Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 29.11.2009 по делу n А45-18561/2009. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить определение, направить дело на рассмотрение суда 1-й инстанции

СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

634050, г. Томск, ул. Набережная реки Ушайки 24.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Томск                                                                    Дело № 07АП-9554/09(А45-18561/2009)

«30» ноября 2009 года

Полный текст постановления изготовлен 30 ноября 2009 года.

Резолютивная часть постановления объявлена 30 ноября 2009 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд  в составе

Председательствующего:                                                                       Кайгородовой М.Ю.

Судей:                                                                                                                      Марченко Н.В.

Шатохиной Е.Г.

при ведении протокола судебного заседания  помощником Сагалитдиновым Р.Р.

при участии:

от истца:  не явился, извещен надлежащим образом,

от ответчика:  представителя  Шевелева А.А., действующего на основании доверенности от 22 февраля 2009 года;

рассмотрев в судебном заседании дело по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью «Сибирский лизинговый Центр» на определение Арбитражного суда Новосибирской области от 13 октября 2009 года о прекращении производства по делу № А45-18561/2009 (судья Тихонов Е.С.)

по иску общества с ограниченной ответственностью «Сибирский Лизинговый Центр»

к обществу с ограниченной ответственностью Сибирская научно-производственная компания «Алекс» о расторжении договора финансовой аренды (лизинга) № ФЛ-24/07 от 12 февраля 2007 года

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Сибирский Лизинговый Центр» (ООО «Сибирский Лизинговый Центр») обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью Сибирская научно-производственная компания «Алекс» (ООО Сибирская научно-производственная компания «Алекс») о расторжении договора финансовой аренды (лизинга) № ФЛ-24/07 от 12 февраля 2007 года.

Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 13 октября 2009 года производство по делу прекращено.

Не согласившись с определением суда первой инстанции, истец подал апелляционную жалобу, в которой просил определение отменить, направить вопрос на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

В обоснование жалобы податель указал, что судом нарушены нормы процессуального права, а именно, п. 2 ч. 1 ст. 150 АПК РФ, так как суд необоснованно прекратил производство по делу, сделав неправильный вывод о тождестве оснований исков.

Представитель апеллянта в судебное заседание не явился, причин уважительности неявки не представил.

Дело рассмотрено в порядке части 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителя истца, извещенного  надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

В представленном отзыве  ООО СНПК «Алекс» просит  определение суда первой инстанции оставить без изменения.

Представитель ответчика в суде апелляционной инстанции доводы жалобы поддержал.

Исследовав материалы дела, обсудив  доводы апелляционной жалобы,  проверив законность и обоснованность определения арбитражного суда первой инстанции в  порядке статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции считает его подлежащим отмене, направлению вопроса на новое рассмотрение в суд первой инстанции в связи с нарушением судом норм процессуального права.

Как следует из материалов дела, ООО «Сибирский Лизинговый Центр» заявлены исковые требования к ООО Сибирская научно-производственная компания «Алекс» о расторжении договора финансовой аренды (лизинга) транспортного средства – автомобиля TOVOTA Land Cruiser 120 (Prado), серебристый. Номер двигателя 1 GR 5372441.

Прекращая производство по делу, суд первой инстанции, мотивировал его тем, что требование о расторжении договора уже было предметом исследования по  исследования по ранее рассмотренному делу № А45-2783/2009, о чем имеется судебный акт, вступивший в законную силу. При этом суд руководствовался положениями п. 2 ч. 1 ст. 150 АПК РФ.

Суд апелляционной инстанции считает данные выводы ошибочными.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что имеется вступивший в законную силу принятый по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям судебный акт арбитражного суда.

Из материалов дела усматривается, что 12 февраля 2007 года между ООО «Сибирский Лизинговый Центр» (лизингодатель) и ООО Сибирская научно-производственная компания «Алекс» (лизингополучатель) заключен договор финансовой аренды (лизинга) транспортного средства № ФЛ-24/07.

В соответствии с п. 10.1.1 указанного договора лизингополучатель обязан предоставлять лизингодателю сведения  о любых изменениях своего юридического статуса в течение пяти дней со дня, когда произошло изменение.

В соответствии с пп. «г» п. 9.5 договора, он может быть расторгнут в одностороннем порядке по инициативе лизингодателя в случае появления в правовом статусе лизингополучателя каких-либо изменений, если лизингополучатель не предоставит каких-либо гарантий по выполнению условий договора.

Из материалов дела следует, что истец дополнительно к изложенному в исковом заявлении основанию иска в заявлении об изменении (дополнении) основания иска сослался на п. 10.1.1 и пп. «г» п. 9.5 Договора в качестве оснований его расторжения.

Между тем из решения Арбитражного суда Новосибирской области от 06 июля 2009 года по делу № А45-2783/2009 усматривается, что основанием искового требования о расторжении договора № ФЛ-24/07 от 12 февраля 2007г. являлось нарушение установленных договором сроков внесения лизинговых платежей.

Вопрос об изменении юридического статуса ответчика в рамках дела № А45-2783/2009 в качестве основания иска судом не исследовался.

При таких обстоятельствах апелляционный суд приходит к выводу об отсутствии тождества оснований исковых требований, заявленных  ООО «Сибирский Лизинговый Центр» к ООО Сибирская научно-производственная компания «Алекс» в рамках настоящего дела и дела № А45-2783/2009, в связи с чем, прекращение производства по делу по основаниям п. 2 ч. 1 ст. 150 АПК РФ является неправомерным.

Учитывая изложенное, арбитражный суд апелляционной инстанции признает обжалуемое определение не соответствующим нормам процессуального права и фактическим обстоятельствам дела и подлежащим отмене, а апелляционную жалобу – подлежащей удовлетворению.

Руководствуясь статьей  268, пунктом 2 части 4 статьи 272, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд

                                                        П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда Новосибирской области от 13 октября 2009 года по делу № А45-18561/2009 отменить.

Направить вопрос на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев.

Председательствующий                                                                            М.Ю. Кайгородова

Судьи                                                                                                           Н.В. Марченко

Е.Г. Шатохина