Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 02.12.2009 по делу n А03-9405/2009. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

634050, г. Томск, ул. Набережная реки Ушайки, 24.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Томск                                                                 Дело № 07АП-9411/09 (№А03-9405/2009)

03.12.2009 года

Резолютивная часть постановления объявлена 02 декабря 2009 года

Полный текст постановления изготовлен 03 декабря 2009 года

Седьмой арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Журавлевой В.А.

судей: Бородулиной И.И., Кривошеиной С.В.

при ведении протокола судебного заседания судьей Журавлевой В.А.

при участии: без участия

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу

Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Алтайском районе Алтайского края

на решение Арбитражного суда  Алтайского края

от 23.09.2009 года

по делу № А03-9405/2009

по заявлению Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Алтайском районе Алтайского края

к Индивидуальному предпринимателю Мандрову Николаю Александровичу

о взыскании страховых взносов и пеней

У С Т А Н О В И Л :

Государственное Учреждение Управления Пенсионного фонда РФ в Алтайском районе Алтайского края обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с заявлением о взыскании с предпринимателя Мандрова Николая Александровича страховых взносов в сумме 11 654 рублей и 1 868 руб. 79 коп.  пеней за их неуплату.

Решением Арбитражного суда Алтайского края от 23.09.2009 г. требования удовлетворены  в части взыскания страховых взносов в сумме 11 654 рублей. В остальной части в удовлетворении требований отказано.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, заявитель обратился в суд с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить в части невзысканной суммы пеней, принять новый судебный акт об удовлетворении указанных требований по основаниям несоответствия выводов суда обстоятельствам дела.

Более подробно доводы изложены в апелляционной жалобе.

Стороны в судебное заседание не явились, будучи надлежащим образом уведомленными о времени и месте рассмотрения дела.

В соответствии с ч.1 ст.266 АПК РФ, ч.3 ст. 156 АПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Проверив материалы дела в порядке ст. 268 АПК РФ, изучив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований  для отмены суда первой инстанции в обжалуемой части.

Отказывая в удовлетворении требований, суд первой инстанции исходил из недоказанности  заявителем  суммы задолженности и  периода начисления пеней в размере 1 868 руб. 79 коп.

Суд апелляционной инстанции находит обоснованными выводы суда в данной части по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, Мандров Н.А. зарегистрирован в Едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей под № 304223236500021 ИНН 223200084072.

В  соответствии с ч. 1 ст.6 Федерального закона « О государственном пенсионном страховании в РФ» от 15.12.01г. № 167-ФЗ является страхователем по обязательному пенсионному страхованию.

В соответствии с абзацем 2 пункта 2 статьи 14 названого Федерального закона страхователь обязан своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 23 Закона о пенсионном страховании под расчетным периодом понимается календарный год, который состоит из отчетных периодов (I квартал, полугодие, 9 месяцев календарного года). Ежемесячно страхователь уплачивает авансовые платежи, а по итогам отчетного периода рассчитывает разницу между суммой страховых взносов, перечисленных исходя из базы для начисления страховых взносов, определяемой с начала расчетного периода (год), включая текущий отчетный период, и суммой авансовых платежей, уплаченных за отчетный период.

Согласно статье 24 Закона разница между суммами авансовых платежей, уплаченных

за отчетный (расчетный) период, и суммой страховых взносов, подлежащей уплате в соответствии с расчетом (декларацией), подлежит уплате не позднее 15 дней со дня, установленного для подачи расчета (декларации) за отчетный (расчетный) период, либо зачету в счет предстоящих платежей по страховым взносам или возврату страхователю.

Пунктом 6 статьи 24 Закона установлено, что  срок представления декларации по страховым взносам в налоговый орган не позднее 30 марта года, следующего за истекшим расчетным периодом.

Исследовав в совокупности представленные доказательства, суд первой инстанции  пришел к выводу, что задолженность по уплате страховых взносов составила 20 272 рубля.

На сумму задолженности по уплате страховых взносов пенсионным фондом предпринимателю ранее были выставлены требования № 244 от 30.06.2008 года на сумму 2 737 рублей 43 копейки и требование № 282 от 13.08.08 года на сумму 5 880 рублей, в связи с чем, сумма задолженности, предъявленная к взысканию по страховым взносам, составила 11 654 рубля 57 копеек, что сторонами не оспаривалось.

При наличии недоимки по страховым взносам учреждение Пенсионного фонда в соответствии с п.5 ст.26 ФЗ №167-ФЗ вправе начислить пени за каждый день просрочки в размере одной трехсотой действующей в этот период ставки рефинансирования ЦБ РФ.

Согласно материалам дела, Мандрову Н.А. были начислены пени за неуплату страховых взносов за период с 21.04.2007 года по 05.06.09 года в сумме 3 201 рубля 53 копейки (т.1, л/д 8).

Судом установлено, и также не оспаривалось сторонами, что задолженность по пеням, с учетом частичной оплаты, на момент рассмотрения дела составила 1 868 рублей 79 копеек.

В соответствии со статьёй 75 Налогового кодекса РФ, пеней признается  денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитаю­щихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с пере­мещением товаров через таможенную границу Российской Федерации, в более позд­ние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уп­лате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.

Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме.

Соответственно, пени являются производным от суммы недоимки и если, невозможно взыскать недоимку по налогам, то и невозможно взыскать и суммы пени.

На основании положений статей 46 и 75 НК РФ, уплату пеней следует рассматривать как дополнитель­ную обязанность налогоплательщика, помимо обязанности по уплате налога, исполняемую одновременно с обязанностью по уплате налога либо после ис­полнения  последней.

Исполнение обязанности по уплате пеней не может рассматриваться в отрыве от исполнения обязанности по уплате налогов.

Таким образом, при разрешении вопроса о взыскании пеней, необходимо установить размер задолженности и период, с целью  определения размера  пеней подлежащих взысканию.

Из представленного заявителем расчета невозможно сделать вывод о том, что пени в сумме 1 868, 79 руб. приходятся на задолженность 2008 г.

Иных доказательств, подтверждающих обоснованность начисления пеней в указанной сумме,  в материалах дела не имеется.

При изложенных  обстоятельствах, принятое арбитражным судом первой инстанции решение является законным и обоснованным, судом полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства, им дана правильная оценка, оснований для отмены решения суда первой инстанции, установленных статьей 270 АПК РФ, а равно принятия доводов апелляционной жалобы, у суда апелляционной инстанции не имеется.

Руководствуясь  ст. 156, п.1 ст. 269, ст. 271 Арбитражного процессуального кодекса   Российской Федерации,  суд  апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

Решение арбитражного суда Алтайского края от 23.09.2009 года по делу № А03-9405/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий                                                                          В.А. Журавлева

Судьи                                                                                                И.И. Бородулина

С.В. Кривошеина