Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 03.12.2009 по делу n  07АП-9039/09. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

инстанции обоснованно принял ошибочной, так как наименованию товара отведена отдельная графа, а  код  товара (при установленной возможности указания первых 4-х цифр) указан Обществом в полном объеме  и  имеет  расхождения  в  зависимости  от  действительного  наименования  товара.

Расхождение   в   весе   брутто  по   товару  №1  «винилискожа»    является  очевидным.

Следовательно, судом первой инстанции сделан обоснованный вывод о наличии в действиях Общества состава вменяемого ему административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена статьей 16.15. КоАП РФ.

Судом первой инстанции обоснованно отклонен довод Общества о том, что у него законодательно установлена обязанность - представлять только отчетность по формам, определенным Правилами, при этом обязанности представлять достоверную информацию законодателем не установлена.

Положения статьи 16.15 КоАП РФ предусматривают ответственность как за несвоевременное представление отчетности в таможенный орган, так и за представление недостоверной отчетности.

Таким образом, Общество, исполняя обязанность по предоставлению в таможенный орган отчетности, должно обеспечить достоверность указанных в ней сведений.

Следовательно, является несостоятельным указание в апелляционной жалобе на то, что у склада временного хранения не было оснований для детальной проверки, так как количество грузовых мест совпало с товаросопроводительными документами.

При производстве административного расследования таможенным органом процессуальных нарушений допущено не было.

Доводы апелляционной жалобы основаны на неправильном толковании норм права, не опровергают выводы суда первой инстанции, положенные в основу принятого решения.

На основании   изложенного  Седьмой арбитражный апелляционный суд считает, что  решение суда первой инстанции законно и обоснованно, каких-либо нарушений процессуального законодательства, влекущих безусловную отмену решения суда в соответствии с частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не допущено. Решение арбитражного суда первой инстанции по рассматриваемому делу подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба – без удовлетворения.

На основании изложенного и руководствуясь  статьями   258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

           Решение Арбитражного суда Алтайского края от 28.09.2009г. по делу                     № А03-11931/2009 по заявлению Закрытого акционерного общества «РОСТЭК-Алтай» к Алтайской таможне о признании незаконным постановления по делу об административном правонарушении оставить без изменения, апелляционную жалобу Закрытого акционерного общества «РОСТЭК-Алтай»  - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий:                                                        Залевская Е.А.

Судьи:                                                                          Музыкантова М.Х.

Солодилова А.В.