Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 03.12.2009 по делу n А45-16522/2009. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить определение, направить дело на рассмотрение суда 1-й инстанции

СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

634050 г. Томск, ул. Набережная реки Ушайки, 24.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Томск                                                                          Дело № 07АП-10420/09 (А45-16522/2009)

04 декабря 2009 года

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего                                                Н.К. Калиниченко

судей:                                                                              Л.Ф. Зубаревой

И.Н. Мухиной

при ведении протокола председательствующим

без вызова сторон

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Группа компаний МЕГАстрой» на определение Арбитражного суда Новосибирской области от 06 октября 2009 года по делу №А45-16522/2009 (судья Апарин М.Ю.)

по иску общества с ограниченной ответственностью   «Группа компаний МЕГАстрой»

к обществу с ограниченной ответственностью  «Консенсус»

о взыскании суммы займа

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Группа компаний МЕГАстрой» обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Консенсус» о взыскании задолженности по договору займа в размере 53 300 814 рублей.

Определением суда первой инстанции от 06 октября 2009 года дело передано по подсудности в Арбитражный суд Самарской области.

Не согласившись с определением, истец в апелляционной жалобе просит его отменить, указав, что на момент обращения с иском в арбитражный суд ответчик был зарегистрирован по адресу: г. Новосибирск, ул. Большивитская, 270, что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ и свидетельством о постановке на учет общества в ИФНС по Октябрьскому району г. Новосибирска.

Ответчик письменного отзыва на апелляционную жалобу не представил.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность определения арбитражного суда первой инстанции в порядке статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции считает его подлежащим отмене с передачей вопроса на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Из материалов дела следует, что стороны заключили договор займа от 02 июля 2007 года, в пункте 9. предусмотрели, что споры сторон, возникающие в ходе исполнения настоящего договора, разрешаются в соответствии с действующим законодательством РФ.

Передавая дело подсудности, суд первой инстанции пришел к выводу, что из условий договора следует, что ответчик находится по адресу: г. Самара, ул. Урицкого, 2, в связи с чем в силу п.2 ст. 39 АПК РФ спор подлежит рассмотрению Арбитражным судом Самарской области.

Суд апелляционной инстанции считает данный вывод ошибочным исходя из следующего.

По общему правилу, установленному статьей 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, иск предъявляется в арбитражный суд субъекта Российской Федерации по месту нахождения или месту жительства ответчика.

Место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации. Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, имеющих право действовать от имени юридического лица без доверенности (часть 2 статьи 54 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно представленного в материалах дела Свидетельства о постановке на учет общества в ИФНС по Октябрьскому району г. Новосибирска (л.д. 76, т.1), в связи с чем истцом представлены надлежащие доказательства, что место нахождения ООО «Консенсус» было изменено вследствие регистрации его по новому адресу в г. Новосибирске, следовательно, Арбитражный суд Новосибирской области рассмотрел данное дело с нарушением правил о подсудности.

При таких обстоятельствах обжалуемое определение Арбитражного суда Новосибирской области подлежит отмене, а апелляционная жалоба - подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 268, пунктом 3 части 1 статьи 270, пунктом 2 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

определение Арбитражного суда Новосибирской области о передаче дела №А45-16522/2009 отменить, направить вопрос на новое рассмотрение в Арбитражный суд Новосибирской области.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев.

Председательствующий                                                          Н.К. Калиниченко

Судьи                                                                                       Л.Ф. Зубарева

                                                                                                   И.Н.  Мухина .