Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 06.12.2009 по делу n 07АП-9539/09. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

634050, г. Томск, ул. Набережная реки Ушайки, 24.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Томск                                                                                                      Дело № 07АП-9539/09

07 декабря 2009г.

Резолютивная часть постановления объявлена 03 декабря 2009г.

Полный текст постановления изготовлен 07 декабря 2009г.

Седьмой арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Журавлевой В.А.

судей: Бородулиной И.И., Усаниной Н.А.

при ведении протокола судебного заседания  судьей  Бородулиной И.И..

при участии в заседании: Берляндт В.А., доверенность от 26.06.2009 г.; Фрейман А.А., доверенность от 15.06.2009 г.; Рогова А.А., доверенность от 13.10.2009 г.

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Закрытого акционерного общества «Леньковский агрокомбинат»

на решение Арбитражного суда Алтайского края  от 17.09.2009г.

по делу №А03-6211/2009

по заявлению Закрытого акционерного общества «Леньковский агрокомбинат»

к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 8 по Алтайскому краю

о признании решения №РА-38-11 от 20.02.2009г. недействительным

УСТАНОВИЛ:

Закрытое акционерное общество «Леньковский агрокомбинат» обратилось в Арбитражный суд  Алтайского края к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №8 по Алтайскому краю с заявлением о признании недействительным решения налогового органа №РА-38-11 от 20.02.2009г. о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения.

Решением Арбитражного суда Алтайского края от 17.09.2009 г. в удовлетворении требований заявителю отказано.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, Общество обратилось в апелляционный суд с жалобой (с учетом уточнений в ходе рассмотрения дела), в которой просит его отменить  в части отказа в удовлетворении требований о признании недействительным решения налогового органа о предложении уплатить заниженный НДС в сумме 1 181 869 руб., привлечения к налоговой ответственности  по п.1 ст. 122 НК РФ за неуплату НДС (контрагент ООО «Империя») по следующим основаниям:

- несоответствием выводов суда обстоятельствам дела: налогоплательщик представил все необходимые документы  в подтверждение права на вычеты НДС по контрагенту ООО «Империя»; доказательств недобросовестности ЗАО «Леньковский агрокомбинат» не представлено.

Более подробно доводы изложены в апелляционной жалобе.

В судебном заседании апелляционной инстанции представители апеллянта доводы жалобы поддержали по изложенным в ней основаниям.

Представитель налогового органа высказал возражения против доводов апелляционной жалобы по основаниям, изложенным в отзыве.

Проверив материалы дела в порядке ст. 268 АПК РФ, изучив доводы апелляционной жалобы, отзыва на нее, выслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции считает решение Арбитражного суда Алтайского края не подлежащим отмене. 

При этом, апелляционный суд, в соответствии с ч.5 ст. 268 АПК РФ, с учетом отсутствия возражений участников процесса, проверяет законность и обоснованность решения  только в обжалуемой части.

Суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении требований ЗАО «Леньковский агрокомбинат» в части несогласия с решением налогового органа по взаимоотношениям с ООО «Империя», исходил из доказанности налоговым органом недобросовестности налогоплательщика, неподтвержденности реальной хозяйственной деятельности между ЗАО и ООО «Империя».

Суд апелляционной инстанции, оценив в совокупности представленные доказательства,  соглашается с выводами суда первой инстанции.

Как следует из материалов дела, Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №8 по Алтайскому краю проведена выездная налоговая проверка ЗАО «Леньковский агрокомбинат»  по вопросам правильности исчисления и своевременности уплаты налога на добавленную стоимость (НДС), налога на прибыль организаций, транспортного налога, налога на имущество, земельного налога, единого социального налога за период с 01.01.2006г. по 31.12.2006г. и налога на доходы физических лиц (НДФЛ) за период с 01.01.2005г. по 31.12.2007г., о чем составлен  акт от 01.12.2008г. №АП-37-11.

По результатам рассмотрения акта,  с учетом возражений на него принято решение №РА-38-11 от 20.02.2009г. о привлечении ЗАО «Леньковский агрокомбинат» к ответственности за совершение налогового правонарушения, которым начислены налоги в сумме 1 878 852 руб., в том числе НДС в сумме 1444471 руб., налог на прибыль организаций в сумме 434381 руб.,. пени за несвоевременное исполнение обязанности по уплате налогов,  в размере 308624 руб., в том числе за неуплату налога на прибыль организаций 105767 руб., НДФЛ 11510 руб., НДС 191347 руб., штраф в размере 375770 руб. по п.1 ст.122 НК РФ, в том числе за неуплату налога на прибыль организаций 86876 руб., за неуплату НДС 288894 руб.

Управлением ФНС России по Алтайскому краю апелляционная жалоба налогоплательщика оставлена без удовлетворения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 171 Кодекса налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму налога на добавленную стоимость, исчисленную в соответствии со статьей 166 Кодекса, на установленные этой статьей налоговые вычеты. Вычетам подлежат суммы данного налога, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении товаров (работ, услуг) на территории Российской Федерации в отношении товаров (работ, услуг), приобретаемых для осуществления операций, признаваемых объектами налогообложения в силу главы 21 Кодекса, и товаров (работ, услуг), приобретаемых для перепродажи.

Согласно статье 172 Кодекса налоговые вычеты, установленные статьей 171 Кодекса, производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг), после принятия на учет указанных товаров (работ, услуг) и при наличии соответствующих первичных документов (до 01.01.2006г. также условием применения налогового вычета была оплата товаров, работ, услуг).

В соответствии с п.1 ст. 169 НК РФ счет-фактура является документом, служащим основанием для принятия покупателем предъявленных продавцом товаров (работ, услуг), имущественных прав (включая комиссионера, агента, которые осуществляют реализацию товаров (работ, услуг), имущественных прав от своего имени) сумм налога к вычету в прядке, предусмотренном гл. 21 НК РФ.

По правилам  п. 5 ст. 169 НК РФ, в счете-фактуре должны быть указаны наименование, адрес и идентификационные номера налогоплательщика и покупателя.

Пунктом 6 ст. 169 НК предусмотрено, что счет-фактура подписывается руководителем и главным бухгалтером организации.

Счета-фактуры, составленные и выставленные с нарушением порядка, установленного пунктами 5 и 6 ст.169 НК РФ, не могут являться основанием для принятия предъявленных покупателю продавцом сумм налога к вычету или возмещению.

Согласно пункту 2 статьи 9 Федерального закона от 21.11.1996 N 129-ФЗ "О бухгалтерском учете" первичные учетные документы принимаются к учету, если они составлены по форме, представленной в альбомах унифицированных форм первичной документации, а документы, форма которых не определена в этих альбомах, должны содержать следующие обязательные реквизиты: наименование документа, дату составления документа, наименование организации, от имени которой составлен документ, содержание хозяйственной операции, измерители хозяйственной операции в натуральном и денежном выражении, наименование должностей лиц, ответственных за совершение хозяйственной операции и правильность ее оформления, личные подписи указанных лиц.

Перечисленные требования Закона касаются не только полноты заполнения всех реквизитов, но и достоверности содержащихся в них сведений.

В подтверждение права на вычеты НДС по контрагенту ООО «Империя» (ИНН 7450038409, руководитель Смирнов Д.Г.)) налогоплательщик представил счета-фактуры на оплату зерна  №00000215 от 05.10.2006г., №00000222 от 24.10.2006г., №00000228 от 10.11.2006г., №000234 от 22.11.2006г., №000175 от 14.09.2006г., №000198 от 24.09.2006г., №000188 от 22.09.2006г., №000205 от 29.09.2006г., №00000125 от 10.03.2006г., №000225 от 30.10.2006г., №000238 от 15.12.2006г., всего на 13 000 561 руб., в том числе НДС 1 181 869 руб.

Вместе с тем, в ходе проведения проверки налоговым органом установлено, что по юридическому адресу: г.Челябинск, ул. Хлебозаводская,5,  ООО «Империя» не находится.

Данное обстоятельство подтверждается информацией ИФНС по Металлургическому району г.Челябинска.

Значащийся в сведениях из ЕГРЮЛ  руководителем ООО «Империя» Смирнов Дмитрий Геннадьевич, 22.03.1981 года рождения, от имени которого выставлены счета-фактуры и другие документы, арестован 11.11.2005 г. и осужден 13.12.2005г. Красноармейским районным судом Челябинской области по ст.ст. 166 ч.1, 166 ч.2 п. «А», 69 ч.3 УК РФ к 4 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Начало срока  отбывания  наказания 11.11.2005г., окончание срока отбытия - 10.11.2009г.

Указанные сведения представлены Федеральной службы исполнения наказаний главного управления по Челябинской области по состоянию на 10.08.2009г.

При этом, к ответу ФСИН ГУ по Челябинской области приложено объяснение и образцы почерка и подписи осужденного Смирнова Д.Г. Согласно объяснениям, Смирнов интересы ООО «Империя» не представлял, сделки не заключал, доверенностей не оформлял.

Таким образом, суд апелляционной инстанции находит правильным выводы суда первой инстанции о недостоверности сведений в счетах-фактурах и иных документах, выданных от имени Смирнова Д.Г.

Рассматривая вопрос о подтвержденности реальности сделок с ООО «Империя», суд апелляционной инстанции приходит к выводу об обоснованности выводов суда первой инстанции о  недоказанности  указанных финансово-хозяйственных операций иными документами.

Согласно представленным товарно-транспортным накладным заказчиком доставки груза является ООО «Империя», перевозчиком - ЗАО «Благовещенское АТП».

Как следует из материалов дела, ЗАО «Благовещенское АТП» отрицает взаимоотношения с ООО «Империя».

В товарных накладных не заполнены разделы «груз принял», «груз получил грузополучатель», отсутствуют подписи лиц, разрешивших отпуск груза, лиц, осуществивших отпуск груза, лиц, получивших груз, отсутствует ссылка на товарно-транспортные накладные.

Расчеты с ООО «Империя» осуществлялись векселями на 10736064 руб., на расчетный счет ООО «Империя» перечислены 798377 руб., через расчетный счет третьих лиц в счет взаимозачетов перечислено 1053417 руб.

При этом, большая  часть расчетов ЗАО «Линьковский агрокомбинат» с ООО «Империя» производилась векселями.

Денежные средства, поступавшие на расчетный счет ООО «Империя» в ООО «Сибсоцбанк» (г. Барнаул). Впоследствии перечислялись на пластиковую карту Игнатовой Е.Ю. (за исключением оплаты отдельных операций по комиссионному обслуживанию банка и др.).

В ходе проведения проверки Игнатова Е.Ю., привлеченная в качестве свидетеля  с целью установления обстоятельств ее участия в расчетах с ООО «Империя», от дачи показаний отказалась в соответствии со  ст.51 Конституции РФ.

Согласно статье 252 Кодекса расходы - обоснованные и документально подтвержденные затраты, осуществленные (понесенные) налогоплательщиком; обоснованные расходы - экономически оправданные затраты, оценка которых выражена в денежной форме; документально подтвержденные расходы - затраты, подтвержденные документами, оформленными в соответствии с законодательством Российской Федерации. Расходами признаются любые затраты при условии, что они произведены для осуществления деятельности, направленной на получение дохода.

Соответственно, при решении вопроса о возможности принятия расходов в целях исчисления налога на прибыль организаций, необходимо исходить из реальности этих расходов, произведенных для приобретения товаров (работ, услуг), а также их документального подтверждения.

В соответствии с пунктом 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 53 "Об оценке арбитражными судами обоснованности получения налогоплательщиком налоговой выгоды" представление налогоплательщиком в налоговый орган всех надлежащим образом оформленных документов, предусмотренных законодательством о налогах и сборах, в целях получения налоговой выгоды является основанием для ее получения, если налоговым органом не доказано, что сведения, содержащиеся в этих документах, неполны, недостоверны и (или) противоречивы.

Учитывая представленные в материалы дела доказательства, оценив их в соответствии с требованиями ст.68,69 АПК РФ, суд первой инстанции правомерно признал, что налоговым органом доказано несоответствие счетов-фактур требованиям, предъявляемым к данному виду документов, неподтвержденность финансово-хозяйственных операций налогоплательщика с ООО «Империя», а также  в соответствии со ст. 110 НК РФ, установлены виновные действия ЗАО «Линьковский агрокомбинат» в форме неосторожности, выразившиеся в проявлении недостаточной осмотрительности при выборе контрагента.

Каких-либо доказательств в соответствии со ст. 65 АПК РФ, опровергающих выводы налогового органа,  налогоплательщиком не представлено.

Судом также обоснованно отклонен довод заявителя о нарушении процедуры рассмотрения материалов, исходя из несущественности их характер, отсутствия последствий, которые привели или могли привести к принятию руководителем (заместителем руководителя) налогового органа неправомерного решения, так как искажение в переписке с налогоплательщиком номера акта выездной налоговой проверки не привело к нарушению его прав и законных интересов.

При изложенных  обстоятельствах, принятое арбитражным судом первой инстанции решение является законным и обоснованным, судом полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства, им дана правильная оценка, оснований для отмены решения суда первой инстанции в обжалуемой части, установленных статьей 270 АПК РФ, а равно принятия доводов апелляционной жалобы, у суда апелляционной инстанции не имеется.

Руководствуясь  п.1 ст. 269, ст. 271 Арбитражного процессуального кодекса   Российской Федерации,  суд  апелляционной инстанции

 П О С Т А Н О В И Л:

Решение арбитражного суда Алтайского края от 17.09.2009 года по делу № А03-6211/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий                                                                                В.А. Журавлева

Судьи                                                                                                И.И. Бородулина

Н.А. Усанина