Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 07.12.2009 по делу n А03-8784/2009. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

634050, г. Томск, ул. Набережная реки Ушайки 24.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Томск                                                                 Дело № 07АП-9237/09 (А03-8784/2009)

8   декабря 2009 г.

Резолютивная часть постановления объявлена 03 декабря 2009 г.

Полный текст постановления изготовлен     08 декабря 2009 г.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего И.И. Терехиной

судей Л.Е. Лобановой, Е.В.Кудряшевой

при ведении протокола судебного заседания судьей И.И.Терехиной

без участия представителей сторон

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу главы крестьянского (фермерского) хозяйства Квинт Андрея Николаевича на решение Арбитражного суда  Алтайского края от 17.09.2009  по делу №А03-8784/2009 (судья Кулик М.А. ) по иску общества с ограниченной ответственностью  «Атланта» к главе крестьянского (фермерского) хозяйства Квинт Андрею Николаевичу  о взыскании 395 160 руб.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью (далее ООО) «Атланта» обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с иском к главе крестьянского (фермерского) хозяйства Квинт Андрею Николаевичу (далее КФХ «Квинт А.Н.») о взыскании (с учетом уточнений – протокол судебного заседания от 10.09.2009 – л.д.66-67) 300 000 руб. задолженности по договору поставки нефтепродуктов от 30.10.2008 и 28 050 руб. - процентов за пользование чужими денежными средствами.

Требования основаны на положениях ст.ст. 309,310, 1102 ГК РФ и мотивированы тем, что ответчик не исполнил свои обязательства по поставке бензина, оплаченного истцом .

Решением арбитражного суда от 17.09.2009 (резолютивная часть объявлена 10.09.2009) исковые требования удовлетворены частично: с главы КФХ Квинта А.Н. в пользу ООО «Атланта» взыскано  300 000 руб. задолженности, 27 412,5  руб.  процентов за пользование чужими денежными средствами. В остальной части исковых требований отказано.

Не согласившись с решением КФХ «Квинт А.Н.» подало апелляционную жалобу, в которой просит его отменить, ссылаясь на то, что судом не удовлетворены заявленные им ходатайства о рассмотрении дела с участием арбитражных заседателей, а также о проведении почерковедческой экспертизы; судом не рассмотрен довод ответчика о том, что договор им не подписывался, а причина перевода денежных средств на его счет не установлена; признание иска ответчиком истолковано судом неверно.  

Истец в отзыве на жалобу просит решение суда первой инстанции оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения, указывая на то, что согласно ст.ст.49, 170 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в суде любой инстанции  признать иск полностью или частично, что является достаточным основанием для удовлетворения  судом требований истца. В ходе судебного заседания представитель ответчика признала исковые требования и в части долга и в части процентов за пользование чужими денежными средствами, факт признания зафиксирован в протоколе судебного заседания; в силу требований ч.4 ст.268 АПК РФ обстоятельства дела, которые признаны, удостоверены  лицами, участвующим в деле в порядке ст. 70 АПК РФ, и приняты арбитражным судом первой инстанции, не проверяются судом апелляционной инстанции. 

Дело рассмотрено  на основании ст.156 АПК РФ в отсутствие представителей сторон,   извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, проверив в соответствии со ст. 268 АПК РФ законность и обоснованность обжалуемого решения, суд апелляционной инстанции считает его не подлежащим отмене.

Как следует из материалов дела, во исполнение заключенного между сторонами договора поставки нефтепродуктов  от 30.10.2008 (л.д.11-13) ответчиком оформлен счет (л.д.14), на основании которого истцом перечислены ответчику денежные средства в сумме 300 000 руб. за нефтепродукты.

КФХ «Квинт А.Н.» своих обязательств по поставке товара не исполнило, что послужило основанием для обращения ООО «Атланта» в арбитражный суд с настоящим иском. 

Ответчик в лице представителя Распоповой Н.А. в ходе судебного заседания в суде первой инстанции не оспаривал получение денежных средств и признал исковые требования, как в части долга в размере 300 000 руб., так и в части начисленных на него процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 27 412, 5 руб.  за период с 08.11.2008 по 10.09.2009, что    подтверждается подписью в протоколе судебного заседания (л.д.66-67). Доверенность б/н от 08.09.2009, выданная ответчиком на имя представителя Распоповой Н.А., удостоверенная нотариально,  подтверждает полномочия последнего на признание иска (л.д.59).

В соответствии со ст. 49 АПК РФ ответчик вправе признать иск полностью или частично. Арбитражный суд не принимает признание иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Установив, что признание иска представителя КФХ «Квинт А.Н.» не противоречит закону и не нарушает права других лиц, суд первой инстанции обоснованно принял признание иска ответчиком.

Согласно ч.ч.3, 5 ст. 70 АПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств. Обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке, установленном настоящей статьей, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу.

Положениями п.4 ст.268 АПК РФ предусмотрено, что  обстоятельства дела, которые признаны, удостоверены лицами, участвующими в деле, в порядке, установленном статьей 70 настоящего Кодекса, и приняты арбитражным судом первой инстанции, не проверяются арбитражным судом апелляционной инстанции.

С учетом изложенного, апелляционная жалоба по указанным в ней доводам удовлетворению не подлежит, поскольку решение принято судом первой инстанции при правильном применении норм материального и процессуального права с учетом всех обстоятельств дела.

В соответствии со ст.110 АПК РФ и предоставленной при подаче апелляционной жалобе рассрочкой 500 руб. государственной пошлины подлежит взысканию в федеральный бюджет с КФХ «Квинт А.Н.»

Руководствуясь ст.110, п.1 ст.269, ст. 271 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Седьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

Решение Арбитражного суда Алтайского края  от 17.09.2009 по делу №А03-8784/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с главы крестьянского (фермерского) хозяйства Квинт Андрея Николаевича в доход федерального бюджета 500 руб. госпошлины за рассмотрение апелляционной жалобы.

Председательствующий

                      И. И. Терехина

 Судьи

                    Л.Е. Лобанова

                             Е.В. Кудряшева