Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 08.12.2009 по делу n 07АП-8503/09. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

634050, г. Томск, ул. Набережная реки Ушайки, 24

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Томск                                                                                                           Дело № 07АП-8503/09

09 декабря 2009 г.

Резолютивная часть постановления объявлена 03 декабря 2009 г.

Полный текст постановления изготовлен 09 декабря 2009 г.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Бородулиной И.И.

судей Кривошеиной С.В., Усаниной Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания судьей Бородулиной И.И.,

при участии: без участия (извещены),

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью «Шахта Красногорская»

на решение Арбитражного суда Кемеровской области

от 24.08.2009 года по делу № А27-9710/2009 (судья Гуль Т.И.)

по заявлению Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Центральном районе г. Прокопьевска Кемеровской области

к Обществу с ограниченной ответственностью «Шахта Красногорская»

о взыскании задолженности по страховым взносам и пени,

У С Т А Н О В И Л:

Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Центральном районе г. Прокопьевска Кемеровской области (далее по тексту – Управление) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «Шахта Красногорская» (далее по тексту – ООО «Шахта Красногорская», Общество, страхователь, апеллянт) 1 894 511, 31 рублей задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование и пени, в том числе 1 491 303, 18 рублей страховых взносов на страховую часть трудовой пенсии, 369 724, 52 рублей страховых взносов на накопительную часть трудовой пенсии за 9 месяцев 2008 года, 26 831, 52 рублей пени на страховую часть трудовой пенсии, 6 652, 09 рублей пени на накопительную часть трудовой пенсии за период с 11.11.2008 года по 25.12.2008 года (дело № А27-9710/2009).

Решением Арбитражного суда Кемеровской области от 24.08.2009 года заявление Управления удовлетворено.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, ООО «Шахта Красногорская» обратилось в Седьмой  арбитражный  апелляционный  суд  с  апелляционной  жалобой,  в  которой просит состоявшийся судебный акт отменить и в удовлетворении заявления Управления отказать в связи с несоответствием выводов, изложенных в обжалуемом решении суда первой инстанции, фактическим обстоятельствам дела, неправильным применением норм материального права, в том числе по следующим основаниям:

- судом первой инстанции не принято во внимание, что взысканная с Общества задолженность по страховым взносам образовалась в период его нахождения в процедуре конкурсного производства, и, соответственно, является текущей задолженностью;

- Управлением не представлены доказательства того, что размер взыскиваемой суммы определен в ходе конкурсного производства в порядке статьи 100 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее по тексту – Закон № 127-ФЗ).

Подробно доводы Общества изложены в апелляционной жалобе.

Управление возражает против доводов апелляционной жалобы по основаниям, указанным в письменном отзыве, просит решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу ООО «Шахта Красногорская» - без удовлетворения.

Представители лиц, участвующих в деле,  в судебное заседание не явились, о месте и времени его проведения извещены надлежащим образом. Суд апелляционной инстанции в порядке части 3 статьи 156, части 1 статьи 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - АПК РФ) счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей.

Проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта Арбитражного суда Кемеровской области в порядке, установленном статьями 266, 268 АПК РФ, изучив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены решения суда первой инстанции.

Как следует из материалов дела, ООО «Шахта Красногорская» в соответствии со статьей 6 Федерального закона от 15.12.2001 № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» (далее по тексту – Закон № 167-ФЗ) является страхователем по обязательному пенсионному страхованию как организация, производящая выплаты физическим лицам.

Задолженность Общества по страховым взносам за 9 месяцев 2008 года составляет на страховую часть трудовой пенсии - 1 491 303, 18 рублей, на накопительную часть трудовой пенсии - 369 724, 52 рублей. Управлением начислены пени, из которых 26 831, 52 рублей начислены на страховые взносы на страховую часть трудовой пенсии, 6 652, 09 рублей - на страховые взносы на накопительную часть трудовой пенсии.

В адрес ООО «Шахта Красногорская» выставлено требование от 24.12.2008 № 1586  об уплате задолженности по страховым взносам и пени с установлением срока для добровольного исполнения до 11.01.2009 года (лист дела 10).

Неисполнение требования Управления об уплате задолженности явилось основанием для взыскания задолженности в судебном порядке.

Суд первой инстанции, удовлетворяя заявленные требования, исходил из того, что размер взыскиваемой задолженности Управлением доказан и подтвержден материалами дела, данная задолженность относится к текущим платежам, взыскание которой производится вне рамок дела о банкротстве.

Суд апелляционной инстанции считает выводы суда первой инстанции правильными исходя из следующего.

В соответствии со статьей 23 Закона № 167-ФЗ для уплаты взносов по пенсионному страхованию под расчетным периодом понимается календарный год. Расчетный период состоит из отчетных периодов. Ежемесячно страхователь уплачивает авансовые платежи, а по итогам отчетного периода рассчитывает разницу между суммой страховых взносов, исчисленных исходя из базы для начисления страховых взносов, определяемой с начала расчетного периода, включая текущий отчетный период, и суммой авансовых платежей, уплаченных за отчетный период.

Согласно статье 24 Закона № 167-ФЗ уплата сумм авансовых платежей производится ежемесячно в срок, установленный для получения в банке средств на оплату труда за истекший месяц, или в день перечисления денежных средств на оплату труда со счетов страхователя на счета работников, но не позднее 15-го числа месяца, следующего за месяцем, за который начисляется авансовый платеж по страховым взносам.

Разница между суммами авансовых платежей, уплаченными за отчетный (расчетный) период, и суммой страховых взносов, подлежащей уплате в соответствии с расчетом (декларацией), подлежит уплате не позднее 15 дней со дня, установленного для подачи расчета (декларации) за отчетный (расчетный) период, либо зачету в счет предстоящих платежей по страховым взносам или возврату страхователю.

Пунктом 4 статьи 26 Закона № 167-ФЗ определено, что пени начисляются за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате страховых взносов, начиная со дня, следующего за установленным днем уплаты страховых взносов.

Наличие недоимки за 9 месяцев 2008 года подтверждается материалами дела, имеющиеся в материалах дела  таблицы начисления пени соответствуют требованиям статьи 26 Закона № 167-ФЗ, размер задолженности и начисленных за данные периоды пени не оспариваются Обществом.

Из материалов дела следует, что решением Арбитражного суда Кемеровской области от 25.06.2007 года по делу № А27-4608/2007-4 ООО «Шахта Красногорская» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство (лист дела 17).

В силу статьи 2 Закона № 127-ФЗ под обязательными платежами понимаются налоги, сборы и иные обязательные взносы в бюджет соответствующего уровня и государственные внебюджетные фонды в порядке и на условиях, которые определяются законодательством Российской Федерации.

Как указано в статье 5 Закона № 127-ФЗ в структуре долгов должника различаются текущие платежи, возникшие после принятия заявления о признании должника банкротом, а также денежные обязательства и обязательные платежи, срок исполнения которых наступил после введения соответствующей процедуры банкротства.

В соответствии с пунктом 3 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 № 29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее по тексту – Постановление № 29) текущими платежами в деле о банкротстве и в процедурах банкротства являются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после принятия заявления о признании должника банкротом, а также денежные обязательства и обязательные платежи, срок исполнения которых наступил после введения соответствующей процедуры банкротства. Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. При этом платежи по обязательствам, возникшим после принятия заявления о признании должника банкротом, независимо от смены процедуры банкротства, относятся к текущим платежам.

Учитывая, что обязанность по уплате страховых взносов на страховую и накопительную части трудовой пенсии за расчетный период – 9 месяцев 2008 года возникла у Общества после возбуждения дела о банкротстве и открытии в отношении него   конкурсного производства, спорная задолженность относится к текущим платежам и подлежит взысканию вне рамок дела о банкротстве.

При этом, Управление обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением после даты признания ООО «Шахта Красногорская» несостоятельным (банкротом) и открытия в отношении него конкурсного производства, а также после истечения срока для уплаты страховых взносов, в связи с чем довод апеллянта о том, что требование Управления о взыскании задолженности по страховым взносам подлежит рассмотрению в рамках дела о банкротстве, основан на ошибочном толковании закона.

В соответствии с пунктом 1 статьи 5 Закона № 127-ФЗ под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после принятия заявления о признании должника банкротом, а также денежные обязательства и обязательные платежи, срок исполнения которых наступил после введения соответствующей процедуры банкротства.

В пункте 4 Постановления № 29 указано, что требования налоговых, таможенных и иных органов, в чью компетенцию в силу законодательства входит взимание и взыскание соответствующих сумм платежей, по обязательным платежам, возникшим после принятия заявления о признании должника банкротом и до открытия конкурсного производства, а также по обязательным платежам, срок исполнения которых наступил после введения соответствующей процедуры банкротства (текущие платежи), удовлетворяются в установленном законодательством порядке (вне рамок дела о банкротстве).

Согласно пункту 45 названного Постановления при разрешении споров на стадии конкурсного производства следует учитывать, что внеочередные обязательства (пункт 1 статьи 134 Закона № 127-ФЗ) погашаются за счет конкурсной массы в порядке, установленном статьей 855 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ). Исковые, а также иные требования по таким обязательствам рассматриваются в общем порядке, предусмотренном процессуальным законодательством.

Из приведенных нормативных положений следует, что независимо от порядка и очередности удовлетворения требований кредиторов по текущим обязательствам обоснованность этих требований проверяется в общем порядке, поскольку в рамках дела о банкротстве текущие кредиторы лишены процессуального статуса.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 15 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2006 № 25 «О некоторых вопросах, связанных с квалификацией и установлением требований по обязательным платежам, а также санкциям за публичные правонарушения в деле о банкротстве», пункт 4 статьи 142 Закона № 127-ФЗ не подлежит применению к требованиям об уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование ввиду наличия специальной нормы, обязывающей конкурсного управляющего при оплате труда работников, осуществляющих трудовую деятельность в ходе конкурсного производства, производить платежи, возложенные на работодателя в соответствии с федеральным законом.

В соответствии с пунктом 5 статьи 134 Закона № 127-ФЗ при оплате труда работников должника, продолжающих трудовую деятельность в ходе конкурсного производства, а также принятых на работу в ходе конкурсного производства, конкурсный управляющий должен производить удержания, предусмотренные законодательством (алименты, подоходный налог, профсоюзные и страховые взносы и другие), и платежи, возложенные на работодателя в соответствии с федеральным законом.

Таким образом, требования органов Пенсионного фонда Российской Федерации в отношении страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, обязанность по уплате которых возникла после открытия конкурсного производства, подлежат исполнению должником в порядке, установленном статьей 855 ГК РФ.

Применительно к предмету спора срок уплаты страховых взносов в Пенсионный фонд за 9 месяцев 2008 года наступил после открытия в отношении Общества конкурсного производства, фактической уплаты не последовало, то Управление с учетом того, что указанные платежи являются текущими и подлежат рассмотрению вне рамок дела о банкротстве, правомерно обратилось за взысканием страховых взносов в судебном порядке.

При этом Закон № 127-ФЗ не содержит положений, исключающих возможность взыскания в судебном порядке задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование, возникшей после открытия конкурсного производства.

Доводы апеллянта основаны на неправильном толковании норм права.

При изложенных обстоятельствах, принятое арбитражным судом первой инстанции решение является законным и обоснованным, судом полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства, им дана правильная оценка, нарушений норм материального и процессуального права не допущено, оснований для отмены решения суда первой инстанции, установленных статьей 270 АПК РФ, а равно принятия доводов апелляционной жалобы, у суда апелляционной инстанции не имеется.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине в связи с отсутствием оснований для удовлетворения апелляционной жалобы относятся на ее подателя и уплачены им в полном объеме.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса   Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 24.08.2009 года по делу № А27-9710/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью «Шахта Красногорская» - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий                                                                           И.И. Бородулина

Судьи                                                                                                          С.В. Кривошеина

Н.А. Усанина