Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 08.12.2009 по делу n А45-15252/2009. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить определение, направить дело на рассмотрение суда 1-й инстанции

СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

634050, г. Томск, ул. Набережная реки Ушайки 24.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Томск                                                                  Дело № 07АП-9992/09 (А45-15252/2009)

09 декабря 2009 года

Седьмой арбитражный апелляционный суд

в составе председательствующего И. Н. Мухиной

судей Л. Ф. Зубаревой, В. М. Сухотиной

при ведении протокола судебного заседания судьей И.Н.Мухиной

без участия представителей сторон

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу закрытого акционерного общества «ЭсПро Консалтинг»

на определение Арбитражного суда Новосибирской области   от 08 октября 2009 года

о приостановлении производства  по делу № А45-15252/2009  (судья Шевченко С.Ф.)

по иску закрытого акционерного общества «ЭсПро Консалтинг»

к обществу с ограниченной ответственностью «Торговый Холдинг Сибирский Гигант»

о взыскании 394 423 руб. 26 коп.

УСТАНОВИЛ:

Закрытое акционерное общество (ЗАО) «ЭсПро Консалтинг» обратилось с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Торговый Холдинг Сибирский гигант» о взыскании 9 086,00 Евро, что составляет по курсу ЦБ РФ на дату обращения с иском 394 423 руб. 26 коп., задолженности по оплате услуг, оказанных по договору № 09-16 от 11 августа 2008 года.

Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 08 октября 2009 года производство по настоящему делу приостановлено на основании пункта 1 части 1 статьи 143 АПК РФ до вступления в законную силу судебного акта по делу № А45-15258/2009.

В апелляционной жалобе ЗАО «ЭсПро Консалтинг» просит определение о приостановлении производства отменить, считая его не обоснованным. По мнению истца, предмет и основание требований по настоящему делу и делу № А45-15258/2009 никак не связаны между собой. Также не связаны между собой и предметы договоров, на основании которых предъявлены требования по обоим делам. Вопросы, поставленные перед экспертами в рамках дела № А45-15258/2009, не касаются обстоятельств спора по настоящему делу. Резервное копирование и архивирование системы SAP является функцией администрирования системы, которая никаким образом не связана с системой HP Open View DataProtector, так как это самостоятельные независимые друг от друга системы (программы). Условия договора № 09-16/830 от 11.08.2008 г. не предусматривают обязательства истца (исполнителя) по обеспечению автоматического копирования системы SAP (л.д. 57-59).

ООО «Торговый Холдинг Сибирский Гигант» в отзыве на апелляционную жалобу с доводами последней не согласилось. При этом указало, что действительно, предметом договора № 09-16 от 11.08.2008 г. является установка и конфигурирование централизованной системы управления резервным копированием на основе продукта HP Open View DataProtector. Программа SAP является самостоятельным программным продуктом, но система ее резервного копирования осуществляется только с использованием программного продукта HP Open View DataProtector. Заключение договора № 09-16 от 11.08.2008 г. было необходимо именно для реализации автоматического резервного копирования системы SAP.

В заседание суда апелляционной инстанции стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте разбирательства дела, своих представителей не направили. Согласно ч. 3 ст. 156 АПК РФ дело рассматривается в отсутствие представителей истца и ответчика.

Изучив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, исследовав материалы дела, проверив в соответствии со ст. 268 АПК РФ законность и обоснованность обжалуемого определения, суд апелляционной инстанции считает его  подлежащим отмене по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, требованием истца является взыскание с ответчика задолженности за услуги, оказанные по договору № 09-16/830 от 11 августа 2008 г.

Согласно пункту 1.1 названного договора исполнитель (истец) обязался оказать услуги по установке и конфигурированию централизованной системы управления резервным копированием на основе продукта HP Open View DataProtector, которые включают в себя: определение состава аппаратных средств для резервного копирования; настройку ленточных библиотек; установку  HP OV Data Protector 5.5 на сервер резервного копирования; установку агентов HP OV Data Protector 5.5 на сервера приложений; разработку регламентов резервного копирования; настройку расписания резервного копирования в соответствии с утвержденным регламентом; проведение интерактивного запуска полного резервного копирования для серверов. В свою очередь, заказчик (ответчик) обязался оплатить услуги в размере и порядке, предусмотренных договором (л.д. 14-19).

Обращаясь с настоящим иском в арбитражный суд, истец указал, что он исполнил принятые по договору обязательства, оказал услуги, что подтверждается подписанным обеими сторонами актом сдачи-приемки работ № 9-00021 от 23.10.2008 г., однако ответчиком обязательство по оплате принятых услуг не исполнено (л.д.21).

Наряду с этим, в производстве Арбитражного суда Новосибирской области имеется дело № А45-15258/2009 по иску ЗАО «ЭсПро Консалтинг» к ООО «Торговый Холдинг Сибирский Гигант» о взыскании 2 715 886 руб. 45 коп. задолженности за услуги по договору № 09-2 от 16 июля 2007 г. и встречному иску о расторжении данного договора.

Определением от 08.10.2009 г. по делу № А45-15258/2009 назначена техническая экспертиза, производство по делу приостановлено (л.д. 66-69).

Приостанавливая по ходатайству ответчика производство по настоящему делу до рассмотрения дела № А45-15258/2009, арбитражный суд сослался на пункт 1 части 1 статьи 143 АПК РФ, однако надлежащего обоснования своего вывода о невозможности рассмотрения данного дела до разрешения дела № А45-15258/2009 не привел. Материалами дела такой вывод не подтверждается.

В обоснование своих требований по делу № А45-15258/2009 истец сослался на выполнение им услуг по договору № 09-2 от 16.07.2007 г. и не оплату этих услуг ответчиком.

Согласно пункту 1.1 предметом договора № 09-2 от 16.07.2007 г. является оказание консультационных услуг по внедрению  интегрированной системы управления на базе программного обеспечения SAP ERP, отраслевой пакет SAP for Retail  компании SAP AG. Точное содержание, объем услуг согласованы сторонами в Уставе проекта (приложение № 3) (л.д. 70-98).

Таким образом, в рамках настоящего дела и дела № А45-15258/2009 рассматриваются самостоятельные исковые требования, основанные на правоотношениях, связанных с исполнением двух различных договоров. Непосредственная связь предметов этих договоров, как и невозможность оказания услуг, предусмотренных договором от 11.08.2008 г., без надлежащего исполнения услуг по договору от 16.07.2007 г. из материалов дела не следует. Согласно доводам ответчика, приведенным в отзыве на апелляционную жалобу, напротив, надлежащее исполнение услуг по договору № 09-2 от 16.07.2007 г. зависит от исполнения услуг, предусмотренных договором № 09-16 от 11.08.2008 г. и являющихся предметом исследования по настоящему делу.

Вопросы, поставленные перед экспертами в определении о назначении экспертизы по делу № А45-15258/2009 и касающиеся установки системы SAP,  не свидетельствуют о том, что заключение эксперта будет распространяться и на отношения сторон по исполнению договора от 11.08.2008 г., заключенного в отношении программного продукта  HP Open View DataProtector.  При необходимости

При таких обстоятельствах, материалы дела не подтверждают вывод о невозможности рассмотрения настоящего дела до разрешения дела № А45-15258/2009, и, следовательно, наличия предусмотренного пунктом 1 части 1 статьи 143 АПК РФ основания для приостановления производства по делу.

С учетом изложенного суд апелляционной инстанции усматривает основания для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены определения арбитражного суда первой инстанции.

Руководствуясь пунктом 2 части 4 статьи 272, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л

Определение Арбитражного суда Новосибирской области от 08 октября 2009 года о приостановлении производства по делу № А45-15252/2009 отменить. Передать дело на рассмотрение арбитражного суда первой инстанции.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке.

Председательствующий                                                       И.Н. Мухина

Судьи                                                                                     Л. Ф. Зубарева

В. М. Сухотина