Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 08.12.2009 по делу n 07АП-8439/09(1). Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

634050, г. Томск, ул. Набережная реки Ушайки 24.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Томск                                                                                              Дело № 07АП-8439/09 (1)

(№А27-1879/2009-4)

Резолютивная часть постановления объявлена 09 декабря 2009 года

Полный текст постановления изготовлен 09 декабря 2009 года

Седьмой арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Емашовой Л.Н.

судей:                                Логачева К.Д.

Фроловой Н.Н.

при ведении протокола судебного заседания судьей Логачевым К.Д.

при участии:

от заявителя: без участия (извещен)

от должника: без участия (извещен)

от уполномоченного органа: без участия (извещен)

от ООО ЧОП «Ратник»: Белоусов А.В. по доверенности от 26.03.09 года

другие конкурсные кредиторы не явились, извещены

от арбитражного управляющего: без участия (извещен)

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Сибуглесбыт» на определение Арбитражного суда Кемеровской  области от 11.09.2009 года по делу №А27-1879/2009-4 (судья Умыскова Н.Г.)

по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Сибуглесбыт»

о признании недействительными решений собрания кредиторов открытого акционерного общества «Западно-Сибирская перерабатывающая фабрика» от 07.07.2009 года,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Сибуглесбыт» (далее по тексту – ООО «Сибуглесбыт»)  обратилось в Арбитражный суд  Кемеровской области с заявлением о признании недействительными решений собрания кредиторов открытого акционерного общества «Западно-Сибирская перерабатывающая фабрика» (далее по тексту – ОАО «Западно-Сибирская перерабатывающая фабрика») от 07.07.2009 года.

Определением Арбитражного суда Кемеровской области от 11.09.2009 года по делу № А27-1879/2009-4 суд отказал ООО «Сибуглесбыт» в удовлетворении заявления о признании недействительными решений собрания кредиторов ОАО «Западно-Сибирская перерабатывающая фабрика» от 07.07.2009 года.

Не согласившись с принятым решением, ООО «Сибуглесбыт»  обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит определение Арбитражного суда Кемеровской области от 11.09.2009 года по делу № А27-1879/2009 отменить.

В обоснование апелляционной жалобы заявителем указано что выводы, изложенные в определении являются незаконными и необоснованными. Заявитель не извещался о дате, месте и времени проведения собрания. Полученное уведомление ООО «Сибуглесбыт» сотрудником Белоконевой не может служить надлежащим уведомлением, так как данный сотрудник никогда не числился в штате ООО «Сибуглесбыт». Кроме того, представленный арбитражным управляющим Неволиной Е.В. финансовый анализ вызывает сомнения, поскольку бухгалтерская отчетность должника, в отсутствие аудиторского заключения, не может быть положена в основу анализа финансового состояния должника. В отсутствие бухгалтерской отчетности должника, подтвержденной надлежащим аудиторским заключением, временный управляющий должен был привлечь аудитора для анализа финансового состояния должника.

Суд апелляционной инстанции, руководствуясь частями 3, 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ, рассмотрел дело в отсутствие не явившихся  лиц, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного разбирательства.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, заслушав представителя ООО ЧОП «Ратник», проверив законность и обоснованность определения арбитражного суда первой инстанции в порядке статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены либо изменения определения суда первой инстанции.

Из материалов дела следует, что определением Арбитражного суда Кемеровской области от 20.02.2009 года в отношении ОАО «Западно-Сибирская перерабатывающая фабрика» введена процедура банкротства – наблюдение, временным управляющим утверждена Неволина Евгения Васильевна.

Определением Арбитражного суда Кемеровской области от 30.06.2009 года требования ООО «Сибуглесбыт» включены в третью очередь реестра требований кредиторов ОАО «Западно-Сибирская перерабатывающая фабрика». Следовательно, в соответствии со статьей 34 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) названный кредитор вправе обращаться в суд с заявлением о признании недействительными решений собрания кредиторов должника.

В соответствии с пунктом 1 статьи 32 Закона о банкротстве и частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о банкротстве рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В ходе процедуры наблюдения в отношении ОАО «Западно-Сибирская перерабатывающая фабрика» с правом голоса в третью очередь кредиторов включены требования:

- открытого акционерного общества «Новокузнецкий муниципальный банк» в размере 31836861,72 рублей;

- Управления по земельным ресурсам и землеустройству Администрации г. Новокузнецка в размере 218871,09 рублей и 282033,02 рублей;

- общества с ограниченной ответственностью Частное охранное предприятие «Ратник» в размере 1584995,74 рублей;

- Федеральной налоговой службы в размере 9339,35 рублей;

- Администрации г. Новокузнецка в размере 387715,25 рублей;

- общества с ограниченной ответственностью «Сибуглесбыт» в размере 30843720,07 рублей.

07.07.2009 года временным управляющим было проведено повторное первое собрание  кредиторов ОАО «Западно-Сибирская перерабатывающая фабрика», на котором приняты решения: 1) принять к сведению отчет временного управляющего; 2) принять решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства сроком на 6 месяцев; 3) обратиться в арбитражный суд с ходатайством об утверждении кандидатуры арбитражного управляющего – Неволиной Е.В.; 4) выбрать «Кузбасскую саморегулируемую организацию арбитражных управляющих»; 5) поручить ведение реестра требований кредиторов арбитражному управляющему; 6) избрать представителем собрания кредиторов ОАО «Западно-Сибирская перерабатывающая фабрика» юридическое лицо – ОАО АКБ «Новокузнецкий муниципальный банк».

Согласно протоколу № 2 от 07.07.2009 года в собрании кредиторов приняли участие ОАО АКБ «Новокузнецкий муниципальный банк», Управления по земельным ресурсам и землеустройству Администрации г. Новокузнецка, Федеральная налоговая служба, Администрации г. Новокузнецка, ООО ЧОП «Ратник» с общей суммой требований в размере 34281816,17 рублей, что составляет 52,64 % от общей суммы требований кредиторов, имеющих право голоса.

Согласно статье 12 Закона о банкротстве (пункты 1, 4) участниками собрания кредиторов с правом голоса являются конкурсные кредиторы и уполномоченные органы, требования которых включены в реестр требований кредиторов на дату проведения собрания кредиторов. Собрание кредиторов правомочно в случае, если на нем присутствовали конкурсные кредиторы и уполномоченные органы, включенные в реестр требований кредиторов и обладающие более чем половиной голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, включенных в реестр требований кредиторов. Повторно созванное собрание кредиторов правомочно в случае, если на нем присутствовали конкурсные кредиторы и уполномоченные органы, включенные в реестр требований кредиторов и обладающие более чем тридцатью процентами голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, включенных в реестр требований кредиторов, при условии, что о времени и месте проведения собрания кредиторов конкурсные кредиторы и уполномоченные органы были надлежащим образом уведомлены в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Исходя из пункта 1 статьи 72 Закона о банкротстве, временный управляющий определяет дату проведения первого собрания кредиторов и уведомляет об этом всех выявленных конкурсных кредиторов, уполномоченные органы, представителя работников должника и иных лиц, имеющих право на участие в первом собрании кредиторов. Уведомление о проведении первого собрания кредиторов осуществляется временным управляющим в порядке и в сроки, которые предусмотрены статьей 13 настоящего Федерального закона.

Согласно пункту 1 статьи 13 Закона о банкротстве надлежащим уведомлением признается направление конкурсному кредитору, в уполномоченный орган, а также иному лицу, имеющему в соответствии с настоящим Федеральным законом право на участие в собрании кредиторов, сообщения о проведении собрания кредиторов по почте не позднее чем за четырнадцать дней до даты проведения собрания кредиторов или иным обеспечивающим получение такого сообщения способом не менее чем за пять дней до даты проведения собрания кредиторов.

Из материалов дела следует, что временным управляющим соблюдены сроки направления конкурсным кредиторам и уполномоченному органу уведомления о проведении первого собрания кредиторов 07.07.2009 года. Так, уведомление ООО «Сибуглесбыт» было отправлено 24.06.2009 года, получено 30.06.2009 года офис-менеджером Белоконевой, что подтверждается материалами дела. Уведомление отправлено по адресу г. Новокузнецк, ул. Разведчиков, 34а, что в соответствии с Уставом и выпиской из Единого реестра юридических лиц по состоянию на 13.08.2009 года является юридическим адресом ООО «Сибуглесбыт».

Довод подателя жалобы о том, что Белоконева никогда не являлась сотрудником ООО «Сибуглесбыт» судом апелляционной инстанции не принимается как несостоятельный. В материалах дела имеются уведомления об отправке копий определений арбитражного суда от 15.05.2009 года, от 02.06.2009 года, от 26.06.2009 ООО «Сибуглесбыт», где также стоит подпись Белоконевой. Также в материалах дела имеется протокол осмотра доказательств от 17.08.2009, а именно: информационного ресурса, опубликованного в электронном виде в информационно-телекоммуникационной сети общего пользования Интернет на страницах сайта Компании ОАО «Сибуглесбыт», произведенный нотариусом Просвиркиной В.И. Согласно данному протоколу в разделе контакты числится сотрудник приемной Белоконева  Татьяна Геннадьевна.

Кроме того, несостоятельным также является довод подателя жалобы о том, что кроме генерального директора, он же ликвидатор, в штате ООО «Сибуглесбыт» отсутствуют иные штатные единицы. Так копии определений Седьмого арбитражного апелляционного суда от 08.10.2009 года, от 29.10.2009 года, от 03.11.2009 года получил секретарь Царюк по доверенности.

В силу пункта 4 статьи 15 Закона о банкротстве в случае, если решение собрания кредиторов нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, третьих лиц либо принято с нарушением установленных настоящим Федеральным законом пределов компетенции собрания кредиторов, такое решение может быть признано недействительным арбитражным судом, рассматривающим дело о банкротстве, по заявлению лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, или третьих лиц.

Таким образом, признание решения собрания кредиторов недействительным возможно только в двух случаях: если решение собрания кредиторов нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, третьих лиц, или если решение собрания кредиторов принято с нарушением установленных указанным Федеральным законом пределов компетенции собрания кредиторов.

Содержание  доводов заявителя сводится главным образом к обжалованию действий временного управляющего и свидетельствует о нарушении его прав на участие в собрании 07.07.2009 года, а не о нарушении прав и законных интересов кредитора решениями, принятыми на этом собрании.

Из протокола оспариваемого решения собрания кредиторов от 07.07.2009 года следует, что собрание проведено и на собрании присутствовали конкурсные кредиторы, в том числе и  уполномоченный орган, обладающие 52,64% голосов. Решения на собрании по вопросам, поставленным на голосование, принимались конкурсными кредиторами и уполномоченным органом единогласно (по вопросам 1, 2, 4, 5) и большинством с правом голоса 52,63% по вопросам 3, 6. Таким образом, участие ООО «Сибуглесбыт» в собрании кредиторов не оказало бы влияния на результаты голосования, поскольку кредитор обладает 47,36% голосов от общего числа.

Нарушения требований статей 14, 72, 73 Закона о банкротстве временным управляющим при проведении собрания кредиторов 07.07.2009 года судом апелляционной инстанции не установлено.

Доводы подателя жалобы о нарушении временным управляющим действующего законодательства при проведении анализа финансового состояния должника как на основание для признания решений собрания кредиторов от 07.07.2009 года недействительными, судом апелляционной инстанции не принимаются, поскольку не отвечают требованиям статьи 67 Арбитражного процессуального кодекса РФ об относимости доказательств к рассматриваемому предмету.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, обязано доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Поскольку ООО «Сибуглесбыт» не доказало, какие его права и законные интересы нарушены решениями, принятыми на собрании кредиторов 07.07.2009 года, не представило доказательств такого нарушения, у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для признания недействительными решений собрания кредиторов ОАО «Западно-Сибирская перерабатывающая фабрика», состоявшегося 07.07.2009 года.

Обжалуемое определение суда первой инстанции соответствует нормам материального права, содержащиеся в нем выводы согласуются с установленными по делу фактическими обстоятельствами и имеющимися в деле доказательствами. Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса РФ основанием для отмены судебных актов в безусловном порядке, апелляционным судом не выявлено, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 258, 268, 271, 272 (пункт 1 часть 4) Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение  Арбитражного суда  Кемеровской области от 11.09.2009 по делу № А27-1879/2009-4 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ООО «Сибуглесбыт» – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий                                                                 Л.Н.  Емашова

Судьи                                                                                                К.Д.  Логачев

Н.Н. Фролова