Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 08.12.2009 по делу n 07АП-8439/09(2). Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

634050, г. Томск, ул. Набережная реки Ушайки 24.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Томск                                                                                              Дело № 07АП-8439/09 (2)

(№А27-1879/2009-4)

Резолютивная часть постановления объявлена 09 декабря 2009 года

Полный текст постановления изготовлен 09 декабря 2009 года

Седьмой арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Емашовой Л.Н.

судей:                                Логачева К.Д.

Фроловой Н.Н.

при ведении протокола судебного заседания судьей Фроловой Н.Н.

при участии:

от должника: без участия (извещен)

от временного управляющего: без участия (извещен)

от уполномоченного органа: без участия (извещен)

от конкурсных кредиторов: от ООО ЧОП «Ратник»: Белоусов А.В. по доверенности от 26.03.09 года; другие конкурсные кредиторы извещены, не явились

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью Частное охранное предприятие «Ратник» на определение Арбитражного суда Кемеровской  области от 11.09.2009 года по делу №А27-1879/2009-4 (судья Умыскова Н.Г.)

по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Сибуглесбыт»

о признании недействительными решений собрания кредиторов открытого акционерного общества «Западно-Сибирская перерабатывающая фабрика» от 03.08.2009 года,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Сибуглесбыт» (далее по тексту – ООО «Сибуглесбыт»)  обратилось в Арбитражный суд  Кемеровской области с заявлением о признании недействительными решений собрания кредиторов открытого акционерного общества «Западно-Сибирская перерабатывающая фабрика» (далее по тексту – ОАО «Западно-Сибирская перерабатывающая фабрика») от 03.08.2009 года.

Определением Арбитражного суда Кемеровской области от 11.09.2009 года по делу № А27-1879/2009-4 суд признал недействительными решения собрания кредиторов от 03.08.2009 года.

Не согласившись с принятым решением, ООО ЧОП «Ратник»  обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит определение Арбитражного суда Кемеровской области от 11.09.2009 года по делу № А27-1879/2009 отменить.

В обоснование апелляционной жалобы заявителем указано что выводы, изложенные в определении являются незаконными и необоснованными. Из Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) не следует, что первое собрание может быть только единственным. Кроме того, в Законе о банкротстве не установлены ограничения, что решения, относящиеся к первому собранию не могут быть подтверждены на последующих собраниях. Кроме того, собрание от 03.08.2009 года было проведено по требованию конкурсного кредитора – ООО «Сибуглесбыт» и временный управляющий не может отказаться от проведения данного собрания. Тот факт, что на собрании кредиторов от 03.08.2009 года были приняты те же решения по тем же вопросам, что и на собрании 07.07.2009 года, никак не умаляет законности решений собрания 03.08.2009 года.

Суд апелляционной инстанции, руководствуясь частями 3, 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ, рассмотрел дело в отсутствие не явившихся  лиц, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного разбирательства.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, заслушав представителя ООО ЧОП «Ратник», проверив законность и обоснованность определения арбитражного суда первой инстанции в порядке статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены либо изменения определения суда первой инстанции.

Из материалов дела следует, что определением Арбитражного суда Кемеровской области от 20.02.2009 года в отношении ОАО «Западно-Сибирская перерабатывающая фабрика» введена процедура банкротства – наблюдение, временным управляющим утверждена Неволина Евгения Васильевна.

В соответствии с пунктом 1 статьи 32 Закона о банкротстве и частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о банкротстве рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В ходе процедуры наблюдения в отношении ОАО «Западно-Сибирская перерабатывающая фабрика» с правом голоса в третью очередь кредиторов включены требования:

- открытого акционерного общества «Новокузнецкий муниципальный банк» в размере 31836861,72 рублей;

- Управления по земельным ресурсам и землеустройству Администрации г. Новокузнецка в размере 218871,09 рублей и 282033,02 рублей;

- общества с ограниченной ответственностью Частное охранное предприятие «Ратник» в размере 1584995,74 рублей;

- Федеральной налоговой службы в размере 9339,35 рублей;

- Администрации г. Новокузнецка в размере 387715,25 рублей;

- общества с ограниченной ответственностью «Сибуглесбыт» в размере 30843720,07 рублей.

07.07.2009 года временным управляющим было проведено собрание  кредиторов ОАО «Западно-Сибирская перерабатывающая фабрика», на котором приняты решения: 1) принять к сведению отчет временного управляющего; 2) принять решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства сроком на 6 месяцев; 3) обратиться в арбитражный суд с ходатайством об утверждении кандидатуры арбитражного управляющего – Неволиной Е.В.; 4) выбрать «Кузбасскую саморегулируемую организацию арбитражных управляющих»; 5) поручить ведение реестра требований кредиторов арбитражному управляющему; 6) избрать представителем собрания кредиторов ОАО «Западно-Сибирская перерабатывающая фабрика» юридическое лицо – ОАО АКБ «Новокузнецкий муниципальный банк».

03.08.2009 года временным управляющим снова было проведено собрание кредиторов с повесткой, соответствующей повестке собрания от 07.07.2009 года, за исключением вопроса 3. Теми же кредиторами и уполномоченным органом с тем же числом голосов были приняты те же решения.

Статьей 67 Закона о банкротстве предусмотрено, что временный управляющий обязан:

- принимать меры по обеспечению сохранности имущества должника;

- проводить анализ финансового состояния должника;

- выявлять кредиторов должника;

- вести реестр требований кредиторов, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом;

- уведомлять кредиторов о введении наблюдения;

- созывать и проводить первое собрание кредиторов.

Временный управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о своей деятельности и протокол первого собрания кредиторов с приложением документов, определенных пунктом 7 статьи 12 Закона о банкротстве, не позднее чем за пять дней до даты заседания арбитражного суда, указанной в определении арбитражного суда о введении наблюдения.

В силу положений статьи 73 Закона о банкротстве к компетенции первого собрания кредиторов относится принятие решения о введении финансового оздоровления и об обращении в арбитражный суд с соответствующим ходатайством; принятие решения о введении внешнего управления и об обращении в арбитражный суд с соответствующим ходатайством; принятие решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства; образование комитета кредиторов, определение количественного состава и полномочий комитета кредиторов, избрание членов комитета кредиторов; определение дополнительных требований к кандидатурам административного управляющего, внешнего управляющего, конкурсного управляющего; определение кандидатуры арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден арбитражный управляющий; выбор реестродержателя из числа реестродержателей, аккредитованных саморегулируемой организацией; решение иных предусмотренных настоящим Федеральным законом вопросов.

Согласно пункту 1 статьи 75 Закона о банкротстве  арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

Пункт 2 названной статьи предусматривает, что в случае, если первым собранием кредиторов не принято решение о применении одной из процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный суд откладывает рассмотрение дела в пределах срока, установленного статьей 51 настоящего Федерального закона, и обязывает кредиторов принять соответствующее решение к установленному арбитражным судом сроку.

Поскольку на собрании кредиторов 07.07.2009 года были решены все необходимые вопросы, предусмотренные Законом о банкротстве и входящие в компетенцию первого собрания кредиторов, то у временного управляющего отсутствовали основания для созыва собрания 03.08.2009 года.

Довод подателя жалобы о том, что собрание 03.08.2009 года было созвано по инициативе конкурсного кредитора – ООО «Сибуглесбыт» и временный управляющий не имел права отказывать в проведении собрания, судом апелляционной инстанции не принимается.

Законом о банкротстве не предусмотрено проведение нескольких собраний кредиторов в период процедуры банкротства – наблюдение. Закон предусматривает проведение повторного собрания кредиторов в случае, если на созванном собрании кредиторов присутствовали конкурсные кредиторы и уполномоченные органы, включенные в реестр требований кредиторов и обладающие менее чем половиной голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, включенных в реестр требований кредиторов (пункт 4 статьи 12 Закона о банкротстве). Также допускает проведение повторного собрания кредиторов, если первым собранием кредиторов не принято решение о применении одной из процедур, применяемых в деле о банкротстве и не нарушаются сроки, установленные статьей 51 Закона о банкротстве.

Временным управляющим проводилось первое собрание кредиторов 16.06.2009 года. Определением суда от 26.06.2009 года арбитражный суд Кемеровской области продлил срок проведения процедуры банкротства – наблюдения для проведения повторного первого собрания кредиторов с целью принятия решения о дальнейшей процедуре, применяемой в деле о банкротстве. Повторное первое собрание кредиторов состоялось 07.07.2009 года.

Собрание кредиторов, состоявшееся 03.08.2009 года, нельзя квалифицировать ни как первое собрание кредиторов, ни как повторное первое собрание кредиторов и, следовательно, решения, принятые на этом собрании являются недействительными.

Обжалуемое определение суда первой инстанции соответствует нормам материального права, содержащиеся в нем выводы согласуются с установленными по делу фактическими обстоятельствами и имеющимися в деле доказательствами. Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса РФ основанием для отмены судебных актов в безусловном порядке, апелляционным судом не выявлено, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 258, 268, 271, 272 (пункт 1 часть 4) Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение  Арбитражного суда  Кемеровской области от 11.09.2009 по делу № А27-1879/2009-4 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ООО ЧОП «Ратник» – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий                                                                 Л.Н.  Емашова

Судьи                                                                                                К.Д.  Логачев

Н.Н. Фролова