Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 03.05.2008 по делу n 07АП-2050/08. Постановление суда апелляционной инстанции: Изменить решение суда полностью и принять новый с/а

ООО «ТД «Бийский комбинат хлебопродуктов» и расшифровки подписи лица, принявшего груз, свидетельствует о том, что представленные  налогоплательщиком документы содержат недостоверные сведения и не могут являться документальным подтверждением экономической оправданности и обоснованности произведенных Обществом расходов  в целях уменьшения доходов для исчисления налога на прибыль и  заявления права на сумму НДС к вычету по поставщику КХ «Баркалов».

В обоснование выводов о не исключении Инспекцией возможности отгрузки заявителю хлебопекарного оборудования и получения взамен трактора и электропогрузчика от одного из трех существующих  в Усть-Пристанском  районе  Алтайского края  в с. Красногорское  крестьянских фермерских хозяйств  «Баркалов М.Е», «Баркалов В.Е.», «Баркалов Н.В»., в с. Красноярка «КФХ «Баркалов А.Н.»,  судом не мотивировано, на основании каких представленных в материалы дела доказательств, суд пришел к такому выводу, который входит в противоречие со сведениями, содержащимися в протоколах допроса свидетелей, произведенных с соблюдением требований ст. 90 НК РФ Баркалова Василия Егоровича,  Баркалова Николая Васильевича, Баркалова Михаила Егоровича  (л.д.20-22 т. 6), не подтвердивших  факт взаимоотношений с ООО «ТД «Бийский комбинат хлебопродуктов».

Установленный судом факт отгрузки хлебопекарного оборудования ООО «ТД «Бийский комбинат хлебопродуктов» на экспорт, безусловно, не свидетельствует о приобретении его у КХ «Баркалова», доказательств реальности сделки с КХ «Баркаловым», а равно опровергающих выводы Инспекции в отношении указанного поставщика, Обществом   не представлено.                           

С учетом изложенного,  заявленная налогоплательщиком налоговая выгода не может быть признана обоснованной, поскольку получена налогоплательщиком вне связи с осуществлением реальной предпринимательской или иной экономической деятельности.

Выводы суда первой инстанции в части  признания недействительным решения МРИ ФНС №2 по Алтайскому краю от 22.08.2007г.  по взаимоотношениям с КХ «Баркаловым» несоответствуют изложенным в решении обстоятельствам дела, что является основанием для принятия доводов апелляционной жалобы в указанной части,  изменения решения суда от 18.02.2008г. и признания недействительным решения Межрайонной ИФНС №2 по Алтайскому краю от 22.08.2007г. № РА-108-10 в части доначисления ООО «Торговый дом «Бийский комбинат хлебопродуктов» налога на добавленную стоимость в сумме 1 424 045 руб. (1 515 570,00 руб.- 91525, 42 руб.),  пени по налогу на добавленную стоимость, приходящейся на сумму налога на добавленную стоимость - 1 424 045 руб.; штрафа за неуплату НДС в сумме, приходящейся на сумму налога на добавленную стоимость 1 424 045 руб., так как, согласно решению Инспекции

№РА-108-10 от 22.08.2007г. НДС по счету-фактуре № 168 заявлен налогоплательщиком к вычету в марте 2005г., что повлекло доначисление налога за март 2005г. в сумме 266375 руб. (174850 руб.  (доначислен НДС по контрагенту  компании «Прогресс-УВС» XXК) + 91 525,42 руб. (по КХ «Баркалов») по сроку уплаты  20.05.2005г., из приложения к решению «расчет штрафа по НДС по п. 1 ст. 122 НК РФ» (л.д. 35, т.1) следует, что налоговая санкция за март 2005г. по сроку уплаты НДС 20.05.2005г. исчислена с недоимки по лицевому счету 120405 руб., в остальной части в удовлетворении требований ООО «Торговый дом «Бийский комбинат хлебопродуктов»  отказать.  

Государственная пошлина по первой инстанции и за рассмотрение  апелляционной жалобе подлежит распределению между сторонами по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Руководствуясь статьей 110,  пунктом 2 статьи 269, пунктом 3 части 1 статьи 270, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд                                                               

                                              П О С Т А Н О В И Л:

Решение  арбитражного суда Алтайского края от 18.02.2008г. по делу №А03-11944/07-14  изменить,  изложив в следующей редакции:

Признать недействительным решение Межрайонной Инспекции  Федеральной налоговой службы №2 по Алтайскому краю от 22.08.2007г. №РА-108-10 о доначислении Обществу с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Бийский комбинат хлебопродуктов» налога на добавленную стоимость в сумме 1 424 045 руб., пени и штрафа по п. 1 ст. 122 НК РФ в суммах, приходящихся на сумму налога на добавленную стоимость 1 424 045 руб.

В остальной части в удовлетворении требований ООО «Торговый дом «Бийский комбинат хлебопродуктов» отказать.   

Взыскать с Межрайонной Инспекции ФНС №2 по Алтайскому краю в пользу ООО «Торговый дом «Бийский комбинат хлебопродуктов»  расходы по государственной пошлине в  размере 1000 рублей.

Взыскать с ООО «Торговый дом «Бийский комбинат хлебопродуктов» в пользу Межрайонной ИФНС №2 по Алтайскому краю расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы в размере 500 рублей.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий                                                                   Н.А.Усанина

Судьи                                                                                                  В.А.Журавлева                                                                                                 

                                                                                                                     М.Х. Музыкантова