Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 10.12.2009 по делу n 07АП-2020/2008(8). Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

634050, г. Томск, ул. Набережная реки Ушайки 24.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Томск                                                                                     Дело № 07АП-2020/2008 (8)

11 декабря 2009 г.                                                                                    (№А27-8694/06)

(резолютивная часть постановления объявлена 10.12.2009г.)

Седьмой арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего судьи                              Логачева К.Д.,

судей:                                                         Емашовой Л.Н., Фроловой Н.Н.,

при ведении протокола судебного заседания судьей        Фроловой Н.Н.,

при участии:

от должника: Шулико Ф.В. по доверенности от 27.12.2008г.,

от уполномоченного органа: Попова А.Н. по доверенности от 13.11.2009г.,

от конкурсного управляющего: не явился (извещен),

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ИФНС России по г. Кемерово на определение Арбитражного суда Кемеровской области от  02.10.2009 года по делу № А27-8694/06 о несостоятельности (банкротстве) ОАО «Кемеровский винзавод» (судьи Тюнина Л.Г., Васильева Ж.А., Москвитина Л.Г.)

(рассмотрение отчета конкурсного управляющего о результатах конкурсного производства),

У С Т А Н О В И Л :

Решением Арбитражного суда Кемеровской области от 7 ноября 2006 года должник - открытое акционерное общество «Кемеровский винзавод» признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на один год. Определением суда от 7 ноября 2006 года конкурсным управляющим должника утверждена Немкина Елена Анатольевна. Определением от 13.03.2008г. Немкина Е.А. отстранена от обязанностей конкурсного управляющего, конкурсным управляющим назначен Веймер С.А.

Определением Арбитражного суда Кемеровской области от 2 декабря 2008 года Веймер С.А. освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника, конкурсным управляющим ОАО «Кемеровский винзавод» утверждена Неволина Евгения Васильевна.

Судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего назначено на 24 сентября 2009 года.

Определением Арбитражного суда Кемеровской области от 02.10.2009 года конкурсное производство в отношении ОАО «Кемеровский винзавод» завершено. Суд исходил из того, что обязанности конкурсного управляющего, установленные Законом «О несостоятельности (банкротстве)», исполнены в полном объеме, цель конкурсного производства о соразмерном удовлетворении требований кредиторов, не достигнута по причине отсутствия у должника имущества, достаточного для расчетов с кредиторами. Учитывая, что иных источников формирования конкурсной массы и погашения требований кредиторов не имеется, ходатайств о продлении процедуры банкротства лицами, участвующими в деле, не заявлено, конкурсное производство подлежало завершению.

Не согласившись с вынесенным определением, ИФНС России по г. Кемерово (далее Инспекция) обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение Арбитражного суда Кемеровской области от 02.10.2009 года. Апелляционная жалоба мотивирована тем, что Инспекция обратилась в Арбитражный суд Кемеровской области с исковым заявлением о признания недействительными торгов по продажи имущества ОАО «Кемеровский винзавод», признания договора купли-продажи имущества недействительным и применить последствия недействительности сделки. Завершение процедуры конкурсного производства повлечет прекращение производства по исковому заявлению Инспекции, что в свою очередь, приведет к неполному формированию конкурсной массы.

Представитель уполномоченного органа в судебном заседании апелляционную жалобу поддержал по основаниям, изложенным в ней.

Представитель должника с апелляционной жалобой не согласился, считает определение суда первой инстанции законным и обоснованным.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность определения арбитражного суда первой инстанции в порядке статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого определения.

Из материалов дела следует и установлено судом, что конкурсным управляющим возложенные на него Законом «О несостоятельности (банкротстве)» обязанности выполнены в полном объеме.

Сообщение о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства, а также о возможности предъявления кредиторами своих требований к должнику в соответствии со статьей 100 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» опубликовано в «Российской газете» от 2 декабря 2006 года №272

Конкурсным управляющим в соответствии с положениями Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» произведено формирование реестра требований кредиторов должника.

Согласно  реестру требований  кредиторов  задолженность ОАО  «Кемеровский винзавод» составляет 7 182 562 руб. 97 коп.

Реестр требований кредиторов закрыт 2 февраля 2007 года.

Конкурсным управляющим во исполнение требования статей 129, 130 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» проведены поиск и инвентаризация имущества должника, его оценка и реализация.

Согласно представленному ликвидационному бухгалтерскому балансу по состоянию на 30 апреля 2009 года активы для удовлетворения требований кредиторов у должника отсутствуют.

Арбитражный суд апелляционной инстанции находит выводы суда первой инстанции обоснованными и соответствующими действующему законодательству исходя из следующего.

Согласно части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статье 32 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Конкурсное производство - процедура, применяемая в деле о банкротстве к должнику, признанному банкротом, в целях соразмерного удовлетворения требований кредиторов (статья 2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»).

Согласно пункту 1 статьи 149 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» после рассмотрения арбитражным судом отчета конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства арбитражный суд выносит определение о завершении конкурсного производства.

В соответствии с пунктом 9 статьи 142 Федерального Закона «О несостоятельности (банкротстве)» требования кредиторов, неудовлетворенные по причине недостаточности имущества должника, считаются погашенными.

Определением от 10.09.2009г. Арбитражным судом Кемеровской области принято к производству исковое заявление о признании недействительными торгов от 14.04.2009г., договора купли-продажи, заключенного конкурсным управляющим Неволиной Е.В. и применении последствий недействительности сделки.

Суд апелляционной инстанции, оставляя обжалуемое определение без изменения, учитывает, что конкурсная масса должника сформирована и распределена в полном объеме, конкурсным управляющим завершены все мероприятия конкурсного производства.

Дальнейшее продление срока конкурсного производства приведет к дополнительным убыткам должника и кредиторов.

Кроме того, в соответствии с пунктом 2 статьи 124 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» конкурсное производство вводится сроком на год. Срок конкурсного производства может продлеваться по ходатайству лица, участвующего в деле, не более чем на шесть месяцев.

В силу пункта 16 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 8 апреля 2003 года N 4 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" по смыслу пункта 2 статьи 124 Закона о банкротстве по истечении установленного годичного срока конкурсное производство может быть продлено судом в исключительных случаях с целью завершения конкурсного производства по мотивированному ходатайству конкурсного управляющего. Вопрос о продлении конкурсного производства рассматривается в судебном заседании.

Поскольку конкурсное производство открыто 7 ноября 2006 года сроки рассмотрения дела о банкротстве к настоящему моменту истекли.

Доводы подателя жалобы о невозможности завершения конкурсного производства до рассмотрения заявленного уполномоченным органом иска о признании недействительными торгов и договора купли продажи имущества, заключенного по итогам конкурсных, не соответствуют нормам Закона о банкротстве. Апеллянтом не доказано, что результаты рассмотрения дела № А27-16616/09 вне рамок дела о банкротстве могли привести к появлению конкурсной массы, которая бы позволила удовлетворить требования кредиторов и уполномоченного органа в большем размере, нежели это осуществлено конкурсным управляющим. Помимо этого, как следует из части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим Кодексом.  Инспекция не отразила в жалобе какие именно права были нарушены проведением торгов по продаже имущества и каким образом признание их недействительными будет способствовать восстановлению прав уполномоченного органа в деле о банкротстве ОАО «Кемеровский винзавод».

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции не усматривает правовых оснований для отмены определения суда, поскольку судом первой инстанции полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства, дана им правильная оценка и установлены обстоятельства, имеющие значение для дела, нормы материального и процессуального права, несоблюдение которых является основанием для отмены судебного акта, не нарушены.

Руководствуясь статьями 258, 268, пунктом 1 части 4 статьи 272, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

  П О С Т А Н О В И Л:

            Определение Арбитражного суда Кемеровской области от  02.10.2009 года по делу № А27-8694/06 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ИФНС России по г. Кемерово – без удовлетворения.

            Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий                                                        Логачев К.Д.

Судьи                                                                                        Емашова Л.Н.

                                                                                                    Фролова Н.Н.