Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 16.12.2009 по делу n 07АП-9967/09. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

по договору №1888 от 01.06.2008г.,  что подтверждаются материалами дела, при непредставлении ОАО «ТГК-11» в нарушение ч.1 ст. 65 АПК РФ доказательств, свидетельствующих об обоснованности задержки подписания акта готовности тепловых сетей, сетей ГВС с учетом установленного графика проведения работ по ремонту тепломагистрали ТМ-4 и даты оформления заявки главного инженера ТКС Томского филиала ОАО «ТГК-11» на включение, а также доказательств  об отсутствии у ОАО «ТГК-11» технической возможности для подключения к приему горячего водоснабжения потребителей, проживающих по адресу: г.Томск, ул. Елизаровых, дом 48/2, в установленные сроки.

 И в этой части признаются необоснованными доводы апелляционной жалобы об отсутствии оценки судом имеющихся  в деле доказательств - акта готовности   тепловых сетей, справки о начисленных и оплаченных штрафных санкциях.

Доводу апелляционной жалобы об отсутствии   заявок от ООО «УК «Центральная» на включение горячего водоснабжения на спорный объект в адрес заявителя судом первой инстанции дана надлежащая оценка; указанный факт не является  основанием для задержки подачи горячей воды в жилой дом при общей готовности системы на подачу горячей воды, о которой ОАО «ТГК-11» было известно, кроме того, с учетом пояснений свидетеля Пенкина А.Ю. в судебном заседании, указавшего на отсутствие регистрации копии бланка  заявки  в кабинете 101.

Таким образом, наличие события и состава правонарушения, предусмотренного статьей 7.23 КоАП РФ, в действиях ОАО «ТГК- 11» подтверждается материалами дела.

Доказательств принятия ОАО «ТГК-11» каких-либо мер по соблюдению установленных требований в сфере обеспечения населения коммунальными услугами, или наличия обстоятельств, препятствовавших этому, заявителем в материалы дела не представлено.

При этом,  незаконными действиями Общества были нарушены права жителей жилого дома, лишенные возможности нормальной жизнедеятельности. Отключение указанного жилого дома повлекло нарушение конституционных прав граждан на благоприятную среду обитания, на охрану здоровья и благоприятную окружающую среду (статьи 8, 41, 42 Конституции Российской Федерации), поставило под угрозу жизнь и здоровье жителей жилых домов.

 В целом доводы апелляционной жалобы направлены на переоценку выводов суда первой инстанции, оснований для которой у суда апелляционной инстанции не имеется;   принятое арбитражным судом первой инстанции решение является законным, судом полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства, им дана правильная оценка, нарушений норм материального и процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта в порядке, установленном ст. 270   Арбитражного процессуального кодекса,  не допущено. 

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции,

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Томской области от 29  октября   2009 года по делу №А67-6956/09 оставить без изменения,  апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий                                                         Н.А. Усанина

            Судьи                                                                                        И.И.Бородулина

                                                                                                              С.В. Кривошеина