Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 17.12.2009 по делу n 07АП-9269/2009. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

634050, г. Томск, ул. Набережная реки Ушайки, 24.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Томск                                                                                                      Дело № 07АП-9269/2009

18 декабря 2009 года                                                                                (№А03-7471/2009)

Резолютивная часть постановления объявлена 11 декабря 2009г.

Постановление изготовлено в полном объеме 18 декабря 2009г.

Седьмой арбитражный апелляционный суд

в составе: председательствующего Усенко Н.А.,

судей: Логачева К.Д., Фроловой Н.Н.,

при ведении протокола судебного заседания судьей Усенко Н.А.,         

при участии:

от истца: без участия (извещен),

от ответчика: без участия (извещен),

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Краевой дом моделей» на решение Арбитражного суда Алтайского края от 17 сентября 2009г. (судья В.В. Кощаев) по делу №А03-7471/2009

по иску Общества с ограниченной ответственностью «Барнаульский водоканал», г. Барнаул

к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Краевой дом моделей», г. Барнаул

о взыскании 12 500 руб.,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Барнаульский водоканал» (далее – ООО «Барнаульский водоканал») обратилось в Арбитражный суд Алтайского края к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Краевой дом моделей» (далее – ООО «УК «КДМ») с иском о взыскании 12 500 руб. задолженности по договору на отпуск питьевой воды и прием сточных вод №4774 от 01.12.2008г.

Исковые требования обоснованы статьями 309, 310, 539-548 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы неисполнением ответчиком обязательств по оплате воды и приема сточных вод за период с февраля 2009г. по май 2009г.

До принятия решения по существу спора истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации увеличил размер искового требования до суммы 413 769,03 руб., составляющих задолженность за период с января 2009г. по август 2009г. (т. 2, л.д. 26-27).

Решением Арбитражного суда Алтайского края от 17 сентября 2009г. иск полностью удовлетворен.

Не согласившись с решением Арбитражного суда Алтайского края от 17.09.2009г., ООО «УК «КДМ» обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить, ссылаясь на неполное выяснение судом первой инстанции имеющих значение для дела обстоятельств и неправильное применение судом норм материального права.

По мнению заявителя апелляционной жалобы, суд первой инстанции при принятии обжалуемого решения не принял во внимание, что в расчет задолженности истцом включена стоимость услуг по отпуску питьевой воды и приему сточных вод по не перешедшему в управление ООО «УК «КДМ» объекту - многоквартирному жилому дому, расположенному по адресу: г. Барнаул, пр. Строителей, 2а, корп. 2. После принятия обжалуемого решения стороны провели сверку расчетов с составлением акта, в котором истцом уменьшен размер задолженности.

Кроме того, заявитель апелляционной жалобы считает договор №4774 от 01.12.2008г. незаключенным в связи с несогласованностью существенного условия договора о порядке, сроках, тарифах и условиях оплаты.

ООО «Барнаульский водоканал» представило в соответствии со статьей 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отзыв на апелляционную жалобу, в котором считает решение суда первой инстанции от 17.09.2009г. законным и обоснованным, а апелляционную жалобу – не подлежащей удовлетворению. Доводы апелляционной жалобы не соответствует обстоятельствам дела. При определении размера задолженности истцом было учтено, что жилой дом по адресу: г. Барнаул, пр. Строителей, 2а, корп. 2 не перешел в управление ответчика с 01.02.2009г., в связи с чем, начисления с 01.02.2009г. по названному жилому дому не производились. Утверждение ответчика о несогласовании в договоре №4774 от 01.12.2008г. условия о порядке и сроках платежей противоречит пункту 4.7 договора.

Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства (что подтверждается почтовыми уведомлениями №№56088, 56089), в судебное заседание апелляционной инстанции своих представителей не направили.

Арбитражный апелляционный суд считает возможным на основании статей 156 (части 3), 266 (части 1) Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие истца и ответчика.

Исследовав материалы дела, доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, проверив в соответствии со статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность решения Арбитражного суда Алтайского края от 17.09.2009г., суд апелляционной инстанции считает его подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ООО «Барнаульский водоканал» (водоканалом) и ООО «УК «КДМ» (абонентом) заключен договор на отпуск питьевой воды и прием сточных вод от 01.12.2008г. №4774 (в редакции дополнительного соглашения от 10.02.2009г.), в соответствии с которым водоканал обязался осуществлять отпуск абоненту питьевой воды и прием сточных вод, а абонент – оплачивать полученную питьевую воду и сброшенные сточные воды, а также выполнять все обязательства, предусмотренные настоящим договором и Правилами пользования системами коммунального водоснабжения и канализации в Российской Федерации, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 12.02.1999 №167 (т. 1, л.д. 9-27).

Согласно пунктам 4.2, 4.3 договора №4774 от 01.12.2008г. абонент оплачивает водоканалу отпущенную питьевую воду и принятые сточные воды по цене: за 1 куб.м. отпущенной воды для граждан-потребителей – 6,68 руб. (без НДС), за 1 куб.м. сточных вод для граждан-потребителей – 5,20 руб. (без НДС).

Расчет за питьевую воду, полученную абонентом, и принятые от него сточные воды производится по цене, включающей в себя тарифы и надбавки, установленные уполномоченными органами в соответствии с действующим законодательством. В случае изменения цены (тарифов и/или надбавки к тарифу) новая цена принимается сторонами для расчетов с момента ее введения в установленном порядке и дополнительно ими не согласовывается. Об изменении цены (тарифа и/или надбавки) абонент извещается через средства массовой информации.

Пунктом 4.7 договора №4774 от 01.12.2008г. установлено, что оплата абонентом полученной потребителями (гражданами) объемов холодной питьевой воды и холодной питьевой воды для горячего водоснабжения и сброшенных сточных вод производится через ООО «ВЦ ЖКХ» по единому расчетному документу (квитанции) путем внесения денежных средств на расчетный счет водоканала и зачисляется на лицевой счет абонента ежемесячно в срок до 10 числа месяца, следующего за расчетным.

В актах разграничения ответственности за эксплуатацию водопроводных и канализационных сетей, сооружений и устройств, расчете водохозяйственного баланса, являющихся приложениями к договору №4774 от 01.12.2008г., сторонами определены объекты жилого фонда, переданные в управление ООО «УК «КДМ», на которые распространяется действие договора.

В период с января 2009г. по август 2009г. ООО «Барнаульский водоканал» оказало абоненту услуги по отпуску воды и приему сточных вод, о чем составлены акты об оказании услуг (т. 1, л.д. 32-41, 89-92; т. 2, л.д. 41-42). Переданные ответчику акты последним не подписаны.

Выставленные к оплате счета-фактуры: от 31.01.2009г. №4774001, от 28.02.2009г. №4774002, от 31.03.2009г. №4774003, от 30.04.2009г. №4774004, от 31.05.2009г. №4774005, от 30.06.2009г. №4774006, от 31.07.2009г. №4774007, от 31.08.2009г. №4774008 ответчик оплатил не в полном объеме. Задолженность перед истцом в спорный период составила 413 769,03 руб.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате услуг по отпуску воды и приему сточных вод послужило основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

Арбитражный суд первой инстанции, удовлетворяя иск в заявленном размере, исходил из того, что ответчик является абонентом ресурсоснабжающей организации по смыслу статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации и обязан производить оплату за водопотребление и водоотведение на условиях договора №4774 от 01.12.2008г.

Выводы, содержащиеся в обжалуемом решении от 17.09.2009г., соответствуют действующему законодательству и обстоятельствам дела.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу пункта 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539-547), если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с пунктом 17 статьи 2 Федерального закона №210-ФЗ от 30.12.2004г. «Об основах регулирования тарифов организаций коммунального комплекса» в жилищном секторе потребителями товаров и услуг организаций в сфере тепло-, водоснабжения, водоотведения, утилизации (захоронения) твердых бытовых отходов являются: в многоквартирных домах - товарищества собственников жилья, жилищные кооперативы, жилищно-строительные кооперативы и иные специализированные потребительские кооперативы, управляющие организации, которые приобретают указанные выше товары и услуги для предоставления коммунальных услуг лицам, пользующимся помещениями в данном многоквартирном доме, или непосредственно собственники помещений в многоквартирном доме в случае непосредственного управления многоквартирным домом собственниками помещений.

Согласно пункту 1 Правил пользования системами коммунального водоснабжения и канализации в Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 12.02.1999 №167 (далее – Правила №167), к числу абонентов могут также относиться организации, в собственности, хозяйственном ведении или оперативном управлении которых находятся жилищный фонд и объекты инженерной инфраструктуры; организации, уполномоченные оказывать коммунальные услуги населению, проживающему в государственном (ведомственном), муниципальном или общественном жилищном фонде; товарищества и другие объединения собственников, которым передано право управления жилищным фондом.

Из материалов дела следует и ответчиком не оспаривается, что включенные в договор №4774 от 01.12.2008г. жилые дома переданы в управление ООО «УК «КДМ», исполняющего функции управляющей организации.

Поскольку ответчик является абонентом ресурсоснабжающей организации, следовательно, в силу  принятых по договору №4774 от 01.12.2008г. обязательств должен производить оплату за водопотребление и водоотведение.

Факт оказания услуг по водоснабжению и водоотведению в спорный период и наличие задолженности в заявленном истцом размере ответчик признавал в судебном заседании суда первой инстанции (что отражено в протоколе судебного заседания от 08-14 сентября 2009г. - т. 2, л.д. 51-52). В суде апелляционной инстанции данные обстоятельства ответчиком не опровергнуты.

Довод заявителя апелляционной жалобы о том, что многоквартирный жилой дом, расположенный по адресу: г. Барнаул, пр. Строителей, 2а, корп. 2 не был передан ему в управление, не может быть принят судом апелляционной инстанции в качестве основания для отмены или изменения оспариваемого судебного акта, поскольку данный довод опровергается материалами дела: договором №4774 от 01.12.2008г., актами разграничения ответственности за эксплуатацию водопроводных и канализационных сетей, сооружений и устройств, представленными ООО «ВЦ ЖКХ» сведениями.

Кроме того, в суде первой инстанции ответчик данный довод не приводил, а в отзыве на апелляционную жалобу истец отрицал факт начисления ему оплаты за услуги по отпуску в указанный жилой дом воды и приему сточных вод в период с февраля 2009г. по август 2009г.

Акт сверки взаимных расчетов по состоянию на 10.10.2009г., на который ссылается заявитель в апелляционной жалобе, судом апелляционной инстанции не принимается в качестве доказательства по делу, поскольку данный акт составлен после принятия обжалуемого решения, в суд первой инстанции он не представлялся и судом не оценивался, ответчиком акт не подписан. Невозможность представления суду первой инстанции акта сверки расчетов по состоянию на дату вынесения решения ответчик не обосновал (ч. 2 ст. 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Довод ответчика о незаключенности договора №4774 от 01.12.2008г. ввиду несогласования существенного условия договора о порядке, сроках, тарифах и условиях оплаты судом апелляционной инстанции также отклоняется, поскольку фактическим обстоятельствам и материалам дела он не соответствует.

Согласно пункту 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу абзаца седьмого пункта 13 Правил №167 существенным условием договора на отпуск (получение) питьевой воды и прием (сброс) сточных вод является условие о порядке, сроках, тарифах и условиях оплаты, включая за сверхлимитное водопотребление и превышение норматива сброса сточных вод и загрязняющих веществ.

В разделе IV договора №4774 от 01.12.2008г. стороны согласовали порядок, сроки, тарифы