Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 17.12.2009 по делу n 07АП-10048/09. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

за 2 квартал 2008г., а равно, непредставление   доказательств того, что общество по данному адресу не находится; фактического направления почтовым органом уведомления о поступлении на имя общества почтовой корреспонденции (запрос в почтовое отделение, обслуживающее адрес места нахождения ООО «Трансмагистральнефть» не направлялся); обстоятельства не получения обществом ранее направляемых по данному адресу документов с момента регистрации, материалы дела не подтверждены, оснований для  переоценки выводов суда в указанной части, у суда апелляционной инстанции не имеется. 

   Учитывая невозможность представления налогоплательщиком истребуемых Инспекцией документов для проведения камеральной налоговой проверки, суд первой инстанции правомерно, с учетом обязанности  суда принять и оценить документы и иные доказательства, представленные налогоплательщиком в обоснование своих возражений, независимо от того, представлялись ли эти документы налогоплательщиком налоговому органу в соответствии с  разъяснениями, приведенными в пункте 29 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28. 02. 2001г. № 5; правовой позицией Конституционного Суд Российской Федерации, изложенной  в определении от 12. 07.2006г. №267-О, где разъяснено, что налогоплательщик в рамках судопроизводства в арбитражном суде, во всяком случае не может быть лишен права представлять документы, которые являются основанием  получения налогового вычета, независимо от того, были ли эти документы истребованы и исследованы налоговым органом при решении вопроса о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности и предоставлении налогового вычета, а суд обязан исследовать соответствующие документы, принял и оценил  представленные в ходе рассмотрения спора в суд  документы в обоснование применения налогового вычета по НДС в сумме 270 659 руб. , заявленного во 2 квартале 2008г.: налоговую декларацию  за 2 квартал 2008г., счета - фактуры, книгу покупок, товарные накладные, договоры , оборотно-сальдовые ведомости.

Исследовав в совокупности и взаимосвязи, представленные ООО «Трансмагистральнефть» документы, при не заявлении Инспекцией о несоответствии представленных документов требованиям ст. 169 НК РФ, а равно непредставления Инспекцией каких-либо доказательств, подтверждающих неправомерность применения налогоплательщиком налогового вычета по НДС за 2 квартал 2008г. в сумме 270 659 руб. , пришел к обоснованному выводу  о том, что положенные в основу оспариваемого решения обстоятельства не доказаны и бесспорно, без надлежащей оценки представленных обществом документов,  не подтверждают отсутствия у налогоплательщика права на налоговый вычет в сумме, заявленной в налоговой декларации за 2 квартал 2008г.

Довод Инспекции об отсутствии  полномочий по проверке обоснованности заявленных сумм налогового вычета в рамках судебного разбирательства, правомерно отклонен  судом  первой инстанции со ссылкой на те обстоятельства, что  в данном случае суд не оценивает представленные документы с точки зрения достоверности либо недостоверности указанных в представленных документах сведений,  что относится в силу части  5 статьи 200 АПК РФ к обязанностям налогового органа, а только устанавливает факт их наличия у налогоплательщика, исходя из того, что в вычете отказано по основаниям не представления  указанных документов.

Исходя из положений ст. 137, п. 5 ст. 101.2 НК РФ, п. 16 ст.7 Федерального Закона от 27.07.2006г. №137-ФЗ «О внесении изменений в часть первую и часть вторую Налогового Кодекса Российской Федерации и в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с осуществлением мер по совершенствованию налогового администрирования», пункт 5 статьи 101.2 НК РФ устанавливающий обязательную процедуру внесудебного порядка обжалования  решения в вышестоящем налоговом органе, применяется к правоотношениям, возникающим с 01.01.2009г.; а равно, учитывая, что правоотношения по отказу  в привлечении налогоплательщика к ответственности возникли до введения в действие п. 5 ст. 101.2 НК РФ (дата вынесения решения 01.12.2008г.), судом обоснованно отклонен довод инспекции о нарушении налогоплательщиком досудебного порядка обжалования решения №1563; получение налогоплательщиком решения 22.04.2009г. не изменяет срока его принятия, и не распространяет положения п. 5 ст. 101. 2 НК РФ на правоотношения,  возникшие до 01.01.2009г.           

Распределение судебных расходов соответствует положениям ст. 110 АПК РФ.

            В целом доводы апелляционной жалобы направлены на переоценку правильно установленных и оцененных судом первой инстанции обстоятельств и доказательств по делу, не свидетельствуют о нарушении судом первой инстанции норм материального и процессуального права, в связи с чем оснований для отмены решения суда первой инстанции установленных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса РФ, а равно принятия доводов апелляционной жалобы, у апелляционного суда не имеется.

            Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской федерации,  суд апелляционной  инстанции,

П О С Т А Н О В И Л:

            Решение Арбитражного суда Томской области от 21 октября 2009 года по делу №А67-5865/09 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.                    Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.   

            Постановление может быть обжаловано  в арбитражный суд кассационной инстанции.

            Председательствующий                                                              Н.А.Усанина

   Судьи                                                                                             И.И.Бородулина

                                                                                                           С.В.Кривошеина