Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 17.12.2009 по делу n 07АП-9633/09. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

634050, г. Томск, ул. Набережная реки Ушайки 24.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Томск                                                                             Дело № 07АП-9633/09

18.12.2009 года.

Резолютивная  часть  постановления объявлена 15.12.2009 года.

Полный  текст  постановления   изготовлен  18.12.2009 года.

          Седьмой арбитражный апелляционный суд  в составе:

председательствующего Залевской Е. А.,

судей: Ждановой Л. И., Музыкантовой М. Х.,

при ведении протокола судебного заседания судьей Ждановой Л. И.,

при участии   представителей:

от заявителя Общества с ограниченной ответственностью «ИнтерТранс» - Антоновой М.В. по доверенности от 07.05.2009 года, Курнаевой М.В. по доверенности от 14.12.2009 года,

от заинтересованного лица Инспекции Федеральной налоговой службы по Железнодорожному району г. Новосибирска - Гак О.В. по доверенности от 04.05.2009 года,

от  третьего  лица  Конкурсного  управляющего  Открытого акционерного общества КБ «Сибконтакт» - Государственная корпорация Агентство по страхованию вкладов, г. Москва – без участия,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью «ИнтерТранс» на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 02.10.2009 года  по делу № А45-4752/2009 по заявлению Общества с ограниченной ответственностью «ИнтерТранс» к Инспекции Федеральной налоговой службы по Железнодорожному району г. Новосибирска об обязании зачесть повторную оплату в счет будущих платежей,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «ИнтерТранс» (далее - ООО «ИнтерТранс», Общество) обратилось в Арбитражным суд Новосибирской области с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по Железнодорожному району г. Новосибирска (далее – ИФНС, налоговый орган) о признании незаконным отказ в признании ответчика исполнившим обязанность по оплате налогов и сборов, признании обязанность ООО «ИнтерТранс» по оплате налогов и сборов в сумме 190 000 руб. исполненной, признать незаконным решение              № 13012 от 05.12.2008 года  и обязать ИФНС зачесть в счет будущих платежей оплату налога в сумме 44 398 руб.

Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 02.10.2009 года  в удовлетворении требований отказано.

Не  согласившись   с  решением  суда первой инстанции, ООО «ИнтерТранс» обратилось с апелляционной жалобой в  Седьмой  арбитражный  апелляционный суд, просит отменить решение суда первой инстанции и  принять по  делу  новый  судебный  акт.

В обоснование  жалобы  указывает, что сумма налога в размере 44 398 руб. уплачена была повторно, следовательно, является излишне уплаченной.

Подробно  доводы    жалобы  изложены  в  письменном виде.

Отзыв на апелляционную жалобу не представлен.

В судебном заседании при рассмотрении дела  в  апелляционном порядке представители сторон поддержали свои доводы.

Представители третьего лица, надлежащим образом уведомленные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились. Суд счёл   возможным в порядке статей 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть дело в их отсутствие.

Законность и обоснованность судебного акта арбитражного суда первой инстанции проверена Седьмым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268 АПК РФ, в полном объёме в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе.

Как следует из материалов дела, ООО «ИнтерТранс» 17.10.2008 года  и 24.10.2008 года  произвело оплату налогов и сборов в бюджет и внебюджетные фонды на общую сумму 190 000 рублей платежными поручениями:

-№ 314 от 17.10.2008 года  на сумму 64502 руб. -оплата единого налога по УСНО;

-№ 315 от 17.10.2008 года  на сумму 36138 рублей -оплата НДФЛ;

-№ 316 от 17.10.2008 года на сумму 846 рублей отчисления по социальному страхованию от несчастных случаев;

-№ 317 от 17.10.2008 года на сумму 13551 рубль оплата страховых выплат на обязательное пенсионное страхование на выплату страховой части трудовой пенсии;

-№ 318 от 17.10.2008 года на сумму 5963 рубля оплата страховых выплат на обязательное пенсионное страхование на выплату накопительной части трудовой пенсии;

-№ 322 от 24.10.2008 года на сумму 69000 рублей оплата единого налога по УСНО.

05.12.2008 года  ИФНС России по Железнодорожному району г. Новосибирска, вынесло решение № 13012 о взыскании налогов на сумму 44 398 рублей, не признав обязанность ООО «ИнтерТранс» по оплате налогов исполненной, и указанная сумма списана с расчетного счета заявителя.

Полагая, что отказ ИФНС в признании организации исполнившей обязательства по оплате налогов незаконным, Общество обратилось в арбитражный суд.

Суд первой инстанции, принимая решение об отказе в удовлетворении заявления, исходил из того, что указанные денежные средства по вышеперечисленным платежным поручениям не поступят в бюджет, т.к. должны быть возвращены ООО «Интертранс» как кредитору КБ «Сибконтакт», включенному в реестр кредиторов банка в отношении суммы 190 000рублей на основании договора банковского счета № 28/11-2320, что подтверждено представленной третьим лицом выпиской из реестра требований кредиторов ОАО КБ «Сибконтакт» по состоянию на 17.08.2009 года.

Заслушав представителей  лиц, участвующих в  деле, исследовав  материалы дела,  изучив доводы апелляционной жалобы, апелляционная инстанция  не  находит  оснований  для  отмены  или  изменения судебного решения.

В силу п. 1 ст. 78 НК РФ сумма излишне уплаченного налога подлежит зачету в счет предстоящих платежей налогоплательщика по этому или иным налогам, погашения недоимки по иным налогам, задолженности по пеням и штрафам за налоговые правонарушения либо возврату налогоплательщику в порядке, предусмотренном настоящей статьей. Зачет сумм излишне уплаченных федеральных налогов и сборов, региональных и местных налогов производится по соответствующим видам налогов и сборов, а также по пеням, начисленным по соответствующим налогам и сборам.

Согласно п. 4 ст. 78 НК РФ зачет суммы излишне уплаченного налога в счет предстоящих платежей налогоплательщика по этому или иным налогам осуществляется на основании письменного заявления налогоплательщика по решению налогового органа».

В соответствии с абз. 2 п. 4 ст. 78 НК РФ решение о зачете суммы излишне уплаченного налога в счет предстоящих платежей налогоплательщика принимается налоговым органом в течение 10 дней со дня получения заявления налогоплательщика или со дня подписания налоговым органом и этим налогоплательщиком акта совместной сверки уплаченных им налогов, если такая совместная сверка проводилась.

Из материалов дела следует, что денежные средства, списанные с расчетного счета ООО «ИнтерТранс» в КБ «Сибконтакт» в оплату налогов и сборов в бюджет и внебюджетные фонды на общую сумму 190 000 рублей, в том числе платежными поручениями № 314 от 17.10.2008 года  на сумму 64502 руб., № 315 от 17.10.2008 года  на сумму 36138 рублей; № 316 от 17.10.2008 года  на сумму 846 рублей, № 317 от 17.10.2008 года  на сумму 13551 рубль, № 318 от 17.10.2008 года  на сумму 5963 рубля, № 322 от 24.10.2008 года  на сумму 69000 рублей, в бюджет не поступили, т.к. а были списаны на расчетный счет ОАО КБ «Сибконтакт» № 47418810100030000001 «Средства, списанные со счетов клиентов, но не проведенные по корсчету из-за недостаточности денежных средств».

Апелляционный суд соглашается с выводом  суда первой инстанции   о  том, что денежные средства по вышеперечисленным платежным поручениям не поступят в бюджет, так  как  должны быть возвращены ООО «Интертранс» как кредитору КБ «Сибконтакт», включенному в реестр кредиторов банка в отношении суммы  190 000 рублей на основании договора банковского счета № 28/11-2320, что подтверждено представленной третьим лицом выпиской из реестра требований кредиторов ОАО КБ «Сибконтакт» по состоянию на 17.08.2009 года.

Судом первой инстанции установлено и подтверждается материалами дела, что ООО «Интертранс»  включено в реестр по решению конкурсного управляющего банка после установления требования 13.04.2009 года, на основании заявления кредитора от 10.03.2009 года.

Следовательно, налогоплательщик обратился с заявлением о включении его в кредиторы банка, что означает в силу действующих норм законодательства о банкротстве, что при включении заявителя в реестр кредиторов денежные средства, предназначенные в уплату налогов, не будут перечислены в бюджет, а должны быть возвращены налогоплательщику.

В связи с изложенным апелляционный суд  поддерживает  вывод  суда первой инстанции о  том, что   довод  заявителя том, что ООО «Интертранс» является добросовестным налогоплательщиком, и что им надлежащим исполнена обязанность по уплате налогов и сборов на общую сумму 190 000 рублей, в том числе платежными поручениями № 314 от 17.10.2008 г. на сумму 64502 руб., № 315 от 17.10.2008 г. на сумму 36138 рублей; № 316 от 17.10.2008 г. на сумму 846 рублей, № 317 от 17.10.2008 г. на сумму 13551 рубль, № 318 от 17.10.2008 г. на сумму 5963 рубля, № 322 от 24.10.2008 г. на сумму 69000 рублей  несостоятелен.

Непосредственно    после  обращения  в  арбитражный  суд с  рассматриваемым  заявлением  03.03.2009  года,  Общество  10.03.2009  года    подало  заявление    о  включение  требования   о  взыскании  с  ОАО КБ «Сибконтакт»   суммы  налогов  в  190 000  рублей  в  реестр  требований  кредиторов  банка, что указывает  на    возможность  получения   Обществом  денежной  выгоды  как  в  виде  признания  факта  уплаты  налогов,  так  и в  виде  возврата  денежных  средств  в    ходе  рассмотрения  дела  о  банкротстве  банка.

При таких  обстоятельствах  суд  апелляционной  инстанции     также отклоняет довод апелляционной  жалобы  о  том, что  Общество является  добросовестным налогоплательщиком,   поскольку  не  было осведомлено о неплатежеспособности  банка, поскольку  в  рассматриваемом  случае  данный факт  значения  для  разрешения  заявления  не  имеет.    

Таким  образом, доводы  апелляционной  жалобы  не  подтвердились.

На основании   изложенного  Седьмой арбитражный апелляционный суд считает, что  решение суда первой инстанции законно и обоснованно, каких-либо нарушений процессуального законодательства, влекущих безусловную отмену решения суда в соответствии с частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не допущено. Решение арбитражного суда первой инстанции по рассматриваемому делу подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба – без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 258, 268, 271, Арбитражного процессуального кодекса Российской федерации, апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

         Решение Арбитражного суда Новосибирской области от 02.10.2009г. по делу № А45-4752/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью «ИнтерТранс» - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий:                                               Залевская Е.А.

Судьи:                                                                 Жданова Л. И.

Музыкантова М. Х.