Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 17.12.2009 по делу n 07АП-10035/09. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

634050, г. Томск, ул. Набережная реки Ушайки, 24.

  П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Томск                                                                                               Дело № 07АП-10035/09

18 декабря 2009 года

Резолютивная часть  постановления объявлена 18 декабря  2009 года

Полный текст постановления изготовлен  18 декабря  2009 года

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующей Н.А. Усаниной,

судей  Бородулиной И.И.,  Кривошеиной С.В.

при ведении протокола судебного заседания  судьей  Усаниной Н.А. 

при участии в заседании: без участия

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ООО «Рента Альянс»

на решение Арбитражного суда Новосибирской области

от 05.10.2009г. по делу №А45-20673/2009 (судья Селезнева М.М.)

по заявлению  Управления Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в г.Бердске Новосибирской области

к ООО «Рента Альянс»

о взыскании 357 725, 71 рублей,

У С Т А Н О В И Л:

Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда РФ в Бердске  Новосибирской области (далее по тексту  ГУ УПФР, фонд) обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением к  обществу с ограниченной ответственностью  «Рента Альянс»  (далее по тексту ООО «Рента Альянс», Общество)  о взыскании недоимки и пени по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в общей сумме 357 725, 71 руб.

Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 05 октября 2009 года заявленные требования удовлетворены.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, ООО «Рента  Альянс» обратилось в арбитражный апелляционный суд с  апелляционной жалобой,  в которой просит решение Арбитражного суда первой инстанции отменить, ссылаясь на нарушение судом первой инстанции норм процессуального права: обществу не была направлена  копия искового заявления; общество не было уведомлено о рассмотрении дела, в связи с чем не имело возможности реализовать свои права, предусмотренные ст. 41 АПК РФ, а также представить все возможные доказательства, что является  безусловным основанием для отмены решения суда.

Фонд в отзыве на апелляционную жалобу (поступил 14.12.2009г.) просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения, указав на соблюдение Фондом досудебного  порядка; в соответствии с п.п.3 ч. 2 ст. 123 АПК РФ , Общество было надлежащим образом  извещено о времени и месте судебного разбирательства.    

 Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства (суд апелляционной инстанции располагает сведениями о получении адресатами направленной копии судебного акта (ч. 1 ст. 123 АПК РФ)),  в судебное заседание апелляционной инстанции не явились, своих представителей не направились.

В соответствии с ч.1 ст. 266,  ч.3 ст. 156 АПК РФ суд считает возможным рассмотреть апелляционную жалобу в их отсутствие.

Проверив материалы дела в порядке статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса РФ, изучив доводы апелляционной жалобы, отзыва на нее, суд апелляционной инстанции считает решение Арбитражного суда Новосибирской области от 05.10.2009г.  не подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 6 Федерального закона от 15.12.2001 года № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» (далее по тексту Закон №167-ФЗ) ООО «Рента Альянс»  является страхователем по обязательному пенсионному страхованию.

Как следует из материалов дела, в связи с наличием у Общества задолженности   за  3 и 4 квартал 2008г. на страховую и накопительную часть пенсии в размере 331 871,00 руб., в том числе, 271 391, 00 руб. – на страховую часть трудовой пенсии, 60 480, 00 руб. на накопительную часть трудовой пенсии, за несвоевременную уплату которых  в соответствии со статьей 26 Федерального закона № 167-ФЗ от 15.12.2001, статьей 75 Налогового кодекса Российской Федерации страхователю начислены пени в сумме 25 854, 71 руб., сумма которых составила по недоимке по страховым взносам на страховую часть трудовой пенсии 20 897, 24 руб.,  по недоимке по страховым взносам на накопительную часть трудовой пенсии 4 957, 47 руб. , Фондом в адрес ООО «Рента Альянс»  выставлено  требование № 163 об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов по состоянию на 26.06.2009г. со сроком добровольного исполнения до 12.07.2009г.

Неисполнение требования в установленный срок явилось основанием в соответствии со  ст. 25 Закона №167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» для обращения ГУ УПФР   с  заявлением в арбитражный суд о взыскании указанной недоимки и пени.

Удовлетворяя  заявленные ГУ УПФР требования,  суд   первой   инстанции  исходил  из подтверждения фондом факта и размера задолженности Общества по уплате страховых взносов в бюджет Пенсионного фонда РФ.

В соответствии с пунктом 2 статьи 14 Закона «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации», страхователи обязаны своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы в бюджет ПФ РФ.

В силу статьей 23, 24  указанного  Закона  для  уплаты  страховых  взносов   на обязательное пенсионное страхование устанавливаются расчетный и отчетный периоды. Под расчетным периодом понимается календарный год. Расчетный период состоит из отчетных периодов. Отчетными периодами признаются первый квартал, полугодие, девять месяцев календарного года.

Страхователи ежемесячно производят исчисление суммы авансовых платежей по страховым взносам, исходя из базы для начисления страховых взносов, исчисленной с начала расчетного периода, и тарифа страхового взноса, предусмотренного статьей 22 настоящего Федерального закона. Сумма авансового платежа по страховым взносам, подлежащая уплате за текущий месяц, определяется с учетом ранее уплаченных сумм авансовых платежей.

Уплата сумм авансовых платежей производится ежемесячно в срок, установленный для получения в банке средств на оплату труда за истекший месяц, или в день перечисления денежных средств на оплату труда со счетов страхователя на счета работников, но не позднее 15-го числа месяца, следующего за месяцем, за который начисляется авансовый платеж по страховым взносам.

Данные об исчисленных и уплаченных суммах авансовых платежей страхователь отражает в расчете, представляемом не позднее 20-го числа месяца, следующего за отчетным, в налоговый орган по форме, утвержденной Министерством финансов Российской Федерации по согласованию с Пенсионным фондом Российской Федерации.

Разница между суммами авансовых платежей, уплаченными за отчетный (расчетный) период, и суммой страховых взносов, подлежащей уплате в соответствии с расчетом (декларацией), подлежит уплате не позднее 15 дней со дня, установленного для подачи расчета (декларации) за отчетный (расчетный) период, либо зачету в счет предстоящих платежей по страховым взносам или возврату страхователю.

По окончании расчетного периода страхователь представляет страховщику расчет с отметкой налогового органа или с иными документами, подтверждающими факт представления расчета в налоговый орган.

Сумма страховых взносов на обязательное пенсионное страхование считается поступившей с момента зачисления ее на счет соответствующего органа Пенсионного фонда Российской Федерации.

Согласно статье 26 Закона № 167-ФЗ исполнение обязанности по уплате страховых взносов обеспечивается пенями. В случае уплаты причитающихся сумм страховых взносов в более поздние по сравнению с установленными Законом сроки начисляются пени за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате страховых взносов.

Факт наличия у Общества задолженности по страховым взносам и правомерность начисления соответствующих сумм пени подтвержден материалами дела и не опровергается ответчиком в апелляционной жалобе.

Порядок подачи заявление , форма и содержание искового заявления, перечень документов, прилагаемых к исковому заявлению определены статьями 125, 126 АПК РФ.

В соответствии по ст. 126 АПК РФ к  исковому заявлению прилагаются, в том числе , уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют.

В силу  п. 14 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.12.2002г. №11 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации» обращаясь с исковым заявлением в арбитражный суд, истец в соответствии с частью 3 статьи 125 Кодекса обязан направить другим лицам, участвующим в деле, копии искового заявления и прилагаемых к нему документов заказным письмом с уведомлением о вручении. Согласно пункту 1 статьи 126 Кодекса к исковому заявлению должны быть приложены уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие такое направление.

При отсутствии уведомления о вручении направление искового заявления и приложенных к нему документов подтверждается другими документами в соответствии с пунктом 1 статьи 126 Кодекса. Это может быть почтовая квитанция, свидетельствующая о направлении копии искового заявления с уведомлением о вручении, а если копии искового заявления и приложенных к нему документов доставлены или вручены ответчику и другим лицам, участвующим в деле, непосредственно истцом или нарочным, - расписка соответствующего лица в получении направленных (врученных) ему документов, а также иные документы, подтверждающие направление искового заявления и приложенных к нему документов.

При обращении в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением, УПФР к перечню прилагаемых документов  приложил  реестр отправки с приложением почтовой квитанции,  подтверждающей  уведомление ООО «Рент Альянс»  о направлении копии искового заявления.

Исковое заявление определением от 07.09.2009г. арбитражным судом принято с учетом  соблюдения требований, установленных статьями 125, 126 АПК РФ.

И в данной части доводы  апелляционной жалобы о не направлении истцом копии искового заявления , отклоняются за необоснованностью; представленные к исковому заявлению документы , подтверждающие направление ответчику копии искового заявления  соответствуют ст.ст. 125, 126 АПК РФ.

Довод общества  о его ненадлежащем извещении о времени и месте судебного заседания не принимается судом апелляционной инстанции, поскольку в материалах дела имеются сведения о направлении ООО «Рента Альянс»  определения суда от 07.09.2009г. по адресу: г.Бердск,  ул. Зеленая Роща, 7/34, что соответствует адресу, указанному в Едином государственном  реестре юридических лиц;  аналогичный адрес указан подателем апелляционной жалобы в самой жалобе; согласно уведомления , определение вручено обществу  15.09.2009 (л.д.22).

Лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом при наличии у арбитражного суда сведений, предусмотренных ст. 123 АПК РФ, в частности, если к началу судебного заседания, проведения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом направленной ему копии судебного акта.

К началу судебного заседания ,  назначенного на 30.09.2009г. , суд первой инстанции располагал сведениями о получении ООО  «Рента Альянс» направленной ему копии судебного акта  о времени и месте судебного разбирательства.

Указанные обстоятельства, обществом не опровергнуты , доказательств не нахождения по адресу регистрации , а равно не получения копии определения суда, не представлены.

В соответствии с ч. 2 ст. 9 АПК РФ  лица, участвующие в деле , несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Поскольку ответчик, надлежащим образом в порядке ст. 123 АПК РФ извещенный о времени и месте проведения  судебного заседания, не явился, не воспользовался правом  на предоставление отзыва и доказательств по делу в обоснование своих возражений при наличии таковых, а полагая, что им не получена копии искового заявления , не был лишен возможности заявления ходатайства об ознакомлении с материалами дела как непосредственно в суде при обеспечении явки своего представителя в судебное заседание, так  и до  судебного разбирательства, однако  предоставленными ст. 41 АПК РФ правами не воспользовался.

При фактическом не оспаривании  имеющейся задолженности по страховым взносам и начисленной на нее пени; не подтверждении материалами дела нарушения судом первой инстанции норм процессуального права, являющихся в силу ч.4 ст. 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены решения суда; суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены решения суда, а равно принятия доводов апелляционной жалобы.

По правилам ст.110 АПК РФ государственная пошлина за рассмотрение апелляционной жалобы относится на ООО «Рента Альянс».

Руководствуясь статьей 156, пунктом 1 статьи 269, статьей  271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции,

                                                                 П О С Т А Н О В И Л:

            Решение  Арбитражного суда Новосибирской области от 05 октября 2009 года по делу №А45-20673/2009 оставить без изменения,  апелляционную жалобу   – без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Рента Альянс» (ИНН 5403184409) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 1000 рублей.      

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий                                                           Н.А. Усанина

            Судьи                                                                                          И.И.Бородулина

                                                                                                                 С.В.Кривошеина