Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 22.12.2009 по делу n А45-3028/2009. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

на это в судебном акте.

Перечень оснований возникновения правопреемства не является исчерпывающим.

Поскольку МТУ Росимущества РАН выбыло из материального правоотношения, его права и обязанности в отношении спорного имущества переданы ТУ ФАУГИ по НСО, суд первой инстанции законно и обоснованно произвел замену ответчика в порядке процессуального правопреемства.

Из материалов дела усматривается, что истец обращался к ответчикам с просьбой о согласовании проведения землеустроительных работ, установлении границ земельного участка, однако его просьбы были отклонены по формальным основаниям, возражения по площади земельного участка и по недостаткам изготовленной по заказу истца документации документально не подтверждены, как обоснованно указал суд первой инстанции.

В нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком в материалы дела не представлены доказательства, опровергающие выводы, содержащиеся в проекте образования новых земельных участков и расчете площади.  Проект и расчет площади выполнены специализированной организацией, отсутствие в материалах дела лицензии не подтверждает необоснованность перечисленных документов.

Таким образом, истцом приняты меры к внесудебному урегулированию вопроса, избран предусмотренный статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации способ защиты.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции законно и обоснованно удовлетворил  исковые требования.

С учетом изложенного, арбитражный суд апелляционной инстанции признает обжалуемое решение соответствующим нормам материального и процессуального права и фактическим обстоятельствам дела и не подлежащим отмене, а апелляционные жалобы – не подлежащими удовлетворению.

Расходы по уплате государственной пошлине в сумме 1 000 рублей на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на подателя жалобы (СО РАН).

Руководствуясь статьей 268, пунктом 1 статьи 269, статьями 271, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Новосибирской области от 01 октября 2009 года по делу № А45-3028/2009 оставить без изменения, апелляционные жалобы – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев.

Председательствующий                                                                   В.М. Сухотина

Судьи                                                                                                  Л.Ф. Зубарева

И.Н. Мухина