Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 23.12.2009 по делу n А27-10218/2009. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

в материалы дела платежным поручениям ответчиком произведена оплата выполненных работ по договору №149/07 от 21.09.2007г. в размере 2 292 383 руб. 72 коп.

Судом первой инстанции правильно принято во внимание отсутствие документального подтверждения обращения ответчика к истцу с требованием о возврате излишне перечисленных денежных средств.

С учетом изложенного апелляционный суд считает обоснованным вывод суда первой инстанции о том, что вышеуказанные действия ответчика по частичной оплате выполненных работ направлены на принятие и исполнение обязательств по спорному договору, что свидетельствует об одобрении стоимости выполненных работ в заявленном в иске размере.

Довод ответчика о том, что Лещев И.Н. не мог подписать акты в указанный в них период, поскольку находился отпуске, является необоснованным. С заявлением о фальсификации доказательств ответчик не обращался, в том числе и в апелляционной инстанции.

Ссылка апеллянта на акт сверки взаимных расчетов с третьим лицом в силу ст. 8 ГК РФ не может свидетельствовать о наличии задолженности между указанными лицами и являться основанием для освобождения агента от исполнения договорных обязательств.

Иные доводы подателя жалобы не опровергают выводы суда первой инстанции по существу заявленного требования, а выражают несогласие с ними, что не является основанием для отмены или изменения обжалуемого судебного акта.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены решения Арбитражного суда Кемеровской области от 09.10.2009г.

Расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе согласно ч.ч. 1 и 5 ст. 110 АПК РФ относятся на ответчика (ЗАО МТО «Сибметаллургмонтаж»).

В связи с уплатой государственной пошлины подателем жалобы по платежному поручению №865 от 02.11.2009г. в большем размере, чем предусмотрено п. п. 4, 12 ч. 1 ст. 333.21 Налогового кодекса РФ, сумма переплаты в размере 10 351 руб. 60 коп. подлежит возврату из федерального бюджета на основании п. 1 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ.

Руководствуясь п. 1 ст. 269, ст. ст. 271, 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 09.10.2009г. по делу №А27-10218/2009 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Возвратить закрытому акционерному обществу по монтажу технологического оборудования «Сибметаллургмонтаж» из федерального бюджета 10 351 руб. 60 коп. государственной пошлины, излишне уплаченной по платежному поручению №865 от 02.11.2009г.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий

В. В. Кресс

Судьи

Н. К. Калиниченко

И. Н. Мухина