Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 24.12.2009 по делу n А27-15789/2009. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда полностью и прекратить производство по делу

СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

634050, г. Томск, ул. Набережная реки Ушайки 24.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Томск                                                                Дело № 07АП-9873/09 (А27-15789/2009)

25 декабря 2009 года

Седьмой арбитражный апелляционный суд

в составе председательствующего И. Н. Мухиной

судей В. В. Кресса, В. М. Сухотиной

при ведении протокола судьей В.М.Сухотиной

при участии представителя истца Мурачева С.В.

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «КБ» на решение Арбитражного суда Кемеровской области

от 21 октября 2009 года по делу № А27-15789/2009 (судья Л. М. Шефер)

по иску общества с ограниченной ответственностью «КБ»

к обществу с ограниченной ответственностью «Евро-Азиатская энергетическая компания»

о взыскании 2 684 320 руб. 57 коп. долга и 29 085 руб. 70 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «КБ» (далее – ООО «КБ») обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Евро-Азиатская энергетическая компания» (далее – ООО «Евро-Азиатская энергетическая компания») о взыскании 2 684 320 руб. 57 коп. задолженности за выполненные работы по договору № 7/7-2-48 от 27.11.2009 года, 29 085 руб. 70 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 25.06.2009 года по 28.08.2009 года (т.1, л.д.6-9, 12-13).

Решением суда первой в части взыскания 2 671 566 руб. 99 коп. долга и 28 889 руб. 15 коп. процентов в иске отказано. В остальной части требования оставлены без рассмотрения в связи с несоблюдением претензионного порядка урегулирования спора (т.2, л.д.9-15).

Не согласившись с решением, ООО «КБ» в апелляционной жалобе просит его отменить. По мнению подателя, сторонами установлен порядок приемки выполненных работ. Обязанность заказчика по приемке работ возникает в течение трех дней после предъявления подрядчиком актов формы КС-2, КС-3. Либо в указанный срок ответчик должен в письменном виде оформить имеющиеся замечания. Материалами дела подтверждается направление подрядчиком заказчику соответствующих документов. Однако ответчик проигнорировал принятие выполненных работ и подписание платежно-расчетных документов. В полном объеме работы не были выполнены подрядчиком в связи с письмом заказчика № 826 от 13.04.2009 года, которое расценено ООО «КБ» как отказ от исполнения договора. Следовательно, ООО «Евро-Азиатская энергетическая компания» должно было оплатить истцу работы, выполненные на момент прекращения договора. Обязательное соблюдение претензионного порядка урегулирования спора стороны в договоре не устанавливали (т.2, л.д.19-22).

В заседании суда апелляционной инстанции представитель ООО «КБ» представил суду заключенное сторонами мировое соглашение по настоящему делу и просил его утвердить.

ООО ««Евро-Азиатская энергетическая компания» направило в апелляционный суд заявление, в котором также просило утвердить заключенное сторонами мировое соглашение, при этом заявило ходатайство об утверждении мирового соглашения в отсутствие представителя ответчика.

Исследовав материалы дела, рассмотрев представленное сторонами мировое соглашение, по которому истец отказывается от иска в части взыскания 134 137 руб. 77 коп. основного долга и 29 085 руб. 70 коп. процентов за пользование чужими денежными требованиями, а ответчик принимает на себя обязательство погасить задолженность в размере 2 535 554 руб. 07 коп. в установленные данным соглашением сроки, суд апелляционной инстанции считает, что оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, а, следовательно, в соответствии с частью 5 статьи 49, статьей 141 АПК РФ может быть утверждено арбитражным судом.

На основании части 2 статьи 150 АПК РФ производство по делу в связи с утверждением мирового соглашения подлежит прекращению.

Согласно условиям заключенного сторонами мирового соглашения расходы по государственной пошлине по иску и по апелляционной жалобе относятся на истца.

Руководствуясь статьей 110, пунктом 3 статьи 269, частью 2 статьи 150, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Седьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 21 октября 2009 года по делу № А27-15789/2009 отменить.

Утвердить мировое соглашение, согласно которому общество с ограниченной ответственностью «КБ» отказывается от иска в части взыскания 134 137 руб. 77 коп. задолженности и 29 085 руб. 70 коп. процентов за пользования чужими денежными средствами, а общество с ограниченной ответственностью «Евро-Азиатская энергетическая компания» Евро-Азиатская энергетическая компания» обязуется оплатить 2 535 554 руб. 07 коп. задолженности за выполненные работы по договору подряда № 7/7-2-48 от 27.11.2008 г. перечислением денежных средств на расчетный счет общества с ограниченной ответственностью «КБ» в следующем порядке:

362 222 руб. в срок до 31.01.2010 г.; 362 222 руб. в срок до 28.02.2010 г.; 362 222 руб. в срок до 31.03.2010 г.; 362 222 руб. в срок до 30.04.2010 г.; 362 222 руб. в срок до 31.05.2010 г.; 362 222 руб. в срок до 30.06.2010 г.; 362 222 руб. в срок до 31.07 2010 г.

Производство по делу прекратить.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий

И. Н. Мухина

Судьи

В. В. Кресс

В. М. Сухотина