Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 24.12.2009 по делу n 07АП–10425/09. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

отдельных видов деятельности», отклоняется за необоснованностью, доказательств того, что предметом аукциона на право заключения муниципального контракта являлись работы по  инженерным изысканиям, с учетом аукционной документации , извещения о проведении открытого аукциона, ООО «Сибирьбурвод» в материалы дела не представлено; положенное в основу аукционной документации техническое задания, подготовленное ОАО «Востокбурвод» не оспорено.

Доводам заявителя о том, что в предмет аукциона входили одноэтапные инженерно-геологические изыскания, на которые, по мнению Общества, необходима лицензия, судом первой инстанции дана надлежащая оценка, с учетом  положений статьи 47 Градостроительного Кодекса Российской Федерации, в соответствии с которыми для выполнения работ по инженерным изысканиям необходимо соответствующее разрешение – лицензия, однако,  данные работы  уже были произведены ОАО «Востокбурвод» на стадии предпроектной подготовки документации и в рамках объявленного аукциона их проведение повторно не требовалось.

Приведенные ООО «Сибирьбурвод» доводы в апелляционной жалобы со ссылкой на СНиПы  не являлись предметом разбирательства в суде первой инстанции, поскольку не заявлялись Обществом в качестве правового  обоснования  заявленных требований; кроме того, сами по себе не влекут отмену судебного акта по существу при недоказанности заявителем того обстоятельства, что аукцион объявлялся на проведение инженерных изысканий. 

            При таких обстоятельствах доводы апелляционной жалобы, направленные на переоценку правильно установленных и оцененных судом первой инстанции обстоятельств и доказательств по делу, не свидетельствуют о нарушении судом первой инстанции норм материального и процессуального права, в связи с чем оснований для отмены решения суда первой инстанции установленных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса РФ, а равно принятия доводов апелляционной жалобы, у апелляционного суда не имеется.

            Руководствуясь статьей 156,  пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской федерации, суд апелляционной инстанции

   П О С Т А Н О В И Л:

            Решение Арбитражного суда Новосибирской области от 21 октября 2009 года по делу №А45-15167/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения. 

            Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.           

            Постановление может быть обжаловано  в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

            Председательствующий                                                                   Н.А.Усанина

   Судьи                                                                                                 И.И.Бородулина

                                                                                                               С.В.Кривошеина