Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 24.12.2009 по делу n А45-22122/2009. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

634050, г. Томск, ул. Набережная реки Ушайки 24.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Томск                                                              Дело № 07АП-10427/09 (№А45-22122/2009)

25 декабря  2009г.

Резолютивная часть постановления объявлена 22 декабря 2009 года.

Полный текст постановления изготовлен 25 декабря 2009 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Е.Г. Шатохиной

судей: Л.А. Гойник, М.Ю. Кайгородовой

при ведении протокола судебного заседания председательствующим  Е.Г. Шатохиной

при участии:

от истца: не явились (извещены)

от ответчика: не явились (извещены)

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу закрытого акционерного общества «ПРОКСИ» на определение Арбитражного суда Новосибирской области о возвращении встречного искового заявления от 20.10.2009г.

по делу №А45-22122/2009 (судья Морковская Л.М.)

по иску закрытого акционерного общества «Зап-СибТранстелеком»

к закрытому акционерному обществу «ПРОКСИ»

о взыскании 4 415 913,01 руб.

УСТАНОВИЛ:

Закрытое акционерное общество «Зап-СибТранстелеком» (далее по тексту – ЗАО                                          «Зап-СибТранстелеком», истец) обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с иском к закрытому акционерному обществу «ПРОКСИ» (далее  по тексту – ЗАО «ПРОКСИ», ответчик) о взыскании задолженности по договору о присоединении сетей электросвязи №КМ-365/06-ЗСТТК от 26.12.2006г. в сумме 4 415 913,01 руб.

20.10.2009г. ЗАО «ПРОКСИ» предъявило встречный иск о взыскании с ЗАО                      «Зап-СибТранстелеком» реального ущерба в сумме 791 304,36 руб.

Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 20.10.2009г. в принятии встречного искового заявления отказано, встречный иск возвращен.

Не согласившись с определением, ответчик подал апелляционную жалобу, в которой просит определение суда первой инстанции отменить, передать дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

В апелляционной жалобе заявитель указывает, что встречное исковое заявление предъявлено им в порядке статьи 132 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации; между первоначальным и встречным иском имеется взаимосвязь.

Податель считает, что ответчик может защитить свои права лишь предъявлением встречного искового требования, направленного к зачету первоначального требования, либо посредством обращения в арбитражный суд с отдельным исковым заявлением. Таким образом, данное встречное исковое заявление является заявлением о зачете встречных однородных (в данном случае денежных) обязательств. Представитель истца возражала против удовлетворения апелляционной жалобы по мотивам, изложенным в отзыве.

Стороны, надлежаще извещенные о месте и времени судебного разбирательства, представителей в суд апелляционной инстанции не направили.

Истец отзыв на апелляционную жалобу не представил.

В порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие участвующих в деле лиц.

Исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность обжалуемого определения в порядке статей 268, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции не находит оснований для его отмены.

Как следует из материалов дела, первоначальные исковые требования были заявлены ЗАО «Зап-СибТранстелеком» к ответчику ЗАО «ПРОКСИ» о взыскании задолженности по договору о присоединении сетей электросвязи №КМ-365/06-ЗСТТК от 26.12.2006г. в сумме 4 415 913,01 руб.

Встречное исковое заявление было заявлено ЗАО «ПРОКСИ» о взыскании с ЗАО                      «Зап-СибТранстелеком» реального ущерба в сумме 791 304,36 руб.

Согласно статье 132 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик до принятия арбитражным судом первой инстанции судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, вправе предъявить истцу встречный иск для рассмотрения его совместно с первоначальным иском. Предъявление встречного иска осуществляется по общим правилам предъявления исков.

Встречный иск принимается арбитражным судом в случае, если:

- встречное требование направлено к зачету первоначального требования;

- удовлетворение встречного иска исключает полностью или в части удовлетворение первоначального иска;

- между встречным и первоначальным исками имеется взаимная связь и их совместное рассмотрение приведет к более быстрому и правильному рассмотрению дела.

При отсутствии условий, предусмотренных названной нормой, арбитражный суд возвращает встречный иск по правилам статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательства и оценив доводы сторон, суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что вывод суда первой инстанции об отсутствии оснований для принятия встречного искового заявления является верным.

По своей правовой природе встречный иск является процессуальным средством защиты ответчика против требований истца в рамках одного судебного дела, поэтому направленность встречного требования к зачету первоначального должна отвечать задачам эффективного судопроизводства по наиболее быстрому и правильному урегулированию конкретного спора между сторонами, а не двух споров, возникших из различных, не связанных между собой правоотношений.

Оценив содержание первоначального и встречного иска, суд первой инстанции верно указал, что из встречного иска следует фактическое возмещение ущерба, а по первоначальному иску требования составляют – долг.

Податель встречного иска не доказал невозможность предъявления самостоятельного иска в суд, а также не указал, с какими требованиями первоначального иска связано требование встречного иска, к зачету какого первоначального требования направлено встречное требование, какое требование первоначального иска исключит удовлетворение встречного иска.

Таким образом, доводы апелляционной жалобы не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены арбитражным судом первой инстанции и влияли бы на обоснованность и законность обжалуемого судебного акта, в связи с чем, признаются арбитражным судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены обжалуемого определения.

Апелляционным судом не установлено нарушений судом первой инстанции норм материального и процессуального права, влекущих отмену судебного акта.

На основании изложенного, суд апелляционной инстанции оставляет определение суда первой инстанции без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Руководствуясь пунктом 1 части 4 статьи 272, статьями 271, 156, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Новосибирской области от 20 октября 2009г. по делу № А45-22122/2009 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление  может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий                                                                            Е.Г. Шатохина

Судьи                                                                                                           Л.А. Гойник

М.Ю. Кайгородова