Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 25.12.2009 по делу n А27-9439/2009. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

634050 г. Томск, ул. Набережная реки Ушайки, 24.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Томск                                                                        Дело № 07АП-9304/09 (А27-9439/2009)

26 декабря 2009 года

Резолютивная часть постановления объявлена 24 декабря 2009 года

Полный текст постановления изготовлен 26 декабря 2009 года

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего                                                 Н.К. Калиниченко

судей:                                                                               Л.Ф. Зубаревой

И.Н. Мухиной

при ведении протокола судьей Мухиной И.Н.,

при участии в заседании:

от истца – Усова Е.В., доверенность от 29.06.09

от ответчиков – не явились (извещены)

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Асфальтобетонный завод» на решение Арбитражного суда Кемеровской области от 18 сентября 2009 года по делу №А27-9439/2009 (судья Франк О.В.)

по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (ОАО) в лице Беловского отделения № 2359 Сбербанка России ОАО

к открытому акционерному обществу «Асфальтобетонный завод», обществу с ограниченной ответственностью «Римесса», обществу с ограниченной ответственностью «Автотранспортное предприятие «Магистраль», закрытому акционерному обществу «Инвестиционная сибирская топливная компания», обществу с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Кузбасские угли»

о взыскании 6 573 866, 71 рубль, обращении взыскания на заложенное имущество

УСТАНОВИЛ:

Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации (ОАО) в лице Беловского отделения №2359 Сбербанка России  обратился в Арбитражный суд Кемеровской области с иском (уточенным в порядке ст. 49 АПК РФ) к открытому акционерному обществу «Асфальтобетонный завод», обществу с ограниченной ответственностью «Римесса», обществу с ограниченной ответственностью «Автотранспортное предприятие «Магистраль», закрытому акционерному обществу «Инвестиционная сибирская топливная компания», обществу с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Кузбасские угли» о взыскании солидарно задолженности по договору об открытии возобновляемой кредитной линии от 29.05.2008 г. № 0018 по состоянию на 15.06.2009 в размере 6 573 866 руб. 71 коп., в том числе: 6 400 000 руб. просроченной ссудной задолженности, 84164 руб. 39 коп. суммы просроченных процентов, 10 520 руб. 55 коп. просроченной платы за ведение счета, 28 027 руб. 39 коп. неустойки за просрочку основного долга, 1026 руб. 12 коп. неустойки за просрочку процентов, 128 руб. 26 коп. неустойки за просрочку платы за ведение ссудного счета путем обращения взыскания на заложенные товары в обороте (договор № 0018/1),  на заложенные транспортные средства (договор № 0018/2). на заложенное оборудование (договор № 0018/3) в пределах стоимости заложенного имущества с установлением  начальной  продажной  цены исходя из залоговой цены этого имущества.

Решением суда первой инстанции от 18 сентября 2009 года (резолютивная часть объявлена 16 сентября 2009 года) исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с решением суда, ответчик – ОАО «Асфальтобетонный завод» в апелляционной жалобе просит его отменить, указав, что судом первой инстанции необоснованно было отказано в удовлетворении ходатайства об отложении судебного разбирательства, что привело к нарушению принципа состязательности, равноправия и равенства сторон.

Истец в письменном отзыве на апелляционную жалобу просит решение оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения, указав, что оно является законным и обоснованным.

Ответчики письменных отзывов на апелляционную жалобу не представили.

В судебном заседании представитель истца просила в удовлетворении жалобы отказать по основаниям, изложенным в письменном отзыве.

В силу п.3 ст. 156 АПК РФ апелляционная жалоба рассмотрена без участия представителей ответчиков, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, проверив в соответствии со статьей 268 АПК РФ законность и обоснованность решения от 18 сентября 2009 года, суд апелляционной инстанции признает решение законным и обоснованным, не подлежащим отмене либо изменению, по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 29 мая 2008 года между Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации (открытое акционерное общество), в лице Беловского отделения № 2359 Сбербанка России ОАО (далее - Кредитор) и Открытым акционерным обществом «Асфальтобетонный завод» (далее - Заемщик) был заключен кредитный договор № 0018.

В соответствии с пунктом 1.1. Кредитного договора Кредитор открыл Заемщику возобновляемую кредитную линию для пополнения оборотных средств, выдачи заработной платы, погашения текущих налоговых платежей в сумме 6 400 000 (Шесть миллионов четыреста тысяч) рублей на срок по 27 мая 2009г. Заёмщик обязался возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и на условиях Кредитного договора. Дата полного погашения кредита - 27.05.09 года. Погашение кредита производится любыми суммами в пределах  указанного срока (пункт 2.6. Кредитного договора).

За открытие кредитной линии заемщик уплачивает кредитору плату в размере 1,5% от лимита кредитной линии, указанного в пункте 1.1. договора, что составляет 96 000 рублей. Плата уплачивается единовременно до первой выдачи кредита, но не позднее 16 июня 2008 года (пункт 2.2 договора).

В соответствии с п.2.7.3 договора, Заёмщик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом по переменной процентной ставке в зависимости от кредитовых оборотов по расчетному счету Заемщика № 40702810026140100966 в Беловского ОСБ № 2359 и расчетному счету Поручителя ООО «Торговый дом «Кузбасские угли» № 407028108261400001068 в Беловском ОСБ № 2359 и расчетному счету Поручителя ООО «АТП Магистраль» № 407028106261400101242: 16 процентов годовых до 15000000 (Пятнадцать миллионов) рублей, свыше 15000000 (Пятнадцать миллионов) рублей -14 процентов годовых.

Проценты по Кредитному договору начисляются на сумму фактической ссудной задолженности по кредиту, начиная с даты, следующей за датой образования задолженности по ссудным счетам (включительно), и по дату полного погашения кредита (включительно). Уплата процентов производится в порядке, указанном в пункте 2.8. Кредитного договора, а именно: первая уплата процентов- 27.06.2008. В дальнейшем проценты уплачиваются ежемесячно 27 числа каждого календарного месяца за период с 28 числа предшествующего месяца (включительно) по 27 число календарного месяца, в котором была произведена последняя уплата процентов (включительно), по дату полного погашения (включительно).

При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплату процентов Заёмщик уплачивает Кредитору неустойку в размере двойной учетной ставки (ставки рефинансирования) Банка России, от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно) (пункт 2.11 Кредитного договора).

Заемщик согласно пункту 2.9 договора уплачивает кредитору плату за обслуживание кредита в размере 2 % годовых от суммы фактической ссудной задолженности по кредиту. Плата за обслуживание кредита уплачивается в даты и за периоды, установленные пунктом 2.8 договора для уплаты процентов.

За пользование лимитом кредитной линии заемщик уплачивает кредитору плату в размере 1,5% годовых от свободного остатка лимита, рассчитанного в соответствии с пунктом 2.5 договора (пункт 2.10 договора).

Датой выдачи кредита согласно пункту 3.1 договора является дата образования ссудной задолженности по ссудному (ым) счету (ам), указанному (ым) в пункте 2.1 договора. Датой исполнения обязательств по уплате платежей по договору является дата списания средств со счетов заемщика или третьих лиц у кредитора в погашение обязательств по договору или дата поступления средств в погашение обязательств по договору на корреспондентский счет кредитора в случае, если погашение осуществляется со счетов, открытых в других банках.

В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, предусмотренных договором, заемщик в соответствии с пунктом 5.1 договора, предоставляет кредитору залог товаров в обороте по договору залога от 29.05.2008 №0018/1 на сумму 2940000 с дисконтом 30 процентов, залог транспорта по договору залога от 29.05.2008 №0018/2 с ООО «Римесса», залог оборудования по договору от 29.05.2008 №0018/3 с ООО «Римесса», поручительство ЗАО «Инвестиционная топливная компания» по договору поручительства от 29.05.2008 №0018/6, ООО «Римесса» по договору поручительства от 29.05.2008 №0018/7, ООО «Автотранспортное предприятие «Магистраль» по договору поручительства от 29.05.2008 №0018/87, ООО «Кузбасские угли» по договору поручительства от 29.05.2008 №0018/9.

Поскольку ответчиком, допущена просрочка погашения кредита, а также просрочка иных предусмотренных кредитным договором платежей, истец обратился с иском в арбитражный суд.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции пришел к выводу, что ответчиком не представлено доказательств исполнения обязательств по погашению задолженности по кредитному договору.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (часть 1 статьи 809 ГК РФ).

Согласно части 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (часть 2 статьи 811 ГК РФ).

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Суд первой инстанции правильно установил, что кредитор исполнил обязательства по предоставлению ответчику денежных средств; заемщик обязательства перед кредитором по возврату суммы кредита в установленный договором срок надлежащим образом не исполнил, в связи с чем выводы суда об удовлетворении исковых требований правомерны.

Довод ответчика о том, что судом первой инстанции необоснованно было отказано в удовлетворении ходатайства об отложении судебного разбирательства, что привело к нарушению принципа состязательности, равноправия и равенства сторон, судом апелляционной инстанции отклонен. Суд должен создать условия для реализации прав всех лиц, участвующих в деле, но при этом арбитражный суд не вправе своими действиями ставить какую-либо из сторон в преимущественное положение, равно как и умалять права одной из сторон.

Таким образом, суд апелляционной инстанции не усматривает каких-либо нарушений принципа состязательности, равноправия и равенства, указанных ответчиком.

С учетом изложенного арбитражный суд апелляционной инстанции признает обжалуемое решение соответствующим нормам материального и процессуального права и фактическим обстоятельствам дела и не подлежащим отмене, а апелляционную жалобу - не подлежащей удовлетворению.

В соответствии с требованиями статьи 110 АПК РФ государственная пошлина по апелляционной жалобе в размере 1 000 рублей относится на ответчика.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьями 110, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Кемеровской области от 18 сентября 2009 года по делу №А27-9439/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу ОАО «Асфальтобетонный завод» - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев.

Председательствующий                                                            Н.К. Калиниченко

Судьи                                                                                         Л.Ф. Зубарева

                                                                                                    И.Н.  Мухина