Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 27.12.2009 по делу n 07АП-9881/09. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

634050, г. Томск, ул. Набережная реки Ушайки 24.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Томск                                                                                                           Дело № 07АП-9881/09

28 декабря 2009г.

Резолютивная часть постановления объявлена 22 декабря 2009г.

Постановление в полном объеме изготовлено 28 декабря 2009г.

Седьмой арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Солодилова А. В.

судей:                                Ждановой Л. И.

Музыкантовой М. Х.

при ведении протокола судебного заседания судьей Ждановой Л.И.

при участии:

от истца: без участия;

от АК СБ РФ Междуреченское отделение №7763: Казакова Т.А. по дов. №11/78 от 10.02.2009г.

от АК СБ РФ г. Москва: без участия;

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ГУ Кузбасское региональное отделение Фонда социального страхования РФ

на решение Арбитражного суда Кемеровской области от 16.09.2009г.

по делу №А27-12423/2009

по иску ГУ Кузбасское региональное отделение Фонда социального страхования РФ

к Акционерному коммерческому Сберегательному Банку РФ г. Москва в лице Междуреченского отделения № 7763

о взыскании неосновательного обогащения

У С Т А Н О В И Л:

Решением Арбитражного суда Кемеровской области от 16.09.2009г. отказано в удовлетворении требований Государственного Учреждения – Кузбасского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации, г. Кемерово (далее также – Фонд, апеллянт, податель жалобы, учреждение) к Акционерному коммерческому Сберегательному Банку Российской Федерации, г. Москва в лице Акционерного    коммерческого Сберегательного Банка Российской Федерации, Междуреченского отделения №7763, г. Междуреченск (далее также – Сбербанк, банк) о взыскании 2 115 руб. 50 коп.

Не согласившись с решением арбитражного суда первой инстанции, фонд обратился с апелляционной жалобой, в которой просит суд апелляционной инстанции отменить решение Арбитражного суда Кемеровской области от 16.09.2009г. и принять по делу новый судебный акт. В обоснование жалобы апеллянт указывает на следующие обстоятельства.

По мнению апеллянта, поскольку выплаты страхового возмещения, излишне перечисленные учреждением ввиду отсутствия информации о смерти застрахованного лица и поступившие на счет в банке после смерти застрахованного лица, не могут быть получены наследниками, то указанные суммы являются для банка неосновательно приобретенными и сбереженными. На основании п. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) банк обязан перечислить учреждению спорную сумму. Подробно доводы апеллянта изложены в апелляционной жалобе.

В отзыве на апелляционную жалобу банк не соглашается с доводами апеллянта по основаниям, изложенным в отзыве, просит суд апелляционной инстанции отставить решение арбитражного суда первой инстанции без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

В судебном заседании представитель банка возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, надлежащим образом извещенный Акционерный коммерческий Сберегательный Банк Российской Федерации, г. Москва явку своих представителей не обеспечил, апеллянт ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Выслушав представителя банка, исследовав материалы дела, проверив в соответствии со ст. 268 АПК РФ законность и обоснованность решения арбитражного суда первой инстанции от 16.09.2009г., определив в соответствии с ч.2, ч.3 ст. 156 АПК РФ рассмотреть дело в отсутствие надлежащим образом извещенных представителей Акционерного коммерческого Сберегательного Банка Российской Федерации, г. Москва, апеллянта, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

Как следует из материалов дела, в соответствии с Федеральным законом "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" Кузбасским Региональным отделением Фонда социального страхования (Кузбасский РО ФСС) на лицевой счет Ворошина С.Е. в Междуреченском ОСБ N 7763 перечислялись страховые выплаты в сумме 2 115 руб. 50 коп. ежемесячно.

Как следует из справки от 01.04.2005г. №429, выданной отделом ЗАГСа г. Междуреченска, Ворошин С.Е. умер 31.03.2003г.

В связи с тем, что заявитель не знал о смерти получателя страхового возмещения, он продолжал его выплачивать путем перечисления на лицевой счет Ворошина С.Е. соответствующей суммы за апрель 2003 г. Вследствие этого Кузбасским РО ФСС на счет умершего получателя было излишне перечислено 2 115 руб. 50 коп.

Частью 3 статьи 308 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательство не создает обязанностей для лиц, в нем не участвующих в качестве сторон.

Поскольку банк участником страхового правоотношения не являлся, а исполнял только операции по перечислению денежных сумм застрахованному лицу на основании договора банковского вклада и платежных поручений органа социального страхования, которые он обязан исполнять в соответствии с требованиями статей 834 и 845 Гражданского кодекса Российской Федерации, и которые не позволяют банку без распоряжения клиента производить списание зачисленных на его счет денежных средств. В связи с этим арбитражный суд правомерно указал на отсутствие обязанности у Сбербанка перед Фондом по возврату денежных средств, которые по распоряжению самого Фонда зачислены на лицевой счет клиента банка.

Нельзя признать обоснованной и ссылку апеллянта на неосновательное обогащение Сбербанка, поскольку спорная денежная сумма составляет страховую выплату, которая по распоряжению отделения фонда зачислена на лицевой счет клиента банка и последний без соответствующего распоряжения самого клиента или его наследников не вправе распоряжаться находящимися на лицевом счете клиента денежными суммами.

С учетом изложенного суд апелляционной инстанции отклоняет доводы апелляционной жалобы, поскольку они основаны на неправильном толковании норм материального права. Указанная позиция подтверждается правоприменительной практикой (Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 10.12.2009г. по делу №А27-6284/2009).

Таким образом, суд правомерно отказал в удовлетворении иска, и основания для отмены или изменения решения отсутствуют.

Руководствуясь статьями 258, 268, п. 1 ст. 269, ст. 271, Арбитражного процессуального кодекса Российской федерации, апелляционный суд

    П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 16.09.2009г. по делу №А27-12423/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в силу с момента его принятия и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.

Председательствующий                                                                 Солодилов А. В.

Судьи                                                                                               Жданова Л. И.

Музыкантова М. Х.