Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 28.12.2009 по делу n А45-11378/2009. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить определение, направить дело на рассмотрение суда 1-й инстанции

СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

634050, г. Томск, ул. Набережная реки Ушайки, 24.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Томск                                                      Дело № 07АП-10000/2009 (2)(№А45-11378/2009)

29 декабря 2009 года

Резолютивная часть постановления объявлена 23 декабря 2009г.

Постановление изготовлено в полном объеме 29 декабря 2009г.

Седьмой арбитражный апелляционный суд

в составе: председательствующего Фроловой Н.Н.

судей: Емашовой Л.Н., Усенко Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания судьей Усенко Н.А.,

при участии:

от должника: Ким Н.О., доверенность от 07.10.2009 г., паспорт

от временного управляющего: не явился (извещен)

от ОАО «ТрансКредитБанк»: Бельская Е.Е., доверенность от 01.12.2009 г. №Д-720/1; Ежиков А.В., доверенность от 05.10.2009 г. №Д-612

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Открытого акционерного общества «ТрансКредитБанк» на определение Арбитражного суда Новосибирской области от 26 ноября 2009г. (судья Л.А. Кладова) по делу №А45-11378/2009 о несостоятельности (банкротстве) Открытого акционерного общества «Новосибирский металлургический завод им. Кузьмина»

по заявлению Открытого акционерного общества «ТрансКредитБанк»

о включении требований в размере 2 015 894 613, 24  руб. в реестр требований кредиторов должника,

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 16.07.2009г. в отношении Открытого акционерного общества «Новосибирский металлургический завод им. Кузьмина» (далее – ОАО «НМЗ им. Кузьмина», должник) введена процедура банкротства – наблюдение. Временным управляющим ОАО «НМЗ им. Кузьмина» утвержден Петрущенков Юрий Михайлович.

Сообщение о введении процедуры банкротства – наблюдения опубликовано в газете «Коммерсантъ» №134 от 25.07.2009г.

Открытое акционерное общество «ТрансКредитБанк» (далее – ОАО «ТрансКредитБанк») обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением о включении требований в размере 62 904 315, 95 долларов США в реестр требований кредиторов ОАО «НМЗ им. Кузьмина».

До рассмотрения заявления по существу ОАО «ТрансКредитБанк» уточнило заявление, просило включить его требования в размере 2 015 894 613, 24 руб. в реестр требований кредиторов должника (л.д. 93-96).

Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 26 ноября 2009г. заявление ОАО «ТрансКредитБанк» оставлено без рассмотрения на основании пункта  7 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Не согласившись с определением Арбитражного суда Новосибирской области от 26 ноября 2009 года, ОАО «ТрансКредитБанк» обратилось с апелляционной жалобой и дополнениями к ней, в которой просит его отменить и разрешить вопрос по существу, включив требование банка в размере 2 015 894 613, 24  руб. в реестр требований кредиторов ОАО «НМЗ им. Кузьмина».

В обоснование апелляционной жалобы заявитель ссылается на нарушение судом норм процессуального права. По мнению ОАО «ТрансКредитБанк», у суда первой инстанции не имелось оснований для оставления заявления без рассмотрения, поскольку заявление подписано вице-президентом банка Крохиным А.В., полномочия которого на ведение дел о банкротстве подтверждены доверенностью от 07.08.2009г. №Д-494/1. Суд первой инстанции неправомерно не принял надлежащим образом заверенную копию указанной доверенности. Кроме того, после принятия заявления к производству ОАО «ТрансКредитБанк» представило уточнения к заявлению, подписанные главным юрисконсультом Юридического Департамента ОАО «ТрансКредитБанк» Бобровым И.В., действовавшим на основании доверенности от 05.10.2009г. №Д-609, в которой указаны полномочия представителя на ведение дел о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии со статьей 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ОАО «НМЗ им. Кузьмина» представило отзыв на апелляционную жалобу, в котором указывает, что требование  ОАО «ТрансКредитБанк» о включении в реестр требований кредиторов в размере  1 968 501 623, 72 руб. по курсу доллара США на 16.07.2009г. – 32,0470 руб., правомерно.

В судебном заседании представитель ОАО «ТрансКредитБанк» доводы апелляционной жалобы поддержал по изложенным в ней основаниям.

Представитель должника апелляционную жалобу поддержал, по основаниям, изложенным в отзыве.

Временный управляющий, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

В соответствии с частью 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие  не явившегося временного управляющего.

Выслушав представителей ОАО «ТрансКредитБанк», ОАО «НМЗ им. Кузьмина», исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, проверив в соответствии со статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность определения Арбитражного суда Новосибирской области от 26 ноября 2009г., суд апелляционной инстанции считает его подлежащим отмене по следующим основаниям.

Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002г. №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии с пунктом 7 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что исковое заявление не подписано или подписано лицом, не имеющим права подписывать его, либо лицом, должностное положение которого не указано.

Как следует из материалов дела, заявление ОАО «ТрансКредитБанк» о включении его требований в размере 62 904 315, 95 долларов США в реестр требований кредиторов ОАО «НМЗ им. Кузьмина» подписано Первым Вице-президентом Крохиным А.В., действующим на основании доверенности Д-215 от 11.03.2009г.

В доверенности Д-215 от 11.03.2009г. полномочия Крохина А.В. на ведение дела о банкротстве от имени ОАО «ТрансКредитБанк» не указаны (л.д. 81).

После принятия заявления ОАО «ТрансКредитБанк» к производству представлено письменное уточнение требований, в котором банк просил включить требования в размере 2 015 894 613, 24  руб. в реестр требований кредиторов должника. Указанное уточнение подписано главным юрисконсультом Юридического Департамента банка Бобровым И.В., действующим на основании доверенности Д-609 от 05.10.2009г., содержащим указание на наличие у представителя полномочий на ведение дела о банкротстве (л.д. 93-97).

Оставляя заявление ОАО «ТрансКредитБанк» без рассмотрения применительно к основанию, предусмотренному пунктом 7 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд первой инстанции исходил из того, что заявление подписано лицом, не имеющим полномочий на ведение дела о банкротстве, на основании доверенности, в которой такие полномочия не указаны.

Между тем, арбитражный суд первой инстанции не учел следующее.

В соответствии с частью 6 статьи 59 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представителем в арбитражном суде может быть дееспособное лицо с надлежащим образом оформленными и подтвержденными полномочиями на ведение дела, за исключением лиц, указанных в статье 60 настоящего Кодекса.

Согласно пунктам 1, 4 Закона о банкротстве  представителями граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, и организаций, являющихся лицами, участвующими в деле о банкротстве, или лицами, участвующими в арбитражном процессе по делу о банкротстве, могут выступать любые дееспособные граждане, имеющие надлежащим образом оформленные полномочия на ведение дела о банкротстве.

Полномочия представителей на ведение дела о банкротстве в арбитражном суде должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с федеральным законом, а в случаях, предусмотренных международным договором Российской Федерации или федеральным законом, в ином документе.

Таким образом, полномочия представителя на ведение дела о банкротстве должны быть прямо выражены в соответствующей доверенности.

ОАО «ТрансКредитБанк» представило в материалы дела заверенную копию доверенности от 07.08.2009г. №Д-494/1, подтверждающую наличие у Первого Вице-президента банка Крохина А.В. полномочий на ведение дела о банкротстве (л.д.154).

Данная доверенность выдана Президентом ОАО «ТрансКредитБанк» Пушкиным С.Н., являющимся единоличным исполнительным органом общества, что подтверждается Уставом ОАО «ТрансКредитБанк», выписками из протоколов заседания Совета директоров ОАО «ТрансКредитБанк» от 06.07.2004г. №9, от 21.07.2006г. №7 (л.д. 38-78).

Кроме того, после принятия заявления о включении требований в реестр требований кредиторов должника к производству ОАО «ТрансКредитБанк» представило письменное уточнение требований, в котором поддержало заявленные требования и уточнило их размер в рублях. Данное уточнение подписано представителем Бобровым И.В., полномочия которого на ведение дел о банкротстве подтверждаются доверенностью Д-609 от 05.10.2009г. (л.д. 97).

Последующее уточнение полномочным представителем ОАО «ТрансКредитБанк» заявленных требований свидетельствует об одобрении банком действий Крохина А.В. по подаче заявления о включении требований в реестр требований кредиторов должника.

Поскольку полномочия Крохина А.В. на ведение дела о банкротстве от имени ОАО «ТрансКредитБанк» подтверждаются материалами дела, у суда первой инстанции не имелось оснований для оставления заявления ОАО «ТрансКредитБанк» без рассмотрения применительно к пункту 7 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Таким образом, определение об оставлении без рассмотрения заявления от 26 ноября 2009г. подлежит отмене, как принятое с нарушением норм процессуального права, а вопрос о принятии заявления ОАО «ТрансКредитБанк» о включении требований в реестр требований кредиторов Открытого акционерного общества «Новосибирский металлургический завод им. Кузьмина» подлежит направлению в суд первой инстанции на новое рассмотрение.

Руководствуясь статьями 258, 268, пунктом 4 части 1, частью 3 статьи 270, 271, пунктом 2 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Новосибирской области от 26 ноября 2009г. по делу №А45-11378/2009 отменить, направить вопрос о включении требований ОАО «ТрансКредитБанк» в реестр требований кредиторов ОАО «Новосибирский металлургический завод им. Кузьмина» на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий                                                         Фролова Н.Н.

Судьи                                                                                       Емашова Л.Н.

                                                                                                  Усенко Н.А.