Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 29.12.2009 по делу n 07АП-8192/09. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

634050, г. Томск, ул. Набережная реки Ушайки 24.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Томск                                                                                                          Дело № 07АП-8192/09

30 декабря 2009г.

Резолютивная часть постановления объявлена 24 декабря 2009г.

Постановление в полном объеме изготовлено 30 декабря 2009г.

Седьмой арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Солодилова А. В.,

судей:                                Ждановой Л. И.,

Музыкантовой М. Х.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Иващенко А.П.,

при участии:

от заявителей: без участия;

от ответчика: без участия,

от третьих лиц: без участия;

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ОАО «СО «УралТрансСиб»

на определение Арбитражного суда Новосибирской области от 28.09.2009г.

по делу №А45-5537/2009-61/57

по заявлению Ерёменко А. В., Гафитуллин В. Б.

к МИФНС России №2 по Пермскому краю, ИФНС по Железнодорожному району г. Новосибирска

третьи лица:

1. ОАО «Новые строительные технологии», г. Пермь;

2. ОАО «Экскавация», г. Березник;

3. ООО «Альянс-Проект», г. Пермь;

4. МИФНС России №2 по Пермскому краю, г. Березники;

5. ОАО «Гранма», г. Новосибирск;

6. ОАО «БурДорСтрой», г. Пермь

об оспаривании решений и действий налогового органа

У С Т А Н О В И Л:

Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 28.09.2009г. заявление о разъяснении порядка исполнения решения от 11.08.2009 года по делу А45-5537/2009 удовлетворено.

Разъяснен следующий порядок исполнения решения от 11.08.2009 года по делу А45-5537/2009:

Инспекции Федеральной налоговой службы по Железнодорожному району г. Новосибирска надлежит внести в Единый государственный реестр юридических лиц запись о признании решения Инспекции Федеральной налоговой службы по Железнодорожному району г. Новосибирска от 01.07.2008 о прекращении деятельности ОАО «Экскавация» (ОГРН 1025901215053) в связи с реорганизацией в форме слияния с ОАО «Гранма» (ОГРН 1085407003373) в ОАО «Строительное объединение «УралТрансСиб» (ОГРН 1085407010831) незаконным; совершить все необходимые действия по восстановлению в Едином государственном реестре юридических лиц записи об ОАО «Экскавация» (ОГРН 1025901215053) как о действующем юридическом лице, в том числе, путем передачи информации и судебного акта в регистрирующие органы по месту регистрации ОАО «Экскавация», ОАО «Гранма», ОАО «БурДорСтрой», ОАО «Новые строительные технологии»; уведомить о принятых решениях и совершенных действиях с целью устранения допущенного нарушения прав и законных интересов заявителей по делу - Еременко Алексея Владимировича и Гафитуллина Владимира Борисовича.

Не согласившись с определением арбитражного суда первой инстанции, ОАО СО «УралТрансСиб» (далее – апеллянт, податель жалобы) обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит суд апелляционной инстанции отменить определение Арбитражного суда Новосибирской области от 28.09.2009г. и принять по делу новый судебный акт. В обоснование жалобы апеллянт указывает на следующие обстоятельства.

Податель жалобы указывает, что восстановление записи в едином государственном реестре юридических лиц относительно ОАО «Экскавация» делает непонятным статус иных обществ, являющихся его правопреемниками, а также их отношений с контрагентами. Восстановление записи в едином государственном реестре юридических лиц ОАО «Экскавация», должно логически единовременно исключить ОАО Строительное объединение «УралТрансСиб» из реестра юридических лиц, что поставит под вопрос все сделки совершенные последним с контрагентами, а также все операции совершенные в системе ведения реестра акционеров ОАО СО «УралТрансСиб» акционерами общества.

Кроме того, заявителями не оспаривались решение ИФНС РФ по Железнодорожному району г. Новосибирска об исключении из единого государственного реестра юридических лиц ОАО «Гранма», хотя решением суда права последнего неизбежно будут затронуты. Также заявителями не оспаривались решения ИФНС РФ по Дзержинскому району г. Перми об исключении из единого государственного реестра юридических лиц ОАО «БурДорСтрой» и ОАО Строительное объединение «УралТрансСиб», регистрации ОАО «Новые строительные технологии», хотя решением суда права данных обществ будут затронуты.

Арбитражным судом Новосибирской области 21 апреля 2009г. было произведено процессуальное правопреемство, вместо ОАО СО «УралТрансСиб» к участию в деле в качестве заинтересованного лица было привлечено ОАО «Новые строительные технологии».

Также судом к участию в деле в качестве заинтересованных лиц были привлечены к участию в деле ОАО «Гранма» и ОАО «БурДорСтрой», участвовавшее в реорганизации. То есть суд привлек к участию в деле все общества участвовавшие в реорганизации, являвшиеся предшественниками ОАО «Новые строительные технологии»: ОАО «Экскавация», ОАО «Гранма», ОАО «БурДорСтрой».

Однако   к   разбирательству   дела   по   существу   не   было   привлечено   ОАО   СО «УралТрансСиб». Подробно доводы апеллянта изложены в апелляционной жалобе.

Отзывов на апелляционную жалобу лица, участвующие в деле не представили.

В судебное заседание надлежащим образом извещенные лица, участвующие в деле, явку своих представителей не обеспечили, МИФНС №2 по Пермскому краю ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Исследовав материалы дела, проверив в соответствии со ст. 268 АПК РФ законность и обоснованность определения арбитражного суда первой инстанции от 28.09.2009г., определив в соответствии с ч.2, ч.3 ст. 156 АПК РФ рассмотреть дело в отсутствие надлежащим образом извещенных представителей лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

В силу части 1 статьи 179 АПК РФ, в случае неясности решения арбитражный суд, принявший это решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава-исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации вправе разъяснить решение без изменения его содержания.

По смыслу указанной нормы под разъяснением решения следует понимать его изложение в более полной форме, восполнение текста судебного решения за счет расшифровки кратких формулировок, восполнения логической связи между выводами суда. Изложение решения в более ясной форме производится в случае, если в решении содержатся расплывчатые, неясные по толкованию выводы, в связи с чем, текст судебного решения нуждается в уточнении. При этом суд не вправе изменить его содержание и не может касаться тех вопросов, которые не были отражены в судебном решении.

Отказывая в удовлетворении апелляционной жалобы, апелляционная коллегия исходит из того, что доводы апеллянта фактически направлены на переоценку выводов арбитражного суда первой инстанции. Кроме того, доводы апеллянта содержат требования, основанные на существе судебного решения, поскольку податель жалобы указывает на обстоятельства, подлежащие установлению и обжалованию при рассмотрении дела по существу.

Вместе с тем, решением Арбитражного суда Новосибирской области от 11.08.2009г., оставленным без изменения Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 23.11.2009г., установлены фактические обстоятельства дела, не подлежащие переоценке в случае обжалования определения о порядке исполнения судебного акта, поскольку рассмотрение указанных обстоятельств осуществлялось апелляционной инстанцией при рассмотрении апелляционных жалоб на указанное решение. Доводы апеллянта касаются вопросов изменения содержания судебного решения, в связи с чем отклоняются судом апелляционной инстанции.

Кроме того, апелляционная коллегия соглашается с разъяснением обжалуемого акта, данным судом первой инстанции по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, решение от 01.07.2008 о прекращении деятельности ОАО «Экскавация» Инспекцией Федеральной налоговой службы по Железнодорожному району г. Новосибирска принято в результате представления ненадлежащих документов о реорганизации Общества путем слияния с ОАО «Гранма» в ОАО «Строительное объединение «УралТранСиб».

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Новосибирской области от 11.08.2009г. признано незаконным решение ИФНС по Железнодорожному району г. Новосибирска от 01.07.2008г. о прекращении деятельности ОАО «Экскавация» в связи с реорганизацией в форме слияния с ОАО «Гранма» в ОАО СО «УралТранСиб». Признана недействительной регистрационная запись №2085407116045 от 01.07.2008г. о прекращении деятельности ОАО «Экскавация», произведенной в ЕГРЮЛ ИФНС по Железнодорожному району г. Новосибирска. ИФНС по Железнодорожному району г. Новосибирска обязана устранить допущенные нарушения прав и законных интересов Еременко А.В. и Гафитуллина В.Б.

Судом установлено, что регистрация ОАО «Строительное объединение «УралТрансСиб» недействительна. 02.03.2009 г. была произведена реорганизация ОАО СО «УралТрансСиб» в форме слияния с ОАО «БурДорСтрой». В результате реорганизации создано ОАО «Новые строительные технологии», г. Пермь.

В соответствии с порядком, установленным Федеральным законом РФ № 129-ФЗ от 08.08.2001 года «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» (далее - закон о регистрации) государственная регистрация юридических лиц и индивидуальных предпринимателей (далее -государственная регистрация) это акты уполномоченного федерального органа исполнительной власти, осуществляемые посредством внесения в государственные реестры сведений о создании, реорганизации и ликвидации юридических лиц, приобретении физическими лицами статуса индивидуального предпринимателя, прекращении физическими лицами деятельности в качестве индивидуальных предпринимателей, иных сведений о юридических лицах и об индивидуальных предпринимателях в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Судом первой инстанции правомерно указано, что государственный реестр юридических лиц является единым федеральным информационным ресурсом.

ИФНС России по Железнодорожному району г. Новосибирска, являясь заинтересованным лицом в рассмотренном деле А45-5537/2009, выступало от имени уполномоченного федерального органа исполнительной власти, осуществляющего государственную регистрацию юридических лиц, как единого централизованного регистрирующего органа. При таких обстоятельствах, суд первой инстанции пришел к правомерному выводу о том, что ИФНС России по Железнодорожному району г. Новосибирска обязана внести соответствующие записи в ЕГРЮЛ о признании незаконным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по Железнодорожному району г. Новосибирска от 01.07.2008 о прекращении деятельности ОАО «Экскавация» (ОГРН 1025901215053) в связи с реорганизацией в форме слияния с ОАО «Гранма» (ОГРН 1085407003373) в ОАО «Строительное объединение «УралТрансСиб» (ОГРН 1085407010831).

ИФНС России по Железнодорожному району г. Новосибирска обязана передать соответствующую информацию и подтверждающие документы (судебное решение и материалы регистрационного дела (их копий)) в иные территориальные органы Федеральной налоговой службы с целью восстановления информации, содержащейся в Едином государственном реестре юридических лиц на момент принятия незаконного решения для приведения в исполнение решения суда от 11.08.2009 года. А также обязана уведомить о принятых решениях и совершенных действиях с целью устранения допущенного нарушения прав и законных интересов заявителей по делу - Еременко Алексея Владимировича и Гафитуллина Владимира Борисовича.

При изложенных обстоятельствах, принятое Арбитражным судом  Новосибирской области определение является законным и обоснованным, нарушений норм материального и процессуального права не допущено, оснований для отмены определения суда первой инстанции, а равно принятия доводов апелляционной жалобы, у суда апелляционной инстанции не имеется.

Руководствуясь статьями 258, 268, ст. 271, п.1 ч.4 ст. 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской федерации, апелляционный суд

  П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда Новосибирской области от 28.09.2009г. по делу №А45-5537/2009-61/57 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в силу с момента его принятия и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.

Председательствующий                                                                   Солодилов А. В.

Судьи                                                                                                 Жданова Л. И.

Музыкантова М. Х.