Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 10.01.2010 по делу n А45-16064/2009. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

634050, г. Томск, ул. Набережная реки Ушайки 24.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Томск                                                                          Дело № 07 АП-10201/09 (А45-16064/2009)

11 января 2010 года

Седьмой арбитражный апелляционный суд

в составе председательствующего судьи Л.Ф.Зубаревой

судей Н.К.Калиниченко, В.М.Сухотиной

при ведении протокола судьей В.М.Сухотиной

при участии:

от истца – Соловьевой Н.Г. по доверенности от 12.10.09., Екименко Н.И. по приказу от 26.06.07.

от ответчика – не явился

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ЗАО «ЮСИТЕК» на решение арбитражного суда Новосибирской области от 16 октября 2009 г. по делу № А45-16064/2009 (судья Д.В.Коновалова)

по иску  ООО «Сеть-Строй»

к ЗАО «ЮСИТЕК»

о взыскании денежных средств

УСТАНОВИЛ:

ООО «Сеть-Строй» обратилось в арбитражный суд Новосибирской области с иском о взыскании с ЗАО «ЮСИТЕК» 1 057 165,05 руб. основной задолженности по договору подряда № 09 от 29.05.2008 г., 430 182,63 руб. неустойки и 135 572,22 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

В ходе судебного разбирательства истец заявил об уменьшении размера исковых требований и просил взыскать с ответчика 1 015 559,48 руб. основной задолженности и 434 374,90 руб. неустойки. В отношении требований о взыскании с ответчика 136 828,92 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами истец заявил отказ от иска.

Решением от 16.10.2009 г. арбитражный суд Новосибирской области взыскал с ЗАО «ЮСИТЕК» в пользу ООО «Сеть-Строй» 1 015 559,48 руб. основного долга, 230 000 руб. неустойки (с учётом применения ст. 333 Гражданского кодекса РФ) и 5 000 руб. в возмещение расходов на оплату услуг представителя. В части требований о взыскании с ответчика 136 828,92 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами производство по делу прекращено в связи с отказом истца от иска.

В поступившей апелляционной жалобе ЗАО «ЮСИТЕК» просит отменить принятое по делу решение. Требования апелляционной жалобы обоснованы тем, что договором подряда № 09 от 29.05.2008 г. не установлены обязательные сроки приёмки заказчиком промежуточных работ и подписания актов формы КС-2 и КС-3. При этом договором установлен срок окончания всех работ и порядок их предъявления заказчику, а именно - 01.07.2008 г. До настоящего времени истцом обязательства по договору исполняются ненадлежащим образом, срок окончания работ нарушен, работы до настоящего времени выполнены не в полном объёме и не предъявлены к приёмке.

В отзыве ООО «Сеть-Строй» с доводами апелляционной жалобы не согласилось, просит решение арбитражного суда Новосибирской области от 16 октября 2009 г. оставить без изменения, как законное и обоснованное. В судебном заседании представители истца доводы отзыва поддержали.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился. Апелляционный суд считает возможным на основании ч.ч.3,5 ст.156 АПК РФ рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие представителей ответчика.

Исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность решения арбитражного суда Новосибирской области от 16.10.2009 г. по делу № А45-16064/2009, Седьмой арбитражный апелляционный суд не находит причин для его отмены по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ООО «Сеть-Строй» и ЗАО «ЮСИТЕК» был заключен договор подряда № 09 от 29.05.2008 г., по условиям которого ООО «Сеть-Строй» приняло на себя обязательство выполнить монтаж наружных сетей канализации и внутриквартирной ливневой канализации. Стоимость работ указанному договору согласована сторонами в размере 2 555 309,42 руб.

Дополнительными соглашениями от 09.02.2009 г. и от 16.02.2009 г. к договору подряда № 09 от 29.05.2008 г. стороны также согласовали выполнение ООО «Сеть-Строй» дополнительных работ на сумму 408 669,05 руб. и 84 125,48 руб. соответственно.

Судом первой инстанции установлено, что в соответствии с условиями договора подряда № 09 от 29.05.2008 г. и подписанных к нему дополнительных соглашений, ООО «Сеть-Строй» выполнены, а ЗАО «ЮСИТЕК» приняты работы на сумму 2 827 614,29 руб. Данные обстоятельства подтверждаются представленными в материалы дела актами о приемке выполненных работ (КС-2) № 83 и № 84 от 30.06.2008 г., № 9 от 21.02.2009 г., № 18 от 28.02.2009 г., справами о стоимости выполненных работ и затрат (КС-3) № 17 от 30.06.2008 г., № 9 от 21.02.2009 г., № 18 от 28.02.2009 г., а также подписанным ответчиком актом сверки взаимных расчётов по состоянию на 05.06.2009 г.

Из расчёта истца следует, что задолженность ответчика по договору подряда № 09 от 29.05.2008 г., с учётом частичной оплаты и уменьшения истцом размера исковых         требований, составляет 1 015 559,48 руб.

Поскольку доказательств оплаты указанной суммы задолженности ответчик не представил, суд первой инстанции, руководствуясь положениями ст.ст. 309, 310, 711 Гражданского кодекса РФ, принял решение о взыскании с ответчика суммы основной задолженности.

Расчёт неустойки в сумме  434 374,90 руб. за период с 05.08.2009 г. по 14.10.2009 г., начисленной ответчику в соответствии с условиями договора подряда, также признан судом первой инстанции обоснованным, однако с учётом применения  ст. 333 Гражданского кодекса РФ исковые требования в данной части удовлетворены на сумму 230 000 руб. Правильность расчёта суммы основанного долга и неустойки ответчиком в апелляционной жалобе не оспаривается.

Перечисленные выше доводы апелляционной жалобы ЗАО «ЮСИТЕК» рассмотрены апелляционным судом и отклоняются как необоснованные, в связи со следующим. Согласно разделу 10 договора подряда № 09 от 29.05.2008 г., заказчик в течение 5-и банковских дней с момента подписания договора производит оплату аванса в размере 50 % от цены договора. Заказчик не позднее, чем через 10 дней после подписания им акта сдачи-приёмки работ, обязуется оплатить установленную стоимость выполненных работ. Окончательный расчёт за выполненные работы по объекту производится заказчиком не позднее 10 дней после полного их завершения. Дополнительными соглашениями от 09.02.2009 г. и от 16.02.2009 г. к            договору подряда № 09 от 29.05.2008 г. стороны согласовали, что предусмотренные ими работы подлежат оплате в течение 30 и 90 дней соответственно после подписания форм                                      КС-2 и КС-3.

С учётом изложенного, требования истца о взыскании с ответчика стоимости фактически выполненных и принятых работ, соответствуют условиям договора подряда № 09 от 29.05.2008 г. и правомерно удовлетворены судом первой инстанции.

Доводы апелляционной жалобы о том, что истец свои обязательства по договору исполняет ненадлежащим образом, срок окончания работ нарушен, до настоящего времени работы выполнены не в полном объёме и не предъявлены к приёмке, противоречат материалам дела и не обоснованы ссылками на конкретные доказательства, в связи с чем не принимаются апелляционным судом. Более того, перечисленные ответчиком обстоятельства не могут рассматриваться в качестве основания для освобождения его от оплаты фактически выполненных и принятых им работ.

Судебные издержки распределены судом первой инстанции в соответствии с правилами ст. 100 Арбитражного процессуального кодекса РФ. В данной части решение арбитражного суда Новосибирской области ответчиком не оспаривается.

Таким образом, решение суда первой инстанции основано на полном и всестороннем исследовании представленных сторонами доказательств и правильном применении норм материального права, оснований для его отмены предусмотренных ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд апелляционной инстанции не усматривает.

Государственная пошлина за рассмотрение апелляционной жалобы, по правилам ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ, относится на ответчика по делу. Доказательств оплаты госпошлины в установленном порядке податель жалобы не представил.

На основании изложенного и руководствуясь ст.268, п.1 ст.269, ст.271 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Седьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

Решение арбитражного суда Новосибирской области от 16 октября 2009 г. по делу № А45-16064/2009 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с ЗАО «ЮСИТЕК» в доход федерального бюджета госпошлину за подачу апелляционной жалобы в сумме 1000 руб.

         Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий

                                         Л.Ф.Зубарева

Судьи

                                         Н.К.Калиниченко

                                                     В.М.Сухотина