Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 10.01.2010 по делу n 07АП-10016/09. Постановление суда апелляционной инстанции: Изменить решение суда в части и принять новый с/а

СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

634050, г. Томск, ул. Набережная реки Ушайки 24.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Томск                                                                                                         Дело № 07АП-10016/09

11 января 2010г.

Резолютивная часть постановления объявлена 25 декабря 2009г.

Постановление в полном объеме 11 января 2010г.

Седьмой арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Солодилова А. В.,

судей:                                Ждановой Л. И.,

Музыкантовой М. Х.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Иващенко А.П.,

при участии:

от истца: без участия;

от ответчика: без участия;

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу МУП ТВС «Первомайское»

на решение Арбитражного суда Алтайского края от 08.10.2009г.

по делу №А03-9359/2009

по иску ООО «Бобровский лесокомбинат»

к МУП ТВС «Первомайское»

о взыскании

У С Т А Н О В И Л:

Решением Арбитражного суда Алтайского края от 08.10.2009г. взыскано с муниципального унитарного предприятия тепловодоснабжения «Первомайское», г. Барнаул, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Бобровский лесокомбинат», с. Бобровка Первомайского района Алтайского края, 247 217 руб. 31 коп. долга и 24 721 руб. 73 коп. пени, а также 6 938 руб. 78 коп. в счет возмещения судебных расходов по оплате госпошлины.

Не согласившись с решением арбитражного суда первой инстанции в части, конкурсный управляющий муниципального унитарного предприятия тепловодоснабжения «Первомайское» обратился с апелляционной жалобой, в которой просит суд апелляционной инстанции изменить решение Арбитражного суда Алтайского края от 08.10.2009г. Во взыскании пени в размере 24 721, 73 руб. отказать. В остальной части решение арбитражного суда первой инстанции оставить без изменения. В обоснование жалобы апеллянт указывает на следующие обстоятельства.

По мнению подателя жалобы, суд первой инстанции не применил закон, подлежащий применению, а именно п.1 ст. 126 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002г. №127-ФЗ (далее – закон о банкротстве). Кроме того, апеллянт указывает, что п. 3.2. договора от 01.01.2008г. оплата производиться в течение пяти банковских дней с момента предъявления потребителю счета-фактуры. Все счета-фактуры были предъявлены после введения в отношении муниципального унитарного предприятия тепловодоснабжения «Первомайское» конкурсного производства, следовательно, начисление пени в период после признания должника банкротом является незаконным, поскольку противоречит требованиям ст. 126 закона о банкротстве. Подробно доводы апеллянта изложены в апелляционной жалобе.

Отзыва на апелляционную жалобу истец не представил.

В судебное заседание надлежащим образом извещенные лица, участвующие в деле, явку своих представителей не обеспечили.

Исследовав материалы дела, проверив в соответствии со ст. 268 АПК РФ законность и обоснованность решения арбитражного суда первой инстанции от 08.10.2009г., определив в соответствии с ч.3 ст. 156 АПК РФ рассмотреть дело в отсутствие надлежащим образом извещенных представителей сторон, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о необходимости изменения решения арбитражного суда первой инстанции.

В соответствии с чч.5,6 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее – АПК РФ) в случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части, если при этом лица, участвующие в деле, не заявят возражений. Вне зависимости от доводов, содержащихся в апелляционной жалобе, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет, не нарушены ли судом первой инстанции нормы процессуального права, являющиеся в соответствии с частью 4 статьи 270 настоящего Кодекса основанием для отмены решения арбитражного суда первой инстанции.

Апеллянт обжалует решение арбитражного суда первой инстанции только в части взыскания пени.

Как следует из материалов дела, 01 января 2008 г. между сторонами был заключен договор на оказание услуг по теплоснабжению № ½ в соответствии с которым истец обязался производить отопление помещения (МУП ТВС «Первомайское», расположенное по адресу: Алтайский край, с. Боровиха, ул. Вокзальная, 1 «А»), согласно расчёта услуг отопления (Приложение № 1 к договору), а ответчик в свою очередь обязался принять и оплатить услуги на основании расчёта услуг отопления оказанных на отопительный сезон (7,3 месяца) 2008 года. Сумма основного долга, на который начислены пени не оспаривается ответчиком в суде апелляционной инстанции.

Решением арбитражного суда первой инстанции с ответчика взысканы пени в сумме 24 721 руб. 73 коп. за период с 06.01.09г. по 17.03.09г.

Апелляционная коллегия считает неправомерным взыскание пени в указанном размере и за указанный срок по следующим основаниям.

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 126 Федерального закона N 127-ФЗ, с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, прекращается начисление неустоек (штрафов, пеней), процентов и иных финансовых санкций по всем видам задолженности должника.

Указанная позиция изложена также в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.08.2005г. №2573/05.

При этом в пункте 29 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2006 N 25 разъяснено, что при применении предусмотренной абзацем третьим пункта 1 статьи 126 Закона о банкротстве нормы о прекращении начисления с даты открытия конкурсного производства неустоек (штрафов, пеней), процентов и иных финансовых санкций по всем видам задолженности должника судам следует исходить из того, что это положение применяется как к требованиям, подлежащим включению в реестр требований кредиторов, так и к текущим требованиям, возникшим до открытия конкурсного производства.

Решением Арбитражного суда Алтайского края от 14.11.2008г. муниципальное унитарное предприятие тепловодоснабжения «Первомайское» признано банкротом и в отношении него открыто конкурсное производство. Следовательно, начисление пени правомерно только до указанной даты. Вместе с тем, договором от 01.01.2008г. предусмотрено, что оплата производиться в течение пяти банковских дней с момента предъявления потребителю счета-фактуры. Указание апеллянта на то, что все счета-фактуры были предъявлены после введения в отношении муниципального унитарного предприятия тепловодоснабжения «Первомайское» конкурсного производства не могут быть приняты апелляционной коллегией, поскольку из материалов дела невозможно установить дату предъявления счетов-фактур, указана лишь дата их выставления.

Суд апелляционной инстанции считает правомерным начисление пени с 06.01.2008г. по 31.10.2008г., поскольку счета-фактуры за ноябрь 2008г. и последующие месяцы выставлены после введения конкурсного производства, следовательно, просрочка исполнения обязательства наступила после введения процедуры банкротства.

Апелляционная коллегия считает необходимым взыскать с ответчика сумму пени в размере 7 292 руб. 91 коп. за период с 06.01.2008г. по 31.10.2008г. при этом исходит из следующего расчета: 247 217, 31 (сумма долга)*295 (дни просрочки исполнения обязательства) * 0,1% (процент пени от неоплаченной суммы за каждый день просрочки).

При изложенных обстоятельствах апелляционная коллегия приходит к выводу о необходимости изменения решения арбитражного суда первой инстанции в оспариваемой части.

Руководствуясь статьями 258, 268, п.2 ст. 269, ст. 271, Арбитражного процессуального кодекса Российской федерации, апелляционный суд

  П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Алтайского края от 08.10.2009г. по делу №А03-9359/2009 изменить в части.

Принять новый судебный акт.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия тепловодоснабжения «Первомайское», г. Барнаул, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Бобровский лесокомбинат», с. Бобровка Первомайского района Алтайского края 7 292 руб. 91 коп.

В остальной части решение Арбитражного суда Алтайского края от 08.10.2009г. по делу А03-9359/2009 оставить без изменения.

Постановление вступает в силу с момента его принятия и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.

Председательствующий                                                                    Солодилов А. В.

Судьи                                                                                                   Жданова Л. И.

Музыкантова М. Х.