Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 11.01.2010 по делу n А27-12422/2009. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда полностью и принять по делу новый с/а

СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

634050, г. Томск, ул. Набережная реки Ушайки 24.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Томск                                                            Дело №07АП-10345/09(А27-12422/2009)

13.01.2010г.

Резолютивная часть постановления объявлена 12 января 2010 года.

Полный текст постановления изготовлен 13 января 2010 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд  в составе:

Председательствующего:                                       О.Б. Нагишевой

Судей:                                                                                  Л.А. Гойник

Е.Г. Шатохиной

при ведении протокола судебного заседания председательствующим

при участии:

от истца: без участия

от ответчика: без участия,

рассмотрев в судебном заседании дело по апелляционной жалобе Акционерного коммерческого Сберегательного Банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) в лице Междуреченского отделения №7763

на решение Арбитражного суда Кемеровской области от 15.10.2009г.

по делу № А27-12422/2009 (судья Серафимович Е.П.)

по иску Государственного Учреждения Кузбасское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации, г. Кемерово

к Акционерному коммерческому Сберегательному Банку Российской Федерации (открытое акционерное общество) в лице Междуреченского отделения №7763

об обязании возврата денежных средств

УСТАНОВИЛ:

Государственное Учреждение Кузбасское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации (далее – ГУ – КРОФСС РФ, истец) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к Акционерному коммерческому Сберегательному Банку Российской Федерации в лице Междуреченского отделения №7763 (далее – АК Сбербанк РФ, ответчик) об обязании списать со счета №42301810426072779383, открытого на имя Нистерюка Василия Матвеевича, 30 207 руб.63 коп. излишне перечисленного страхового возмещения в пользу истца.

Решением Арбитражного суда Кемеровской области от 15.10.2009г. исковые требования удовлетворены. Суд обязал АК Сбербанк РФ в лице Междуреченского отделения №7763 списать с лицевого счета №42301810426072779383, открытого на имя Нистерюк Василия Матвеевича, денежные средства в размере 30 207,63 руб. и перечислить их на расчетный счет ГУ – КРОФСС РФ.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение от 15.10.2009г. отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.

В обоснование жалобы ответчик указал, что судом первой инстанции при вынесении решения нарушены нормы материального и процессуального права, неправильно истолкован закон.

Апеллянт считает, что законодательством о страховании, в том числе о социальном страховании, не предусмотрен возврат банком страховых сумм после смерти получателя, зачисленных на его счет. Таким образом, вывод суда о том, что у банка отсутствуют правовые основания удерживать денежные средства, перечисленные на лицевой счет застрахованного после его смерти, не основан на законе. Между тем, обязательства по договору банковского вклада не прекратились смертью Нистерюка В.М., а продолжаются в соответствии с нормами ГК РФ о наследовании.

В отзыве на апелляционную жалобу истец просит оставить решение без изменения, считая его законным и обоснованным. В отзыве также содержится просьба о рассмотрении апелляционной жалобы в отсутствие представителя истца.

Ответчик, надлежаще извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание представителя не направил.

Суд считает возможным в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие представителей истца и ответчика.

Исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность обжалуемого решения в порядке статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции считает, что обжалуемое решение подлежит отмене по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что ГУ - КРОФСС РФ в соответствии с Федеральным законом от 24.07.1998г. №125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» и на основании приказа №1790-11 от 25.06.2001г. производились перечисления в виде ежемесячных страховых выплат гражданину Нистерюку Василию Матвеевичу на лицевой счет №42301810426072779383 в АК Сбербанк РФ в лице Междуреченского отделения №7763 в период с июня 2002 года по февраль 2005 года.

Как следует из справки №5331-с от 11.06.2009г., выданной отделом ЗАГС по Кемеровской области, Нистерюк Василий Матвеевич умер 10.05.2002г.

В связи с тем, что истец не знал о смерти получателя страхового возмещения, он продолжал его выплачивать путем перечисления на лицевой счет Нистерюка В.М. соответствующих сумм с июня 2002 года по февраль 2005 года. Вследствие этого на счет умершего получателя излишне перечислено 30 207,63 руб., что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Принимая решение по делу, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что у банка отсутствуют правовые основания удерживать денежные средства, перечисленные на лицевой счет застрахованного после его смерти.

Согласно пункту 1 статьи 5 Федерального закона от 24.07.1998 № 125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» обязательному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний подлежат физические лица, выполняющие работу на основании трудового договора (контракта), заключенного со страхователем.

Из содержания статей 3, 7, 10 названного Федерального закона следует, что правоотношение по выплате страхового возмещения возникает между страховщиком (Фондом социального страхования Российской Федерации) и застрахованным лицом - гражданином, получившим повреждение здоровья вследствие несчастного случая на производстве или профессионального заболевания.

В соответствии с частью 3 статьи 308 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство не создает обязанностей для лиц, не участвующих в нем в качестве сторон (для третьих лиц).

Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации (ОАО) в лице Междуреченского отделения №7763 не являлся участником страхового правоотношения по выплате Нистерюку В.М. страховых выплат, а производил зачисление денежных средств на его лицевой счет.

В силу статей 834, 845, 854 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору банковского вклада банк осуществляет операции только по распоряжению вкладчика. Без распоряжения клиента списание денежных средств, находящихся на счете, допускается только по решению суда, а также в случаях, установленных законом или предусмотренных договором между банком и клиентом.

При этом рассмотрение вопроса о возврате денежных средств со счета клиента не может быть осуществлено в отсутствие этого лица в силу пункта 4 части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Законодательством о страховании, в том числе о социальном страховании, не предусмотрен возврат банком страховых сумм после смерти получателя, ранее зачисленных на его счет.

То обстоятельство, что сумма страхового возмещения является федеральной собственностью само по себе не может служить основанием для обязания ответчика возвратить эту сумму истцу.

Кроме того, статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено взыскание сумм неосновательного обогащения. Между тем банк не является обогатившимся лицом, так как денежные суммы зачислялись не на его счет, а на счет Нистерюка В.М.

При таких обстоятельствах АК Сбербанк РФ в лице Междуреченского отделения №7763 не имеет права распоряжаться по своему усмотрению суммой 30 207,63 руб. в связи со смертью вкладчика.

На основании изложенного банк не может быть обязан в судебном порядке к возврату необоснованно выплаченных страховщиком сумм страхового возмещения.

При таких обстоятельствах решение Арбитражного суда Кемеровской области от 15.10.2009 по делу №А27-12422/2009 подлежит отмене.

Расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе в соответствии со статьями 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд относит на истца.

Руководствуясь пунктом 2 статьи 269, пунктом 3 части 2 статьи 270, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 15.10.2009г. по делу                       №А27-12422/2009 отменить, принять по делу новый судебный акт.

В иске Государственного Учреждения Кузбасское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации отказать.

Взыскать с Государственного Учреждения Кузбасское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (ОАО) в лице Междуреченского отделения №7763 государственную пошлину по апелляционной жалобе в сумме 1 000 рублей.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия в полном объеме и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев.

Председательствующий                                                                      О.Б. Нагишева

Судьи:                                                                                                   Л.А. Гойник

Е.Г. Шатохина