Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 12.01.2010 по делу n 07АП-8921/09. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

634050, г. Томск, ул. Набережная реки Ушайки, 24.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Томск                                                                                                              Дело № 07АП-8921/09

«13» января 2010 г.

Резолютивная часть постановления объявлена 28 декабря 2009 г.

Полный текст постановления изготовлен 13 января 2010 г.

Седьмой арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  М.Х. Музыкантовой

судей: Л.И.Ждановой, Т.А.Кулеш,

при ведении протокола судебного заседания судьей Музыкантовой М.Х.,

при участии:

от истца: без участия (извещен),

от ответчика: без участия (извещен),

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью «ДальСибТранс»

на решение Арбитражного суда Новосибирской края

от 18.08.2009 г. по делу №А45-14031/2009 (судья Малимонова Л.В.)

по иску Общества с ограниченной ответственностью «ДальСибТранс»

к Обществу с ограниченной ответственностью «Криолло», г. Новосибирск

о взыскании суммы основного долга по договору транспортной экспедиции в размере 178 000 руб., неустойки в размере 41 175 руб.

У С Т А Н О В И Л :

Общество с ограниченной ответственностью «ДальСибТранс»  (далее по тексту – ООО «ДальСибТранс», истец) обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Криолло», г. Бердск (далее – ООО «Криолло», ответчик) о взыскании стоимости задолженности за оказанные услуги по договору транспортной экспедиции от 09.01.2008 г. № 09/01-08 за оказанные услуги по заявкам от 07.10.2008 г. № 199 от 08.10.2008 № 201 в сумме 178 000 руб. 00 коп.; 1 % в день неустойки на основании п. 2 ст. 10 ФЗ № 87-ФЗ в сумме 41 175 руб. 00 коп. (за 273 дня), всего в сумме 219 175 руб. 00 коп. расходов по государственной пошлине в сумме 5 583 руб. 50 коп.

Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 18 сентября 2009 г. в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ООО «ДальСибТранс» обратилось в Седьмой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции.

Жалоба мотивирована тем, что судом дана неверная оценка представленным в дело доказательствам, в связи с чем сделаны выводы, не соответствующие фактическим обстоятельствам дела.

В нарушение положений статьи 262 АПК РФ отзыв на апелляционную жалобу к началу судебного заседания не представлен.

В судебное заседание апелляционной инстанции стороны не явились, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения дела (суд апелляционной инстанции располагает сведениями о надлежащем извещении ( статья 123 АПК РФ)).

В порядке части 1 статьи 266, ч.1, ч.3 ст. 156 АПК РФ суд считает возможным рассмотреть  апелляционную жалобу в отсутствие не явившихся лиц.

Проверив материалы дела в порядке статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив доводы апелляционной жалобы,  суд апелляционной инстанции находит решение Арбитражного суда Новосибирской области от 19.09.2009 года не подлежащим отмене по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела  между ООО «ДальСибТранс» (Экспедитор) и ООО "Криолло" (Заказчик) 09.01.2008 заключен договор № 09/01-08/5-08 транспортной экспедиции, согласно пункту 1.1 которого Экспедитор обязуется за вознаграждение предоставлять по заявкам заказчика автотранспортные средства для перевозки грузов последнего. Заказчик обязуется своевременно оплачивать услуги Экспедитора в соответствии с условиями договора.

По условию пункта 4.1 договора Заказчик обязуется оплатить согласно договорному тарифу расходы в течение трех банковских дней с момента предоставления счета-фактуры, актов выполненных работ (если оное не оговорено в заявке).

Считая свои права нарушенными, настаивая на том, что оказанные ООО «ДальСибТранс» транспортные услуги по заявкам № 199 от 07.10.2008 г. и № 201 от 08.10.2008 г. не оплачены ответчиком, ООО " ДальСибТранс " обратилось с соответствующим иском в арбитражный суд.

Согласно пункту 1 статьи 801 ГК РФ по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента - грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.

В соответствии с положениями статьи 65 настоящего Кодекса каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Представленные ООО " ДальСибТранс " в подтверждение иска доказательства: заявки № 199 от 07.10.2008 г. и № 201 от 08.10.2008 г., Акт сверки по состоянию на 31.03.2009 г. арбитражный суд первой инстанции счел недостаточными для установления факта оказанных истцом услуг по перевозке груза и наличия у ответчика задолженности по договору № 09/01-08 .

Выводы суда первой инстанции являются законными и обоснованными, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на правильном применении норм материального права.

Суд апелляционной инстанции поддерживает выводы Арбитражного суда Новосибирской области, при этом исходит из следующего.

Рассматривая спор, арбитражный суд квалифицировал правоотношения сторон, как вытекающие из договора транспортной экспедиции, регулируемые главой 41 ГК РФ  и Федеральным законом от 30.06.2003 № 87-ФЗ "О транспортно-экспедиционной деятельности".

В силу пункта 1 статьи 801 ГК РФ  по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента - грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза. Договором транспортной экспедиции могут быть предусмотрены обязанности экспедитора организовать перевозку груза транспортом и по маршруту, избранными экспедитором или клиентом, обязанность экспедитора заключить от имени клиента или от своего имени договор (договоры) перевозки груза, обеспечить отправку и получение груза, а также другие обязанности, связанные с перевозкой.

Согласно пункту 2 статьи 5 Закона о транспортно-экспедиционной деятельности клиент, в порядке, предусмотренном договором транспортной экспедиции обязан уплатить причитающееся экспедитору вознаграждение, а также возместить понесенные расходы в интересах клиента.

В соответствии с пунктом 4 статьи 3 названного Закона экспедитор вправе не приступать к исполнению обязанностей, предусмотренных договором транспортной экспедиции, до представления клиентом необходимых документов, а также информации о свойствах груза, об условиях его перевозки и иной информации, необходимой для исполнения экспедитором обязанностей. В случае представления неполной информации экспедитор обязан запросить у клиента необходимые дополнительные данные в порядке, предусмотренном договором транспортной экспедиции.

Истец в подтверждение факта оказания услуг представил заявки № 199 от 07.10.2008 г. и № 201 от 08.10.2008 г., Акт сверки взаимных расчетов по состоянию на 31.03.2009 г.

Поскольку представленные истцом документы не содержат сведений о том, что они поданы в счет исполнения договора транспортной экспедиции от 09.01.2008 г. № 09/01-08, в заявках не указано полномочий на лиц, подавших указанные заявки, в том числе на согласование такого существенного условия как стоимость услуг, в актах выполненных работ также не содержится сведений о том, в счет исполнения какого договора каких заявок составлены представленные акты, суд первой инстанции сделал правильный вывод о том, что вышеуказанные документы не являются доказательством оказания услуг на спорную сумму.

Как правильно указал суд первой инстанции, наличие на данных актах оттиска печати организации ответчика без подписи должностного лица не означает, что акты подписаны и работы приняты, кроме того, в материалы дела истцом не представлены путевые листы.

Согласно пункту 1 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд должен оценивать доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

АПК РФ также установлены критерии оценки доказательств в качестве подтверждающих факт наличия тех или иных обстоятельств.

Как указано в пункте  3 статьи 71 АПК РФ доказательство признается арбитражным судом достаточным, если в результате его проверки и исследования выявится, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности.

Учитывая вышеизложенное, суд апелляционной инстанции полагает, что суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о недоказанности истцом оказания услуг по перевозке.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований и возражений.

Как следует из положений статьи 4 АПК РФ, статьи 11 ГК РФ, судебной защите подлежит лишь нарушенное право и законный интерес.

Истцом не доказано наличие у него нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов, подлежащих судебной защите.

Доводы апелляционной жалобы основаны на неправильном толковании норм права, не опровергают выводы суда, положенные в основу принятого решения, и не могут служить основанием для отмены или изменения обжалуемого судебного акта.

При изложенных обстоятельствах принятое арбитражным судом первой инстанции решение является законным и обоснованным, судом полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства, им дана правильная оценка, нарушений норм материального и процессуального права не допущено, оснований для отмены решения суда первой инстанции, установленных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса РФ, а равно принятия доводов апелляционной жалобы, у суда апелляционной инстанции не имеется.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ Обществу с ограниченной ответственностью «ДальСибТранс» подлежит возврату из Федерального бюджета излишне уплаченная 19.11.2009 г. по платежному поручению № 224 за подачу апелляционной жалобы государственная пошлина   в размере 1841 руб. 75 коп.

Руководствуясь статьей  110, статьей 156, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Седьмой арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Решение   Арбитражного суда Новосибирской области от 18 сентября 2009 г. по делу №А27-14031/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью «ДальСибТранс» – без удовлетворения.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «ДальСибТранс» из Федерального бюджета излишне уплаченную 19.11.2009 г. по платежному поручению № 224 за подачу апелляционной жалобы государственную  пошлину   в размере 1841 руб. 75 коп.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий:                                                               М.Х. Музыкантова

Судьи:                                                                                              Л.И. Жданова

Т.А.  Кулеш