Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 14.01.2010 по делу n А03-15448/2009. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить определение, направить дело на рассмотрение суда 1-й инстанции

СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

634050, г. Томск, ул. Набережная реки Ушайки 24.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Томск                                                                Дело № 07АП-10559/09(2) (А03-15448/2009)

15 января 2010 года

Резолютивная часть постановления объявлена 14 января 2010 года.

Постановление в полном объеме изготовлено  15 января 2010 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего:                                                                          Нагишевой О.Б.

Судей:                                                                                                          Гойник Л. А.

Шатохиной Е.Г.

при ведении протокола судебного заседания председательствующим

при участии:

от истца: без участия

от ответчика: без участия,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Муниципального унитарного предприятия «Рубцовские тепловые сети»

на определение арбитражного суда Алтайского края от 17 ноября 2009г. о возвращении искового заявления

по делу № А03-15448/2009 (судья Е.Н. Мошкина)

по иску Муниципального унитарного предприятия «Рубцовские тепловые сети» к Обществу с ограниченной ответственностью «Вариант» о взыскании задолженности

УСТАНОВИЛ:

Муниципальное унитарное предприятие «Рубцовские тепловые сети» (далее – МУП «Рубцовские тепловые сети») обратилось в арбитражный суд Алтайского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Вариант» (далее – ООО «Вариант») о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию в сумме 40688 рублей 97 копеек.

Исковое заявление содержит ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины до вынесения решения по делу.

Кроме того, истцом отдельно от иска заявлено ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины от 13.11.2009 года.

В обоснование заявленного ходатайства истец представил Сведения об открытых (закрытых) счетах в кредитных организациях Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России № 12 по Алтайскому краю от 05.11.2009 года, а также Справку Отделения Сберегательного банка России № 270 от 09.11.2009 года.

Определением арбитражного суда Алтайского края от 17 ноября 2009г. в удовлетворении ходатайства отказано, исковое заявление истцу возвращено.

Возвращая исковое заявление, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что в отношении наличия денежных средств на открытых в АК Сбербанке России расчетных счетах № 40702810002530010973, № 40702810402530010683, № 40702810002530000096, № 40602810302530000084 и на открытом в Филиале «Алтайский» ОАО «Альфа-Банк» расчетном счете № 40602810800240000043 истцом сведений не представлено.

Арбитражный суд указал на то, что МУП «Рубцовские тепловые сети» не представило к ходатайству об отсрочке уплаты государственной пошлины справки АК Сбербанка России, Филиала «Алтайский» ОАО «Альфа-Банк», в которых открыты расчетные счета №40702810002530010973, №40702810402530010683, № 40702810002530000096 , № 40602810302530000084, № 40602810800240000043.

Не согласившись с принятым судебным актом, МУП «Рубцовские тепловые сети» обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить и направить дело для рассмотрения в суд первой инстанции.

В обоснование апелляционной жалобы апеллянт указал, что суд не учел то, что все необходимые документы в обоснование ходатайства об отсрочке уплаты государственной пошлины им представлены.

В судебное заседание апелляционного суда представитель истца не явился.

ООО «Вариант»» отзыв на апелляционную жалобу не представило, участие представителя не обеспечило.

Учитывая надлежащее извещение сторон, суд апелляционной инстанции в силу части 3 статьи 156 АПК РФ рассматривает жалобу в отсутствие их представителей.

Исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции в порядке статьи 268 АПК РФ, арбитражный суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно статье 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Пунктом 1 статьи 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины предоставляется по ходатайству заинтересованного лица в пределах срока, установленного пунктом 1 статьи 64 настоящего Кодекса.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.03.1997 № 6 «О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине» отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины, уменьшение ее размера производятся по письменному ходатайству заинтересованной стороны.

В ходатайстве должны быть приведены соответствующие обоснования с приложением документов, свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном размере при подаче искового заявления (заявления), апелляционной или кассационной жалобы.

К документам, устанавливающим имущественное положение заинтересованной стороны, относятся:

подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты (включая счета филиалов и представительств юридического лица - заинтересованной стороны);

подтвержденные банком (банками) данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, а также об общей сумме задолженности владельца счета (счетов) по исполнительным листам и платежным документам. К ходатайству об уменьшении размера государственной пошлины прилагаются документы о находящихся на счете (счетах) денежных средствах.

Арбитражный суд не может по своему усмотрению отказывать в отсрочке или рассрочке уплаты государственной пошлины и уменьшении ее размера, если имеются объективные основания для удовлетворения ходатайства.

При наличии ходатайства об отсрочке или рассрочке уплаты государственной пошлины исковое заявление (заявление), апелляционная или кассационная жалоба не могут быть возвращены в связи с неуплатой государственной пошлины.

  Как видно из материалов дела, в обоснование заявленного ходатайства истец представил справку Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы № 12 по Алтайскому краю от 05.11.2009, согласно которой МУП «Рубцовские тепловые сети» открывалось 7 расчетных счетов: № 40702810002530111128, № 40702810002530010973, № 40702810402530010683, № 40702810502530010347, № 40702810002530000096, № 40602810302530000084 открыты в АК Сбербанке России и № 40602810800240000043 в Филиале «Алтайский» ОАО «Альфа-Банк».

В подтверждение отсутствия денежных средств на расчетных счетах МУП «Рубцовские тепловые сети» истец представил справку Рубцовского отделения № 270 Сбербанка России № 08-9843 от 09.11.2009, согласно которой на открытых в Рубцовском отделении № 270 Сбербанка России расчетных счетах № 40702810502530010347 и № 40702810002530111128 остаток денежных средств по состоянию на 09.11.2009 составил 0 руб. 00 коп.

Учитывая, что по пяти счетам в графе № 6 (дата закрытия счета) Сведений об открытых (закрытых) счетах в кредитных организациях Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России № 12 по Алтайскому краю от 05.11.2009 года имеется информация об их закрытии, вывод суда первой инстанции о том, что в отношении наличия денежных средств на открытых в АК Сбербанке России расчетных счетах № 40702810002530010973, № 40702810402530010683, № 40702810002530000096, № 40602810302530000084 и на открытом в Филиале «Алтайский» ОАО «Альфа-Банк» расчетном счете № 40602810800240000043 истцом сведений не представлено, не соответствует фактическим обстоятельствам.

Ссылка арбитражного суда на непредставление истцом справки АК Сбербанка России, Филиала «Алтайский» ОАО «Альфа-Банк», в которых открыты расчетные счета № 40702810002530010973, № 40702810402530010683, № 40702810002530000096, № 40602810302530000084, 40602810800240000043 не может быть признана судом апелляционной инстанции правомерной, поскольку данные счета закрыты.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции полагает, что оснований для возвращения искового заявления у суда первой инстанции не имелось, поскольку имеются объективные основания для удовлетворения ходатайства.

Исходя из изложенного, апелляционный суд признает апелляционную жалобу подлежащей удовлетворению, а определение суда – подлежащим отмене.

Руководствуясь статьями 258, 268, 271, п.2 ч.4 статьи 272 АПК РФ, Седьмой арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

            Определение арбитражного суда Алтайского края от 17 ноября 2009 года о возвращении искового заявления по делу А03-15448/2009 отменить.

            Направить вопрос на новое рассмотрение в тот же суд.

            Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный  арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий:                                                                  Нагишева О. Б.

Судьи:                                                                                                 Гойник Л.А.

Шатохина Е.Г.