Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 14.01.2010 по делу n 07АП-10392/09. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

634050, г. Томск, ул. Набережная реки Ушайки 24.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Томск                                                                                                 Дело № 07АП-10392/09

15 января 2009 года

Седьмой арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Кривошеиной С.В.

судей: Бородулиной И. И., Усаниной Н. А.

при ведении протокола судебного заседания председательствующим,

без участия сторон,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Муниципального предприятия г. Кемерово «Производственный жилищный ремонтно-эксплуатационный трест Центрального района» на решение Арбитражного суда Кемеровской области от 22.10.2009 по делу №А27-17526/2009 (судья Ходякова О.С.) по заявлению Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда РФ в г. Кемерово и Кемеровском районе Кемеровской области к Муниципальному предприятию г. Кемерово «Производственный жилищный ремонтно-эксплуатационный трест Центрального района» о взыскании недоимки и пени по страховым взносам,

УСТАНОВИЛ:

Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда РФ в г. Кемерово и Кемеровском районе Кемеровской области (далее – УПФР в г. Кемерово и Кемеровском районе Кемеровской области, Пенсионный фонд) обратилось с заявлением в Арбитражный суд Кемеровской области о взыскании с муниципального предприятия города Кемерово «Производственный жилищный ремонтно-эксплуатационный трест Центрального района» (далее - предприятие) страховых взносов на страховую часть трудовой пенсии в сумме 782 093 руб. за 1 квартал 2009, пени на страховую часть в сумме 65 304,68 руб., пени на накопительную часть в сумме 5751,71 руб., всего 853149,39 руб.

Решением от 22.10.2009 по делу № А27-17526/2009 заявленные требования удовлетворены частично.

Не согласившись с указанным решением, предприятие обратилось с апелляционной жалобой в Седьмой арбитражный апелляционный суд, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт.

В обоснование апелляционной жалобы ее податель ссылается на следующее:

- заинтересованное лицо не извещено надлежащим образом о времени и месте судебного заседания;

- Пенсионным фондом не предъявлено доказательство перечисления на соответствующий счет суммы необходимой для возмещения расходов конкурсному управляющему на уведомление кредиторов.

УПФР в г. Кемерово и Кемеровском районе Кемеровской области отзыв на апелляционную жалобу не представило.

Дело рассмотрено на основании части 3 статьи 156 АПК РФ в отсутствие представителей сторон.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в соответствии со статьей 268 АПК РФ, суд апелляционной инстанции считает его не подлежащим отмене по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что муниципальное предприятие города Кемерово «Производственный жилищный ремонтно-эксплуатационный трест Центрального района» является страхователем по обязательному пенсионному страхованию как организация.

            УПФР в г. Кемерово и Кемеровском районе Кемеровской области получен расчет по авансовым платежам по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за отчетный период 1 квартал 2009 года, в соответствии с которым у заинтересованного лица на 01.04.2009 образовалась недоимка на страховую часть трудовой пенсии в размере 782 093 руб.

15.06.2009 Управлением в адрес предприятия направлено требование № 758 от 09.06.2009 об уплате страховых взносов на страховую часть трудовой пенсии и пени со сроком уплаты до 28.06.2009. В указанный срок требование исполнено не было.

Данное обстоятельство послужило основанием для обращения УПФР в г. Кемерово и Кемеровском районе Кемеровской области в арбитражный суд с вышеуказанным требованием.

Решением от 22.10.2009 Арбитражный суд Кемеровской области взыскал с муниципального предприятия города Кемерово «Производственный жилищный ремонтно-эксплуатационный трест Центрального района» страховые взносы на страховую часть трудовой пенсии в сумме 782 093 руб. за 1 квартал 2009 года, пени по страховой части в сумме 6882,42 руб., всего – 788 975,42 руб. в доход бюджета Пенсионного фонда Российской Федерации. В остальной части заявление оставил без рассмотрения.

Удовлетворяя заявленные требования о взыскании задолженности за 1 квартал 2009 года и пени на сумму указанной задолженности , суд первой инстанции указал, что наличие недоимки подтверждается материалами дела, а так как взыскиваемая сумма относится к текущим платежам, основания для отказа в удовлетворении требований отсутствуют.

Седьмой арбитражный апелляционный суд соглашается с данным выводом суда, исходя их следующего.

В силу пункта 1 статьи 23 Закона от 15.12.2001 № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» (далее Закон от 15.12.2001 № 167-ФЗ) расчетным периодом для уплаты страховых взносов является календарный год. Расчетный период состоит из отчетных периодов. Отчетными периодами признаются первый квартал, полугодие, девять месяцев календарного года. Ежемесячно страхователь уплачивает авансовые платежи, а по итогам отчетного периода рассчитывает разницу между суммой страховых взносов, исчисленных исходя из базы для начисления страховых взносов, определяемой с начала расчетного периода, включая текущий отчетный период, и суммой авансовых платежей, уплаченных за отчетный период.

            Согласно пункта 2 статьи 24 Закона от 15.12.2001 № 167-ФЗ уплата сумм авансовых платежей производится ежемесячно в срок, установленный для получения в банке средств на оплату труда за истекший месяц, или в день перечисления денежных средств на оплату труда со счетов страхователя на счета работников, но не позднее 15 числа месяца, следующего за месяцем, за который начисляется авансовый платеж по страховым взносам.

            Данные об исчисленных и уплаченных суммах авансовых платежей страхователь отражает в расчете, представляемом не позднее 20 числа месяца, следующего за отчетным, в налоговый орган.

            Разница между суммами авансовых платежей, уплаченными за отчетный (расчетный) период, и суммой страховых взносов, подлежащей уплате в соответствии с расчетом (декларацией) подлежит уплате не позднее 15 дней со дня, установленного для подачи расчета (декларации) за отчетный (расчетный) период, либо зачету в счет предстоящих платежей по страховым взносам или возврату страхователю.

   Материалами дела подтверждается и не оспаривается предприятием в апелляционной жалобе, что за муниципальным предприятием города Кемерово «Производственный жилищный ремонтно-эксплуатационный трест Центрального района» за 1 квартал 2009 числится задолженность по страховым взносам на страховую часть трудовой пенсии в сумме 782 093 руб.  

В соответствии со статьей 26 Закона № 167-ФЗ исполнение обязанности по уплате страховых взносов обеспечивается пенями. Пенями признается установленная названной статьей денежная сумма, которую страхователь должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм страховых взносов в более поздние по сравнению с установленными Законом № 167-ФЗ сроки. Пени начисляются за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате страховых взносов начиная со дня, следующего за установленным днем уплаты.

Как следует из представленного в материалы дела расчета, предприятию на недоимку по страховым взносам на страховую часть за 1 квартал 2009 за период с 09.05.2009 по 04.06.2009 начислены пени в размере 6882, 42 руб.

Определением арбитражного суда от 30.03.2009 по делу № А27-1491/2009-4 в отношении муниципальным предприятием города Кемерово «Производственный жилищный ремонтно-эксплуатационный трест Центрального района» введена процедура банкротства - наблюдение.

Федеральный закон от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) устанавливает различный правовой режим удовлетворения требований кредиторов к должнику, находящемуся в процедуре банкротства, в зависимости от времени возникновения денежного обязательства и обязательства по уплате обязательных платежей.

В силу статьи 2 Закона о банкротстве обязательные взносы в государственные внебюджетные фонды, к числу которых относятся страховые взносы на обязательное пенсионное страхование, являются обязательными платежами.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 5 Закона о банкротстве под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после принятия заявления о признании должника банкротом, а также денежные обязательства и обязательные платежи, срок исполнения которых наступил после введения соответствующей процедуры банкротства. Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов.

Как правомерно установлено судом первой инстанции, срок исполнения обязанности по уплате страховых взносов за 1 квартал 2009 года наступил после введения наблюдения. Следовательно, недоимка по страховым взносам за указанный период и начисленные на неё пени относятся к текущим платежам и подлежат взысканию в судебном порядке, что и было сделано Арбитражным судом Кемеровской области.

Требование Пенсионного фонда о взыскании пени на недоимку по страховым взносам за 2008 год правомерно оставлено судом без рассмотрения, так как срок исполнения обязательства наступил до введения процедуры наблюдения.

Ссылка в апелляционной жалобе на статью 100 Закона о банкротстве, в соответствии с пунктом 1 которой кредитор, предъявивший свои требования, обязан возместить внешнему управляющему расходы на уведомление кредиторов о предъявлении таких требований, не принимается, так как взысканная судом первой инстанции сумма недоимки и пени, в силу вышеизложенного, относится к текущим платежам (не включается в реестр требований кредиторов), что исключает возможность применения данной нормы.

Несостоятельным является довод апеллянта и о том, что предприятие не извещено надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Согласно части 1 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, проведения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом направленной ему копии судебного акта.

Материалы дела содержат уведомление о вручении (лист дела 3) копии определения от 18.09.2009 о принятии заявления к производству, подготовки дела к судебному заседанию, назначении предварительного заседания и судебного разбирательства, из которого следует, что копия судебного акта получена представителем муниципального предприятия города Кемерово «Производственный жилищный ремонтно-эксплуатационный трест Центрального района» 23.09.2009.

Учитывая, что копия определения направлена по юридическому адресу предприятия: г. Кемерово, ул. Кирова, 53 (который также указан и в апелляционной жалобе), суд приходит к выводу, что заинтересованное лицо о дате, времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом.

Принимая во внимание, что уведомление о вручении копии определения от 18.09.2009 вернулось в адрес суда 29.09.2009, к началу судебного заседания суд располагал сведениями о получении предприятием направленной ему копии судебного акта.

С учетом изложенного, основания считать заинтересованное лицо не извещенным надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, отсутствуют.

При изложенных обстоятельствах,  принятое Арбитражным судом Кемеровской области решение является законным и обоснованным, нарушений норм материального и процессуального права не допущено, оснований для отмены решения суда первой инстанции, установленные статьей  270 Арбитражного процессуального кодекса РФ, а равно принятия доводов апелляционной жалобы, у суда апелляционной инстанции не имеется.

Руководствуясь статьями 156, 271, пунктом 1 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской федерации, апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 22.10.2009 по делу №А27-17526/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.           Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано  в арбитражный суд кассационной инстанции.

Председательствующий                                                      С.В. Кривошеина

Судьи                                                                                     И. И. Бородулина

Н. А. Усанина