Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 14.01.2010 по делу n А03-2789/2008. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

634050, г. Томск, ул. Набережная реки Ушайки 24.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Томск                                                                              Дело № 07 АП-5002/08 (А03-2789/2008)

15 января 2010 года

Седьмой арбитражный апелляционный суд

в составе председательствующего судьи Л.Ф.Зубаревой

судей И.Н.Мухиной, В.М.Сухотиной

при ведении протокола судьей Л.Ф.Зубаревой

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ООО «АЮКон» на определение арбитражного суда Алтайского края от 5 ноября 2009 г. по делу № А03-2789/2008 об отказе в возмещении судебных расходов по заявлению ООО «АЮКон» о взыскании с администрации г. Барнаула судебных издержек на оплату услуг представителя (судья Т.В.Бояркова)

по иску Администрации г. Барнаула

к Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Алтайскому краю, ГУП Барнаульский завод «Кристалл»

третьи лица – Комитет по образованию администрации Индустриального района г. Барнаула, Управление Федеральной регистрационной службы по Алтайскому краю

о прекращении права собственности

УСТАНОВИЛ:

ООО «АЮКон» обратилось в арбитражный суд Алтайского края с заявлением о взыскании с Администрации г. Барнаула за счёт средств казны муниципального образования «город Барнаул» в лице Управления по финансам, налоговой и кредитной политики Администрации г. Барнаула 264 077,70 руб. расходов на оплату услуг представителя.

Определением от 05.11.2009 г. арбитражный суд Алтайского края отказал в удовлетворении заявления со ссылкой на то, что ООО «АЮКон» не участвовало в рассмотрении дела № А03-2789/2008 и не могло понести расходы на уплату услуг представителя. Кроме того, факт наличия расходов на оплату услуг представителя не подтверждается материалами дела.

В поступившей апелляционной жалобе ООО «АЮКон» просит отменить указанное определение суда первой инстанции, ссылаясь на то, что в материалы дела представлены достаточные документы для удовлетворения заявления о взыскании расходов на оплату услуг представителя.

В отзывах Администрации г. Барнаула и Комитета по финансам, налоговой и кредитной политике указывается на законность и обоснованность определения арбитражного суда Алтайского края от 5 ноября 2009 г.

Участвующие в деле лица, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились. Апелляционный суд считает возможным на основании ч.ч.3,5 ст.156 АПК РФ рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие представителей сторон.

Исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность определения арбитражного суда Алтайского края от 05.11.2009 г. по делу № А03-2789/2008, Седьмой арбитражный апелляционный суд считает, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению, по следующим основаниям.

В обоснование заявленных требований ООО «АЮКон» ссылается на то, что Администрация г. Барнаула обратилась в арбитражный суд Алтайского края с иском к ГУП «Барнаульский завод «Кристалл» и Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по                     Алтайскому краю о прекращении права собственности и права хозяйственного ведения на здание стадиона. По результатам рассмотрения данного дела требования Администрации г. Барнаула оставлены без удовлетворения.

Для представления своих интересов ГУП «Барнаульский завод «Кристалл» заключило с адвокатом Передних И.В. соглашение об оказании юридической помощи № 2789 от          02.06.2008 г., в соответствии с условиями которого, ГУП «Барнаульский завод «Кристалл» были оказаны услуги на сумму 264 077,79 руб.

На основании договора о перемене лиц в обязательстве № 2789/Ц от 26.05.2009 г. новым кредитором  ГУП «Барнаульский завод «Кристалл» по указанному выше соглашению № 2789 от 02.06.2008 г. стало ООО «АЮКон».

В последующем ГУП «Барнаульский завод «Кристалл» и ООО «АЮКон» заключили соглашение об отступном №2789/0 от 28.05.2009 г., по условиям которого, ООО «АЮКон» в качестве оплаты по соглашению № 2789 от 02.06.2008 г., было передано право требования с Администрации г. Барнаула оплаты судебных издержек по делу А03-2789/2008 в сумме 264 077,79 руб. Аналогичные доводы содержатся в поданной ООО «АЮКон» апелляционной жалобе.

Вместе с тем, в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Применительно к содержанию указанной нормы, суд первой инстанции правильно указал на то, что ООО «АЮКон» не участвовало при рассмотрении дела № А03-2789/2008, не могло нести расходы на оплату услуг представителя, а потому не вправе требовать их возмещения  на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Апелляционный суд также обращает внимание заявителя на то, что предоставленное участвующим в деле лицам право требования возмещения своих судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, не является гражданско-правовым обязательством и не может быть передано по договору другому лицу.

Перечисленные обстоятельства являются достаточным и безусловным основанием для отказа заявления ООО «АЮКон». Доводы апелляционной жалобы правильность изложенных выше выводов не опровергают и не могут рассматриваться в качестве основания для отмены обжалуемого определения суда первой инстанции.

На основании изложенного и руководствуясь ст.268, ст. 271, п. 1 ч. 4 ст. 272  Арбитражного процессуального кодекса РФ, Седьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

Определение арбитражного суда Алтайского края от 5 ноября 2009 г. по делу № А03-2789/2008 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

         Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий

                                     Л.Ф.Зубарева

Судьи

                                      И.Н.Мухина

                                                  В.М.Сухотина