Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 17.01.2010 по делу n А45-15926/2009. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда полностью и прекратить производство по делу

СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

634050, г. Томск, ул. Набережная реки Ушайки 24.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Томск                                                                          Дело № 07АП-9990/09 (А45-15926/2009)

Полный текст постановления изготовлен 18 января 2010 года.

Резолютивная часть постановления  объявлена 18 января 2010 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд  в составе:

Председательствующего:                                                                          Сухотиной В.М.

Судей:                                                                                                                      Калиниченко Н.К.

Кресса В.В.

при ведении протокола судебного заседания судьей Калиниченко Н.К.

при участии:

от истца: представителей Письменского Б.В., доверенность от 22 октября 2009 года, Попова Д.Ю. по доверенности от 08 мая 2009 года

от ответчика: директора Быстрых А.С., решение от 04 марта 2008 года (до объявления перерыва в судебном заседании).

рассмотрев в судебном заседании дело по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью «Элесар» на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 08 октября 2009 года по делу№А45-15926/2009 (судья Коновалова Д.В.)

по иску общества с ограниченной ответственностью «СибДорСтрой-Комплект»

к обществу с ограниченной ответственностью «Элесар»

о взыскании 483 515 рублей 59 копеек задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами по договору подряда №01-10 от 03 октября 2008 года

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «СибДорСтрой-Комплект» (далее – ООО «СибДорСтрой-Комплект») обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Элесар» (далее – ООО «Элесар») о взыскании задолженности по договору подряда № 01-10 от 03 октября 2008 года в размере 454 838,59 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 28 838 рублей, расходов на оплату услуг представителя в размере 30 000 рублей.

В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец уменьшил размер взыскиваемых процентов за пользование чужими денежными средствами до 28 266,80 рублей.

Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 08 октября 2009 года исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, ООО «Элесар» подало апелляционную жалобу, в которой просит обжалуемое решение отменить.

В обоснование жалобы податель указал, что принятое решение не соответствует требованиям действующего законодательства, в связи с рассмотрением дела в отсутствие ответчика, не извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания. Указывает, что ООО «Элесар» было лишено права предоставлять доказательства, опровергающие требования истца.

Отзыв на апелляционную жалобу истцом не представлен.

В судебном заседании представитель истца представил письменное заявление об отказе от иска. Указал, что последствия отказа от иска, предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, известны и понятны.

Ответчик в письменном заявлении не возражал против принятия заявления истца об отказе от иска, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

По смыслу части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд принимает отказ от иска, если это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Изучив материалы дела, содержание заявления истца, апелляционный суд считает, что отказ ООО «СибДорСтрой-Комплект» от исковых требований по настоящему делу не противоречит закону и не нарушает права других лиц, принимается судом.

Производство по делу на основании пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит прекращению.

На основании пункта 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина ответчиком по апелляционной жалобе, подлежит возвращению из федерального бюджета.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьей 49, пунктом 4 части 1 статьи 150, пунктом 3 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Новосибирской области от 08 октября 2009 года  по делу №А45-15926/2009 отменить.

Принять отказ общества с ограниченной ответственностью «СибДорСтрой-Комплект»  от иска. Производство по делу №А45-15926/2009 прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Элесар» из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1000 рублей, уплаченную квитанцией СБ РФ 0139/0221 от  03 ноября 2009 года.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий                                                                            В.М. Сухотина

Судьи                                                                                                           Н.К. Калиниченко

В.В. Кресс