Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 18.01.2010 по делу n 07АП-9249/09. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда полностью и принять по делу новый с/а

СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

634050, г. Томск, ул. Набережная реки Ушайки 24.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Томск                                                                                                           Дело № 07АП-9249/09

19 января 2010г.

Резолютивная часть постановления объявлена 18 января 2010г.

Постановление в полном объеме изготовлено 19 января 2010г.

Седьмой арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Солодилова А. В.

судей:                                Ждановой Л. И.

Музыкантовой М. Х.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Иващенко А.П.

при участии:

от заявителя: без участия;

от заинтересованного лица: без участия;

от должника: без участия;

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ООО «Предприятие по реализации национальных проектов в АПК «МолСиб»

на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 17.09.2009г.

по делу №А45-19011/2009

по заявлению ООО «Предприятие по реализации национальных проектов в АПК «МолСиб»

к УФССП по Новосибирской области СПИ Царева Н.Н.

об оспаривании действий судебного пристава - исполнителя

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Предприятие по реализации национальных проектов в АПК «МолСиб» (далее - ООО «Предприятие по реализации национальных проектов в АПК «МолСиб», Общество) обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением (уточненным в порядке ст. 49 АПК РФ) к УФССП по Новосибирской области отдела по исполнению особых исполнительных производств о признании действий судебного пристава-исполнителя Царевой Н.Н. незаконными; о признании акта совершения исполнительных действий от 08.06.2009 года по адресу: г. Новосибирск, ул. Петухова, 27, составленного судебным приставом-исполнителем Царевой Н.Н. недействительным.

Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 17.09.2009г. по делу №А45-19011/2009 в удовлетворении заявленных требований отказано.

Полагая решение суда первой инстанции необоснованным, ООО «Предприятие по реализации национальных проектов в АПК «МолСиб» обратилось с апелляционной жалобой в Седьмой арбитражный  апелляционный  суд,  просит отменить решение суда первой инстанции и  принять по  делу  новый  судебный  акт.

В обоснование  жалобы  указывает:

- о совершении исполнительных действий пристав-исполнитель не поставила в известность заинтересованные стороны;

- адрес: г. Новосибирск, ул. Петухова, 27 является адресом ООО «Предприятие по реализации национальных проектов в АПК «МолСиб» и ООО «Слот-Сервис»;

- пристав – исполнитель не имела права привлекать в качестве понятых Родионова А.В. и Голомаздина А.С., так как они являются заинтересованными лицами.

Подробно  доводы    жалобы  изложены  в  письменном виде.

В отзыве на апелляционную жалобу судебный пристав возражает против  её  доводов и указывает, что доводы жалобы необоснованны, решение суда принято в соответствии с действующим законодательством, выводы соответствуют материалам дела.

Подробно  доводы  отзыва на  жалобу  изложены  в  письменном виде.

Надлежащим образом уведомленные о времени и месте судебного разбирательства лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились. Суд считает возможным в порядке статей 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть дело в их отсутствии.

Законность и обоснованность судебного акта арбитражного суда первой инстанции проверена Седьмым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268 АПК РФ, в полном объёме в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе.

Как следует из материалов дела, 05.06.2009 года на основании исполнительного листа № 220018 от 24.02.2009 года, выданного Арбитражным судом Новосибирской области в отношении должника – ООО «Слот-Сервис» возбуждено исполнительное производство № 50/15/5992/12/2009.

Из содержания исполнительного листа от 24.02.2009г. № 220018 усматривается, что предметом исполнения является обязание ООО «Слот-Сервис» обеспечить свободный доступ в нежилые помещения на четвертом этаже здания, расположенного по адресу: г. Новосибирск, ул. Петухова, 27 и обеспечить доступ к оборудованию и имуществу, принадлежащему ООО «МолСиб», находящемуся по адресу: г. Новосибирск, ул. Петухова, 27.

Судебным приставом-исполнителем в ходе проведенных исполнительных действий 08.06.2009г. установлено, что по адресу: г. Новосибирск, ул. Петухова, 27 организация ООО «Слот-Сервис» не находится, по указанному адресу находится ЗАО «Новокор-С», руководителем которого Валеевым Т.В. представлены свидетельства на право собственности на помещения на четвертом этаже здания, расположенного по адресу: г. Новосибирск, ул. Петухова, 27, площадью 371,2 кв.м. от 11.01.2009г. № 54АГ 503820 и выписка из ЕГРИП на 02.04.2009г., где правообладателем вышеуказанного помещения является ЗАО «Новокор-С».

Полагая действия судебного пристава – исполнителя и акт от 08.06.2009 года незаконными, Общество обжаловало их в  арбитражный суд.

Суд первой инстанции, принимая решение об отказе в удовлетворении заявления, исходил из того, что заявитель в нарушение части 1 статьи 24 Федерального закона «Об исполнительном производстве» не был извещен судебным приставом-исполнителем о совершении исполнительных действий, между тем, исполнительными действиями судебный пристав лишь зафиксировал факт отсутствия по указанному адресу ООО «Слот-Сервис» и отсутствие имущества заявителя. Кроме того, определением Арбитражного суда Новосибирской области от 20.08.2009 года по делу № А45-13347/2008 исполнительное производство № 50/15/5992/12/2009, возбужденное на основании исполнительного листа № 220018 от 24.02.2009 года прекращено, поскольку ООО «Слот-Сервис» не имеет каких-либо полномочий в отношении нежилых помещений площадью 371, 2 кв.м. на четвертом этаже здания по адресу: г. Новосибирск, ул. Петухова, 27.

Заслушав представителей  лиц, участвующих в  деле, исследовав  материалы дела,  изучив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, апелляционная инстанция приходит к выводу о необходимости отмены  судебного решения.

В соответствии с частью 1 статьи 198 АПК РФ для признания решения государственного органа, должностного лица незаконным необходимо наличие двух условий: несоответствие оспариваемого решения закону или иному нормативному правовому акту и нарушение прав и законных интересов организации и иных лиц в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагает на них какие-либо обязанности, создает иные препятствия для осуществления вышеназванной деятельности.

Согласно частям 1, 2 статьи 5 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее по тексту - Закон № 229-ФЗ) принудительное исполнение судебных актов возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы. Непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов возлагается на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов.

В силу ч. 1 ст. 24 Закона № 229-ФЗ лица, участвующие в исполнительном производстве, извещаются об исполнительных действиях и о мерах принудительного исполнения или вызываются к судебному приставу-исполнителю либо на место совершения исполнительных действий повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой, телеграммой, с использованием электронных, иных видов связи и доставки.

Судом первой инстанции указано в решении, что исполнительными действиями судебный пристав лишь зафиксировал факт отсутствия по указанному адресу ООО «Слот-Сервис» и отсутствие имущества заявителя.

Апелляционная инстанция, проанализировав материалы дела, пришла к выводу, что основной причиной отказа судом в удовлетворении заявленных требований послужило то, что определением Арбитражного суда Новосибирской области от 20.08.2009 года по делу № А45-13347/2008 исполнительное производство №50/15/5992/12/2009, возбужденное на основании исполнительного листа № 220018 от 24.02.2009 года прекращено, поскольку ООО «Слот-Сервис» не имеет каких-либо полномочий в отношении нежилых помещений площадью 371, 2 кв.м. на четвертом этаже здания по адресу: г. Новосибирск, ул. Петухова, 27. Определением суда установлено, что в соответствии со свидетельством о государственной регистрации права № 54АГ 503820 от 11.01.2009 года помещение площадью 371, 2 кв.м. на четвертом этаже здания по адресу: г. Новосибирск, ул. Петухова, 27 является собственностью ЗАО «Новокор-С».

Вместе с тем, постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 20.11. 2009 года по делу № А45-13347/2008 определение Арбитражного суда Новосибирской области от 20.08.2009 года по делу № А45-13347/2008 отменено. Суд апелляционной инстанции указал, что судебным приставом-исполнителем в ходе проведенных исполнительных действий 08.06.2009г. установлено, что по адресу: г. Новосибирск, ул. Петухова, 27 организация ООО «Слот-Сервис» не находится, по указанному адресу находится ЗАО «Новокор-С», руководителем которого Валеевым Т.В. представлены свидетельства на право собственности на помещения на четвертом этаже здания, расположенного по адресу: г. Новосибирск, ул. Петухова, 27, площадью 371,2 кв.м. от 11.01.2009г. № 54АГ 503820 и выписка из ЕГРИП на 02.04.2009г., где правообладателем вышеуказанного помещения является ЗАО «Новокор-С».

Судебный пристав-исполнитель в нарушение статей 64, 65 Федерального закона «Об исполнительном производстве» ограничился исследованием места совершения исполнительных действий, в части предмета исполнения по исполнительному листу № 220018 от 24.02.2009г., касающегося помещения на четвертом этаже здания по адресу: г. Новосибирск, ул. Петухова, 27.

Вместе с тем, из исполнительного листа № 220018 от 24.02.2009г. усматривается, что местом совершения исполнительных действий наряду с помещением на четвертом этаже дома № 27 по ул. Петухова в г. Новосибирске в части обеспечения туда свободного доступа, является также адрес: г. Новосибирск, ул. Пастухова, 27 в части обеспечения доступа к оборудованию и имуществу взыскателя.

Таким образом, предмет исполнения, содержащийся в исполнительном листе в части обеспечения доступа к оборудованию и имуществу взыскателя выходит за рамки помещения на четвертом этаже и включает весь комплекс зданий, строений, сооружений, находящихся по адресу: г. Новосибирск, ул. Пастухова, 27.

Судом апелляционной инстанции было установлено, что ООО «Слот-Сервис» принадлежит на праве общей долевой собственности земельный участок, площадью 5421 кв.м., адрес объекта установлен относительно здания, расположенного  в границах участка, адрес ориентира: г. Новосибирск, ул. Пастухова, 27, что подтверждается выпиской из ЕГРН от 17.07.2009г. № 01/336/2009-881.

Согласно ст. 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица. Вступившие в законную силу решения арбитражного суда являются обязательными (ст. 16 АПК РФ).

Кроме того, судом первой инстанции установлено и подтверждено материалами дела, что о совершении 08.06.2009 года исполнительных действий судебный пристав-исполнитель Царева Н.Н. не поставила в известность заинтересованные стороны. Объяснения по факту отсутствия ООО «Слот-Сервис» и отсутствия имущества ООО «Предприятие по реализации национальных проектов в АПК «МолСиб» по адресу ул. Петухова, 27, было взято судебным приставом-исполнителем Царевой Н.Н. только от одного лица - Валеева Тимофея Владимировича, генерального директора ЗАО «Новокор-С».

Однако согласно представленной в дело копии устава ООО «Предприятие по реализации национальных проектов в АПК «МолСиб» (л.д. 29 - 39) адрес: г.Новосибирск, ул.Петухова, 27 является юридическим адресом и адресом местонахождения ООО «Предприятие по реализации национальных проектов в АПК «МолСиб».

Вместе с тем, объяснений от взыскателя - ООО «Предприятие по реализации национальных проектов в АПК «МолСиб» и от должника ООО «Слот-Сервис» судебный пристав-исполнитель Царева Н.Н. не потребовала ни 08.06.2009г. в день совершения исполнительных действий, ни 09.06.2009г., когда вручала директору ООО «Слот-Сервис» требование, обязывающее ООО «Слот-Сервис» в срок до 10.06.2009г. исполнить решение Арбитражного суда Новосибирской области от 24.02.2009 года.

09.06.2009 года ООО «Предприятие по реализации национальных проектов в АПК «МолСиб» и ООО «Слот-Сервис», в рамках добровольного исполнения должником решения суда от 24.02.2009 года, был составлен акт о невозможности добровольного исполнения требования судебного пристава-исполнителя (л.д. 12).

Согласно указанному акту на территорию ул. Петухова, 27 в г. Новосибирске представители ООО «Слот-Сервис» и ООО «Предприятие по реализации национальных проектов в АПК «МолСиб» зайти не смогли, так как проходу препятствовало третье лицо - Валеев Тимофей Владимирович. Через проходные ворота, закрытые для прохода на территорию земельного участка по ул. Петухова, 27, усматривалось имущество ООО «Предприятие по реализации национальных проектов в АПК «МолСиб», в частности: танк охлаждения DXOB 1800 с 13,7 кВт, в количестве 1 шт.; танк охладительный DXCR 3000л., в количестве 1 шт.; кормосмеситель ОПТИМИКС 8-SC, в количестве 2 шт.

Апелляционный суд отклоняет довод апелляционной жалобы о заинтересованности понятых, и соглашается с судом первой инстанции, что исполнительные действия осуществлялись в присутствии двух понятых – Родионова А.В., и Голомаздина А.С., которые являются работниками ООО «Фолби». Однако у ООО «Фолби» заключен договор об оказании услуг по охране объектов с Валеевым Т.В., являющимся, согласно выписке из ЕГРЮЛ директором ЗАО «Новокор-С». Следовательно, указанные понятые не являются подконтрольными ни взыскателю, ни должнику по исполнительному производству, а ЗАО «Новокор-С» не является участником исполнительного производства.

В связи с тем, что судебный пристав-исполнитель ограничился исследованием места совершения исполнительных действий, в части касающегося помещения на четвертом этаже здания по адресу: г. Новосибирск, ул. Петухова, 27, а из исполнительного листа № 220018 от 24.02.2009г. усматривается, что местом совершения исполнительных действий наряду с помещением на четвертом этаже дома № 27 по ул. Петухова в г. Новосибирске в части обеспечения туда свободного доступа, является также адрес: г. Новосибирск, ул. Пастухова, 27 в части обеспечения доступа к оборудованию и имуществу взыскателя, апелляционный суд приходит к выводу о том, что акт от 08.06.2009 года судебного пристава-исполнителя УФССП по Новосибирской области Царевой Н.Н. не соответствует действительности и нарушает права и законные интересы ООО «Предприятие по реализации национальных проектов в АПК «МолСиб».

На основании изложенного и руководствуясь  статьями   258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Новосибирской области от 17.09.2009г. по делу №А45-19011/2009 отменить.

Принять по делу новый судебный акт.

Признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя Царевой Н.Н. Признать незаконным акт совершения исполнительных действий от 08.06.2009 года.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий:                                                                А.В. Солодилов

Судьи                                                                                               Л.И. Жданова

М.Х. Музыкантова