Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 18.01.2010 по делу n А45-20341/2009. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

634050, г. Томск, ул. Набережная реки Ушайки,24.

П О С Т А Н О В Л ЕН И Е

г. Томск                                          Дело № 07АП-8352/09(3)  (А45-20341/2009)

19 января 2010 года                                                                                    

Резолютивная часть постановления объявлена 12 января 2010 года                                                                                   

Постановление в полном объеме изготовлено 19 января 2010 года                                                                                    Седьмой арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Фроловой Н. Н.

судей: Емашовой Л.Н., Усенко Н. А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Винниковой А.Н.,

при участии:

от истца: не явились (извещены)

от  ответчиков: не явились (извещены)

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Гундаревой Натальи Юрьевны на определение об отмене обеспечительных мер Арбитражного суда Новосибирской области от 06.10.2009 г. по делу № А45-20341/2009 (судья Киселева И.В.)

по иску Гундаревой Натальи Юрьевны

к ООО «Сибирский источник», Шаламову Дмитрию Владимирову

о применении последствий недействительности сделки,

УСТАНОВИЛ:

Гундарева Наталья Юрьевна  обратилась в Арбитражный суд Новосибирской суд с исковым  заявлением к ООО «Сибирский источник», Шаламову Дмитрию Владимирову о применении последствий недействительности (ничтожности) договора купли-продажи от 25.05.2009 г., заключенного  между ответчиками, обязав ООО «Сибирский источник» возвратить Шаламову Дмитрию Владимирову денежные средства в сумме 1050000 руб., а Шаламова Дмитрия Владимировича обязать возвратить  (передать)  ООО «Сибирский источник» здание гаража площадью 363 кв.м. с кадастровым номером 54:34:011519:0011:11282, расположенного по адресу: Новосибирская область, г. Куйбышев, ул. Энгельса, д. 58.

Конкурсный управляющий ООО «Сибирский источник» Сухосырова Т.И. обратился с ходатайством об отмене обеспечения иска в виде запрета Куйбышевскому отделу Управления Федеральной регистрационной службы по Новосибирской области совершать любые действия в отношении здания гаража площадью 363 кв.м. с кадастровым номером 54:34:011519:0011:11282, расположенного по адресу: Новосибирская область, г. Куйбышев, ул. Энгельса, 58, принятые определением  Арбитражного суда Новосибирской области от 0109.2009 г.

Определением  Арбитражного суда Новосибирской области от 06.10.2009 г.  по делу № А45-20341/2009 ходатайство конкурсного управляющего ООО «Сибирский источник» Сухосыровой Т.И. об отмене обеспечения иска удовлетворено.

Не согласившись с определением суда первой инстанции, Гундарева Наталья Юрьевна  подала  апелляционную жалобу, в которой просит его изменить, принять по делу новый судебный акт, ссылаясь на нарушение судом норм материального и процессуального права.

        Апелляционная жалоба мотивирована тем, что действующее законодательство, в том числе и о банкротстве, не предусматривает возможности участия в арбитражном  деле в качестве ответчика  физического  лица – конкурсного управляющего. По мнению заявителя, судом первой инстанции неправильно применены положения статьи 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», которая содержит ограничения на наложение новых арестов.  

         В порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации конкурсный управляющий ООО «Сибирский источник» Сухосырова Т.И.  представил отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит обжалуемое определение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения. В обоснование отзыва указывает, что конкретные обстоятельства дела, подтверждающие необходимость принятия обеспечительных мер по сохранности имущества должника, а также доказательства, подтверждающие доводы заявителя,  отсутствуют. Просил рассмотреть дело в его отсутствие.

        Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

  В соответствии с частями  2, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее,  проверив в соответствии со статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность определения суда первой инстанции от 06.10.2009 года, суд апелляционной инстанции не находит оснований для его отмены.

         Из материалов дела следует, что Гундарева Наталья Юрьевна  обратилась в Арбитражный суд Новосибирской суд с исковым  заявлением  к ООО «Сибирский источник», Шаламову Дмитрию Владимирову о применении последствий недействительности (ничтожности) договора купли-продажи от 25.05.2009 г.

Одновременно с исковым заявлением Гундарева Наталья Юрьевна  обратилась в суд с заявлением о принятии обеспечительных мер.

Отменяя определение суда об обеспечении иска, суд первой инстанции обоснованно сослался на абзац 9 пункта 1 статьи 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» и указал что, поскольку, ООО «Сибирский источник» 01.12.2008 г.  признано решением суда несостоятельным (банкротом) и в отношении него введено конкурсное производство, то заявленные истцом обеспечительные меры могли быть приняты лишь по определению арбитражного суда, рассматривающего дело о банкротстве должника.

Данная позиция полностью согласуется с разъяснениями, содержащимися в пункте 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004г. № 29.

Суд апелляционной инстанции считает  выводы суда первой инстанции законными и обоснованными.

Доводы подателя апелляционной жалобы о том, что действующее законодательство не предусматривает участия в деле в качестве ответчика физического лица - конкурсного управляющего, судом апелляционной инстанции отклоняется как несостоятельный.

В соответствии со статьей 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов.

Учитывая положения статьи 129 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве) конкурсный управляющий участвует в деле от имени ООО «Сибирский источник», в связи с чем, вправе обращаться с указанным ходатайством от имени и в интересах должника.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, судом апелляционной инстанции отклоняются как не нашедшие объективного подтверждения в материалах дела и основанные на неверном толковании норм материального права.

При таких обстоятельствах  арбитражный суд первой инстанции всесторонне и полно исследовал материалы дела, дал надлежащую правовую оценку всем доказательствам, применил нормы материального права, подлежащие применению, не допустив нарушений норм процессуального права. Выводы, содержащиеся в судебном акте, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, и оснований для его отмены, в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная инстанция не усматривает.

   Руководствуясь статьями 258, 268, 271, пунктом 1 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

         Определение Арбитражного суда Новосибирской области от 06.10.2009 г. по делу № А45-20341/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу Гундаревой Натальи Юрьевны  - без удовлетворения.

         Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

         Председательствующий                                                 Фролова Н.Н.

         Судьи                                                                                     Емашова Л.Н.

Усенко Н. А.

.