Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 20.01.2010 по делу n А02-888/2009. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

634050 г. Томск, ул. Набережная реки Ушайки, 24.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Томск                                                                           Дело № 07АП-10471/09 (А02-888/2009)

21 января 2010 года

Резолютивная часть постановления объявлена 20 января 2010 года

Полный текст постановления изготовлен 21 января 2010 года

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего                                                  Н.К. Калиниченко

судей:                                                                                 Л.Ф. Зубаревой

                                                                                            И.Н. Мухиной

при ведении протокола судьей Зубаревой Л.Ф.,

при участии в заседании:

от истца – Дедина Е.В. по доверенности от 19.09.09, Темдековой А.А. по доверенности от 11.01.10

от ответчика – Печениной О.В. по доверенности от 04.05.09

от третьего лица – не явились (извещены)

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Горно-Алтайская гидроэлектростанция» на решение Арбитражного суда Республики Алтай от 22 октября 2010 года по делу №А02-888/2009 (судья Кириченко Е.Ф.)

по иску общества с ограниченной ответственностью «ПОЛЮС»

к открытому акционерному обществу «Горно-Алтайская Гидроэлектростанция»

третьи лица – Администрация муниципального образования «Шебалинский район», Администрация муниципального образования «Чемальский район», Администрация Чемальского сельского поселения, Администрация Куюского сельского поселения, общество с ограниченной ответственностью «Эдиган»

о взыскании 9 416 104, 09 рублей

по встречному иску открытого акционерного общества «Горно-Алтайская Гидроэлектростанция»

к обществу с ограниченной ответственностью «ПОЛЮС»

о признании ничтожным договора на выполнение работ

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «ПОЛЮС» (далее – ООО «ПОЛЮС», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Алтай с иском (уточненным в порядке ст. 49 АПК РФ) к открытому акционерному обществу «Горно-Алтайская Гидроэлектростанция» (далее – ОАО «Горно-Алтайская Гидроэлектростанция», ответчик) о взыскании 8 705 751 рубль задолженности по договору №6-08/2007 от 07.08.07, 710 353, 09 рублей - процентов за пользование чужими денежными средствами.

До принятия решение по делу ОАО «Горно-Алтайская Гидроэлектростанция» предъявило встречный иск к ООО «ПОЛЮС» о признании ничтожным договора №6-08/2007 на выполнение работ (услуг) от 07.08.07.

Решением суда первой инстанции от 22 октября 2009 года (резолютивная часть объявлена 16 октября 2009 года) первоначальные исковые требования удовлетворены в полном объеме, в удовлетворении встречных исковых требований отказано.  

Не согласившись с решением суда, ответчик в апелляционной жалобе просит его отменить, принять по делу новый судебный акт, которым в удовлетворении первоначального иска отказать, встречный иск удовлетворить.

Апеллянт указывает, что судом не приняты во внимание довод ответчика о том, что из подписанных актов сдачи-приемки землеустроительных дел невозможно определить основания передачи материалов. Указанные в актах сдачи-приемки продукции услуги не предусмотрены предметом договора. Истцом не представлены доказательства, свидетельствующих о факте и периоде оказания услуг, перечисленных в договоре, а представленные в материалах дела акты, содержащие общую формулировку об оказании исполнителем услуг, не имеют доказательственной силы. Выставленные истцом ответчику счета-фактуры не могут быть признаны надлежащими доказательствами, поскольку являются первичными расчетными документами и не содержат сведений о приемке ответчиком оказанных ему услуг. Двусторонние акты приемки оказанных услуг подписаны со стороны ответчика не уполномоченным лицом. Судом неправильно применен закон в части квалификации полномочий лица, действовавшего при заключении договора от имени ОАО «Горно-Алтайская ГЭС», вследствие чего неправомерно отказано ответчику в удовлетворении встречного иска.

Истец и третьи лица письменных отзывов на апелляционную жалобу не представили.

В судебном заседании представитель ответчика заявила ходатайство о приобщении дополнительных доказательств на основании ст. 268 АПК РФ судом апелляционной инстанции отказано в удовлетворении данного ходатайства.

Представитель ответчика поддержал доводы апелляционной жалобы, просил решение отменить, в удовлетворении первоначального иска отказать, встречное исковое заявление удовлетворить.

Представители истца просили решение оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.

В силу п.5 ст.156 АПК РФ апелляционная жалоба рассмотрена без участия представителей третьих лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте слушания дела.

Заслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, проверив в соответствии со статьей 268 АПК РФ законность и обоснованность решения суда первой инстанции от 22 октября 2009 года, апелляционный суд признает решение законным и обоснованным, не подлежащим отмене либо изменению, по следующим основаниям.

 Как следует из материалов дела и установлено судом в решении, между ООО Фирма «Полюс» и ОАО «Горно-Алтайская ГЭС» был заключен договор об оказании услуг по выполнению комплекса землеустроительных работ от 07.08.2007г. № 6-08/2007г.

Согласно пункту 1.1. указанного договора истец как подрядчик принял на себя обязательства по выполнению комплекса землеустроительных работ, обеспечивающих подготовку документов, необходимых для постановки на государственный кадастровый учет земельных участков, попадающих под карьеры и водоохранную зону Алтайской ГЭС общей площадью 4090,7 га.

ОАО «Горно-Алтайская ГЭС» как заказчик обязался оплатить за выполненную работу согласно прилагаемой смете сумму в размере 11861574 рубля, в том числе НДС (пункт 3.1. договора). Согласно пункту 3.2. договора оплата выполненных работ осуществляется заказчиком согласно актам приемки выполненных работ в течение 20-ти дней по календарному плану (приложение № 2 к договору).

Состав и содержание работ стороны определили в пункте 4 технического задания, являющегося приложением № 1 к договору.

В соответствии с пунктами 4.3., 4.4. договора подрядчик при завершении работ предоставляет заказчику акт сдачи-приемки работ. Заказчик обязуется принять работу в течение 5-ти дней со дня получения акта и направить подрядчику подписанный экземпляр акта или мотивированный отказ от приемки работ. В случае неосуществления приемки работ и не направления заказчиком мотивированного отказа в приемке работ в течение указанного срока работы считаются принятыми и подлежат оплате в соответствии с условиями договора.

Подрядчик по актам приема-передачи №№ 710-12, 715-12, 716-12, 26-02, 30-02, 33-03, 47-04, 46-04, 62-05 от 12.12.2007г., 18.12.2007г., 19.12.2007г., 13.02.2008г., 27.02.2008г., 14.03.2008г., 09.04.2008г., 09.04.2008г., 28.05.2008г. передал ОАО «Горно-Алтайская ГЭС» землеустроительные дела, кадастровые планы земельных участков, схемы расположения земельных участков.

Во исполнение условий договора на выполнение работ сторонами также были подписаны следующие документы:

- акт от 29.02.2008г. сдачи-приемки продукции по договору №6-08/2007 от 07.08.2007г. -            проектов территориального землеустройства на земельные участки;

-   акт от 05.05.2008г. сдачи-приемки продукции по договору №6-08/2007 от 07.08.2007г. - работ по изготовлению межевых знаков, закладке межевых знаков, составлению карт (планов) границ, формированию землеустроительных дел, подготовке документов о межевании;

-  акт  от  06.11.2007г.   сдачи-приемки   продукции   по     договору     №6-08/2007   от 07.08.2007г. - проектов территориального землеустройства на земельные участки.

Принятые по актам работы согласованы сторонами в техническом задании к договору (пункты 5.1., 4.2.). Общая стоимость принятых заказчиком работ составляет 11705751 рубль,  чем свидетельствуют перечисленные акты сдачи приемки, а также подписанные     сторонами справки о  стоимости выполненных работ от 06.11.2007г., 29.02.2008г., 05.05.2008г.

12.05.2008г. между ОАО «Горно-Алтайская ГЭС»   и ООО фирма «ПОЛЮС» было подписано соглашение о порядке погашения задолженности, согласно которому ОАО     «Горно-Алтайская     ГЭС»     обязалось оплатить  истцу образовавшуюся задолженность в сумме 11705751 рубль согласно графику до 30.04.2009г.

Впоследствии ОАО «Горно-Алтайская ГЭС» частично оплатило выполненные подрядчиком работы, перечислив 3000000 рублей платежными поручениями № 242 от 22.05.2008г., № 277 от 02.06.2008г., № 308 от 23.06.2008г.

20.05.2009г. истцом в адрес ОАО «Горно-Алтайская ГЭС» была направлена претензия с требованием оплатить задолженность по договору в срок до 31.05.2009г.

Ответчик   оставил   данную   претензию   без   ответа   и   до   настоящего   времени

задолженность не погасил.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком принятых на себя обязательств, истец обратился в суд с настоящим иском.

Удовлетворяя первоначальные исковые требования, суд первой инстанции пришел к выводу о доказанности истцом факта выполнения работ и принятия их ответчиком.

Суд апелляционной инстанции соглашается с данными выводами, по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно пункту 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Статьями 711 и 720 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заказчик обязан оплатить выполненную подрядчиком работу после сдачи результатов работы в сроки и в порядке, предусмотренные условиями договора.

Как следует из договора на выполнение работ, стороны определили его цену, которая согласно пункту 3.1. договора составляет 11861574 рубля, которая так же указана в  приложении № 4 к договору («Смета»).

Согласно пункту 3.2. договора на выполнение работ оплата работ по договору осуществляется заказчиком согласно актам приемки выполненных работ в течение 20 дней по календарному плану.

Стороны подписали акт от 29.02.2008г. сдачи-приемки продукции на сумму 4427878 рублей, акт от 05.05.2008г. сдачи-приемки продукции на сумму 5879595 рублей, акт от 06.11.2007г. сдачи-приемки продукции на сумму 1398278 рублей, всего на сумму 11705751 рубль.

12.05.2008г. было подписано соглашение о порядке погашения задолженности, согласно пункту 2 которого ОАО «Горно-Алтайская ГЭС» должно было уплачивать ежемесячно до 31 марта 2008 года сумму 1000000 рублей (всего 11 платежей), а также до 30.04.2009г. сумму 705700 рублей.

ОАО «Горно-Алтайская ГЭС» частично оплатило выполненные подрядчиком работы, перечислив 3000000 рублей платежными поручениями № 242 от 22.05.2008г., № 277 от 02.06.2008г., № 308 от 23.06.2008г., в соответствии с указанным выше графиком.

При таких обстоятельствах, выводы суда об удовлетворении исковых требований по первоначальному иску - обоснованны.

Апеллянт в жалобе утверждает о невозможности определить из подписанных актов сдачи-приемки землеустроительных дел  основания передачи материалов, а также что указанные в актах сдачи-приемки продукции услуги не предусмотрены предметом договора.

Приведенные доводы были исследованы судом первой инстанции, отклонены, что отражено в мотивировочной части решения, и им дана надлежащая оценка.

Ссылка ответчика на то, что истцом не представлено доказательств, свидетельствующих о факте и периоде оказания услуг, указанных в договоре, а представленные в материалах дела акты, содержащие общую формулировку об оказании исполнителем услуг - апелляционным судом не принимаются, поскольку указанные акты были приняты ответчиком с указанием на соответствие их действующим техническим наставлениям и инструкциям.

Довод подателя жалобы о том, что выставленные истцом ответчику счета-фактуры не могут быть признаны надлежащими доказательствами, поскольку являются первичными расчетными документами и не содержат сведений о приемке ответчиком оказанных ему услуг, судебной коллегией отклоняется в виду несостоятельности.

Судом апелляционной инстанции также не принимается довод апеллянта о том, что двусторонние акты приемки оказанных услуг подписаны со стороны ответчика не уполномоченным лицом в виду недоказанности материалами дела.

Ссылка ответчика на то, что судом не правильно применен закон в части квалификации полномочий лица, действовавшего при заключении договора от имени ОАО «Горно-Алтайская ГЭС», апелляционным судом отклоняется в виду нормативной необоснованности.

Таким образом, у суда первой инстанции не имелось оснований для отказа в удовлетворении первоначальных исковых требований ООО фирма «ПОЛЮС», в связи с чем обжалуемое решение не подлежит отмене, а апелляционная жалоба - удовлетворению.

Суд апелляционной инстанции считает, что судом первой инстанции правомерно отказано в удовлетворении встречных исковых требований, поскольку в нарушение ст. 65 АПК РФ ОАО «Горно-Алтайская ГЭС» не представило доказательств нарушения положений статей 30, 31, 32 Земельного кодекса Российской Федерации при заключении спорного договора.

При изложенных обстоятельствах, суд апелляционной инстанции не усматривает правовых оснований для отмены решения суда, поскольку судом первой инстанции полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства, дана им правильная оценка и установлены обстоятельства, имеющие значение для дела. Нормы материального и процессуального права применены правильно.

В соответствии с требованиями статьи 110 АПК РФ государственная пошлина по апелляционной жалобе в размере 1 000 рублей относится на ответчика.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьями 110, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Алтай от 22 октября 2009 года по делу №А02-888/2009 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

                  Председательствующий                                                      Н.К. Калиниченко

Судьи                                                                                    Л.Ф. Зубарева

                                                                                                И.Н.  Мухина