Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 20.01.2010 по делу n 07АП-10381/09. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

права и законные интересы акционера, голосовавшего против этого решения или не участвовавшего в общем собрании акционеров.

Вместе с тем, разрешая такие вопросы, суд вправе с учетом всех обстоятельств дела  оставить в силе обжалуемое решение, если голосование данного акционера не могло повлиять на результаты голосования, допущенные нарушения не являются существенными, и решение не повлекло причинения убытков акционеру (пункт 7 статьи 49 Закона). Для отказа в иске о признании решения общего собрания недействительным по указанным основаниям необходима совокупность перечисленных обстоятельств.

Оценивая собранные доказательства, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что нарушения порядка созыва и проведения оспариваемого собрания следует признать существенными, права и законные интересы Ишимова В. Н. оспариваемым решением собрания нарушены, совокупности обстоятельств, изложенных в абзаце 2 пункта 24  Постановления Пленума ВАС РФ от 18.11.2003 г. № 19, по данному делу не имеется.

Не согласиться с указанными выводами  суда первой инстанции у апелляционной инстанции оснований не имеется.

Таким образом, поскольку предусмотренные Законом № 208-ФЗ требования по созыву и проведению внеочередного общего собрания акционеров ЗАО «СИБЭЛТРАНС», состоявшегося 26.01.2009 г., ответчиком не были соблюдены, что им не оспаривается и признается, а допущенные нарушения закона являются существенными, в результате чего Ишимов В. Н. не смог принять участие в собрании, голосовать по вопросам повестки дня, что является ущемлением его прав и законных интересов как акционера Общества и основанием для признания решения общего собрания акционеров недействительным.

С учетом изложенного, доводы  жалобы о том, что принятыми решениями не нарушены права истца как акционера Общества признаются судом апелляционной инстанции не состоятельными.

Ссылка апеллянта на статью 84 Закона № 208-ФЗ (с учетом изменений внесенных Федеральным законом «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» от 19.07.2009 г. № 205-ФЗ) необоснованна, поскольку редакция указанной статьи не вступила в законную силу на момент возникновения спорных правоотношений, соответственно, не подлежит применению в рамках рассмотрения настоящего спора.

Необоснованным так же является довод апелляционной жалобы о том, что Ишимов В. Н. принимал участие в заседании Совета директоров 13.01.2009 г., а значит знал о сделке и одобрил ее, поскольку такой довод не опровергает вывод суда первой инстанции об основаниях недействительности оспариваемого истцом решения.

С учетом изложенных обстоятельств, суд апелляционной инстанции считает доводы апелляционной жалобы несостоятельными.

Принимая во внимание, что выводы арбитражного суда первой инстанции не противоречат нормам материального и процессуального права, а также имеющимся в деле доказательствам, оснований для отмены решения суда первой инстанции, установленных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса РФ, а равно принятия доводов апелляционной жалобы, у суда апелляционной инстанции не имеется.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на Банк.

Руководствуясь статьями 258, 268, 271, пунктом 1 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

                                              П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Новосибирской области от 15.10.2009 года по делу № А45-15325/2009 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Открытого акционерного общества Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации в лице Центрального отделения № 139 – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано и в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий                                                                      Т. А. Кулеш

Судьи                                                                                           Л.И. Жданова

М.Х. Музыкантова