Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 24.01.2010 по делу n А45-18553/2008. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

634050, г. Томск, ул. Набережная реки Ушайки 24.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Томск                                                                   Дело № 07 АП-3163/09 (2) (А45-18553/2008)

25 января 2010 года

Седьмой арбитражный апелляционный суд

в составе председательствующего судьи Л.Ф.Зубаревой

судей Н.К.Калиниченко, В.М.Сухотиной

при ведении протокола судьей Л.Ф.Зубаревой

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ООО «ХОРОС» на определение арбитражного суда Новосибирской области от 5 октября 2009 г. по делу № А45-18553/2008 (судья И.В.Карбовская) о повороте исполнения решения суда

по иску  ООО «ХОРОС»

к ООО «Технологии в Сибири», предпринимателю Беляеву И.А.

третье лицо – Управление Федеральной регистрационной службы по Новосибирской области

о признании сделки недействительной

УСТАНОВИЛ:

ООО «ХОРОС» обратилось в арбитражный суд Новосибирской области с иском к ООО «Технологии в Сибири» и предпринимателю Беляеву И.А. о признании недействительным договора купли-продажи недвижимости от 10.09.2007 г. и обязании Управления Федеральной регистрационной службы по Новосибирской области погасить в ЕГРП запись регистрации права собственности № 54-54-01/280/2007-434.

Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 06.03.2009 г. по делу № А45-18553/2008, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 15.05.2009 г., исковые требования ООО «ХОРОС» были удовлетворены в полном объёме.

Постановлением от 27.08.2009 г. Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа отменил указанные выше судебные акты и принял новое решение об отказе ООО «ХОРОС» в удовлетворении иска.

Ссылаясь на перечисленные обстоятельства, ответчики обратились в арбитражный суд Новосибирской области с заявлением повороте исполнения судебного акта в порядке ст.ст. 325, 326 Арбитражной процессуального кодекса РФ. Требования обоснованы тем, что отменённое решение суда арбитражного суда Новосибирской области от 06.03.2009 г. было исполнено, регистрационная запись о праве собственности Беляева И.А. погашена.

  Принимая решение по заявлению ответчиков, суд первой инстанции исходил из того, что изложенные в заявлении обстоятельства подтверждаются материалами дела в связи с чем, удовлетворил их требования о восстановлении, в порядке ст.ст. 325, 326 Арбитражной процессуального кодекса РФ, ранее существовавшей регистрационной записи № 54-54-01/280/2007-434 в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним о регистрации права собственности Беляева И.А. на здание (склад углекислых баллонов), расположенное в г. Новосибирске, ул. Тайгинская, д. 11.

В поступившей апелляционной жалобе ООО «ХОРОС» требует отменить указанное выше определение арбитражного суда Новосибирской области от 05.10.2009 г., ссылаясь на то, что в силу положений ст. 325 Арбитражного процессуального кодекса РФ, для удовлетворения заявления о повороте исполнения судебного акта, необходимо представить доказательства его исполнения.

По мнению заявителя, представленное ответчиками сообщение Управления Федеральной регистрационной службы по Новосибирской области об отказе в предоставлении запрашиваемой информации от 01.09.2009 г. (об отсутствии зарегистрированных прав на здание (склад углекислых баллонов), расположенное в г. Новосибирске, ул. Тайгинская, д. 11), таким доказательством не является. Ответчики не представили, по мнению заявителя, доказательств исполнения решения арбитражного суда Новосибирской области от 06.03.2009 г. по делу № А45-18553/2008. Из письменного пояснения Управления Федеральной регистрационной службы по Новосибирской области не следует, по мнению истца, что было исполнено решение именно по данному делу.

Вместе с тем, из отзыва Управления Федеральной регистрационной службы по Новосибирской области следует, что регистрационная запись № 54-54-01/280/2007-434 о праве собственности Беляева И.А. на здание (склад углекислых баллонов), расположенное в г. Новосибирске, ул. Тайгинская, д. 11, была погашена. Данное обстоятельство, в совокупности с указанным выше сообщением об отказе в предоставлении запрашиваемой информации от 01.09.2009 г., подтверждает, что решение арбитражного суда Новосибирской области от 06.03.2009 г. по делу № А45-18553/2008 действительно было исполнено. Оснований сомневаться в том, что данные действия были совершены по каким либо иным основаниям, апелляционный суд не усматривает.

Таким образом, суд первой инстанции в соответствии с положениями ст.ст. 325, 326 Арбитражной процессуального кодекса РФ правомерно принял обоснованное решение о восстановлении регистрационной записи № 54-54-01/280/2007-434 в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним о регистрации права собственности Беляева И.А. на здание (склад углекислых баллонов), расположенное в г. Новосибирске, ул. Тайгинская, д. 11.

Кроме того, с учётом состоявшихся по настоящему делу судебных актов ООО «ХОРОС» не обосновало, каким образом обжалуемое определение нарушает его законные права и интересы.

Оснований для отмены определения суда первой инстанции, в том числе предусмотренных ст. 272 Арбитражного процессуального кодекса РФ, апелляционный суд не усматривает.

Участвующие в деле лица, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, отзывы на апелляционную жалобу не представили. Апелляционный суд на основании ч.ч.3,5 ст.156 АПК РФ рассмотрел апелляционную жалобу в отсутствие представителей сторон и 3-х лиц.

На основании изложенного и руководствуясь ст.268, ст. 271, п. 1 ч. 4 ст. 272 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Седьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

         Определение арбитражного суда Новосибирской области от 5 октября 2009 г. по делу № А45-18553/2008 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

         Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий

                                    Л.Ф.Зубарева

Судьи

                                    Н.К.Калиниченко

                                                В.М.Сухотина