Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 26.01.2010 по делу n А45-8739/2009. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда полностью и прекратить производство по делу

СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

634050, г. Томск, ул. Набережная реки Ушайки 24.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Томск                                                                       Дело № 07АП-10676/09 (А45-8739/2009)

Полный текст постановления изготовлен 27 января 2010 года.

Резолютивная часть постановления  объявлена 27 января 2010 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд  в составе:

Председательствующего:                                                                          Сухотиной В.М.

Судей:                                                                                                                      Зубаревой Л.Ф.

Мухиной И.Н.

при ведении протокола судебного заседания председательствующим

при участии:

от истца: не явился, извещен

от ответчика: не явился, извещен

от третьего лица: не явился, извещен

рассмотрев в судебном заседании дело по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью «Лидер» на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 20 октября 2009 года по делу № А45-8739/2009 (судья Борисова И.А.)

по иску общества с ограниченной ответственностью «РВСН в лице конкурсного управляющего Овечкина Виктора Анатольевича

к обществу с ограниченной ответственностью «Лидер»

третье лицо: общество с ограниченной ответственностью «Дельта»

о взыскании 10 334 868 рублей

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «РВСН» в лице конкурсного управляющего Овечкина Виктора Анатольевича (далее – ООО «РВСН») обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Лидер» (далее – ООО «Лидер») о взыскании 10 334 868 рублей долга за проданное по договору №020/02-06 от 19 октября 2006 года недвижимое имущество.

Определением от 06 июля 2009 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, привлечено общество с ограниченной ответственностью «Дельта» (далее – ООО «Дельта»).

Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 20 октября 2009 года (резолютивная часть объявлена 14 октября 2009 года) исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, ООО «Лидер» подало апелляционную жалобу, в которой просит обжалуемое решение отменить, принять новый судебный акт, в иске отказать.

В обоснование жалобы податель указал, что принятое решение является незаконным, необоснованным, суд сделал выводы, которые противоречат имеющимся в деле доказательствам. Считают, что у суда не было никаких оснований делать вывод о том, что представленные ответчиком документы, подтверждающие передачу векселей в счет оплаты за приобретенное недвижимое имущество, не могут подтвердить данное обстоятельство; суд не оценил представленные ответчиком документы, не принял в качестве доказательства исполнения обязательств акт приемки-передачи векселей от 11 марта 2008 года по соглашению о прекращении обязательств от 12 июля 2007 года, тем самым нарушил нормы материального права. Полагают, что пояснения учредителя Собовой М.А. не могут быть приняты во внимание.

В отзыве на апелляционную жалобу конкурсный управляющий Овечкин В.А. просит прекратить производство по делу в связи с ликвидацией ООО «РВСН».

До дня судебного заседания в апелляционный суд поступило ходатайство ООО «Лидер» о прекращении производства по делу в связи с ликвидацией ООО «РВСН».

Дело рассмотрено в порядке частей 3, 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей сторон, третьего лица.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что организация, являющаяся стороной в деле, ликвидирована.

В суд апелляционной инстанции представлены: копия свидетельства ИФНС по Дзержинскому району г.Новосибирска 54 №004255432 от 19 октября 2009 года о внесении записи в Единый государственный реестр юридических лиц о ликвидации ООО «РВСН» (ОГРН 1025400527063), копия определения Арбитражного суда Новосибирской области от 07 октября 2009 года о завершении конкурсного производства, копия определения Арбитражного суда Новосибирской области от 29 декабря 2009 года о прекращении производства по заявлению, копия выписки из Единого государственного реестра юридических лиц от 21 декабря 2009 года, подтверждающие факт ликвидации истца - ООО «РВСН».

Изучив материалы дела, содержание отзыва, ходатайства, представленные в обоснование их доказательства, апелляционный суд считает, что производство по делу на основании пункта 5 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит прекращению.

На основании пункта 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина ответчиком по апелляционной жалобе, подлежит возвращению из федерального бюджета.

Учитывая изложенное, руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 150, пунктом 3 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Новосибирской области от 20 октября 2009 года по делу № А45-8739/2009 отменить.

Производство по делу прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Лидер» из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1000 рублей, уплаченную платежным поручением №328 от  26 октября 2009 года.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий                                                                            В.М. Сухотина

Судьи                                                                                                           Л.Ф. Зубарева

И.Н. Мухина

Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 26.01.2010 по делу n 07АП-10506/09. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения  »
Читайте также