Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 26.01.2010 по делу n 07АП-2238/09. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

налоговых деклараций (расчетов) и документов, представленных налогоплательщиком, а также других документов о деятельности налогоплательщика, имеющихся у налогового органа.

Камеральная налоговая проверка проводится уполномоченными должностными лицами налогового органа в соответствии с их служебными обязанностями без специального решения руководителя налогового органа в течение трех месяцев со дня представления налогоплательщиком налоговой декларации (расчета) и документов, которые должны прилагаться к налоговой декларации (расчету).

В случае выявления в ходе камеральной налоговой проверки ошибок в налоговой декларации (расчете) и (или) противоречия между сведениями, содержащимися в представленных документах, либо если выявлены несоответствия сведений, представленных налогоплательщиком, сведениям, содержащимся в документах, имеющихся у налогового органа, и полученным им в ходе налогового контроля, налоговый орган руководствуется нормами статей 88 и 101 НК РФ.

Поскольку камеральной налоговой проверкой не всегда выявляются недостатки, которые могут быть обнаружены в ходе выездной налоговой проверки, является несостоятельным довод Общества об отсутствии у инспекции в ходе проведения камеральных налоговых проверок сомнений в правомерности применения Обществом УСН.

Суд апелляционной инстанции отмечает, что налоговый орган вправе проводить выездную налоговую проверку после камеральной и в случае обнаружения налоговых правонарушений привлекать к налоговой ответственности.

В данном случае правонарушение было установлено в ходе выездной налоговой проверки Общества, что подтверждается материалами дела.

С учетом изложенных обстоятельств арбитражный апелляционный суд приходит к выводу о том, что доводы Общества, изложенные в апелляционной жалобе, не опровергают выводы суда первой инстанции и подлежат отклонению.

Принимая во внимание, что выводы арбитражного суда первой инстанции не противоречат нормам материального и процессуального права, а также имеющимся в деле доказательствам, оснований для отмены решения суда первой инстанции, установленных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса РФ, а равно принятия доводов апелляционной жалобы, у суда апелляционной инстанции не имеется.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на апеллянта.

Руководствуясь статьями 258, 268, 271, пунктом 1 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд,

  П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 09.11.2009 года по делу № А27-17222/2008 НР оставить без изменения, а апелляционную жалобу Закрытого акционерного общества «Сибирь» – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий                                                                             Т. А. Кулеш

Судьи                                                                                                            Л.И. Жданова

М.Х. Музыкантова