Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 26.01.2010 по делу n А45-14904/2009. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

634050, г. Томск, ул. Набережная реки Ушайки, 24.

  П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Томск                                                           Дело № 07АП-10450/2009 (А45-14904/2009)

27 января 2010 года

Резолютивная часть постановления объявлена 20 января 2010 года

В полном объеме постановление изготовлено 27 января 2010 года

Седьмой арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Фроловой Н.Н.,

судей: Емашовой Л.Н., Усенко Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Винниковой А.Н.,

при участии:

от истца: не явился (извещен)

от ответчика: не явился (извещен)

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ООО «СибСтройРесурс» на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 16.09.2009 г. по делу № А45-14904/2009 (судья Бродская М.В.)

по иску (заявлению) ООО «Скилл»

к ООО «СибСтройРесурс»

о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Скилл» обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с иском к ООО «СибСтройРесурс» о взыскании неосновательного  обогащения в сумме 700 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 52 136 руб.

Исковые требования обоснованы ссылками на статьи 395, 1102, 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы фактом пользования в отсутствие установленных законом оснований денежными средствами.

Решением Арбитражного суда Новосибирской области 16.09.2009 г. по делу № А45-14904/2009 исковые требования ООО «Скилл» удовлетворены частично, в пользу истца с ответчика взыскано 700 000 руб. неосновательного обогащения,  43 827, 78 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами. В остальной части иска отказано.

Не согласившись с принятым решением, ООО «СибСтройРесурс» обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение Арбитражного суда Новосибирской области от 16 сентября  2009 года отменить, принять по делу новый судебный акт.  В обоснование апелляционной жалобы указано на нарушение  судом норм материального и процессуального права. По мнению заявителя, гарантийное письмо исх.№34 от 15.12.2008г. не может являться надлежащим (допустимым) доказательством по делу. Сумма в размере 700 000 руб. не является ошибочно перечисленной ответчику без каких-либо на то оснований. Уплата истцом суммы в размере 700 000 руб. согласно выставленному счету №50 от 29.09.2008г. является доказательством заключения договора купли-продажи.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность решения арбитражного суда первой инстанции в порядке статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого решения.

Из материалов дела следует, что ООО «Скилл» 14.10.2008г. перечислило ООО «СибСтройРесурс» 700 000 руб. платежным поручением №30873. В назначении платежа указано, что частичная оплата произведена за ТМЦ по счету 50 от 09.2008 года.

Гарантийным письмом исх. №34 от 15.12.2008 года ООО «СибСтройРесурс» обязался вернуть денежные средства, как ошибочно перечисленные.

Уклонение ООО «СибСтройРесурс» от возврата ООО «Скилл» 700 000 руб. послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

На основании статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Оценив представленные доказательства, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что между сторонами отсутствуют обязательственные правоотношения по купле-продаже товаров, поэтому у ответчика не имеется оснований для удержания ошибочно перечисленной истцом суммы в размере 700 000 руб.

Кроме того, судом установлено, что у ООО «Скилл» отсутствовали намерения перечислить ООО «СибСтройРесурс» указанную сумму в целях благотворительности (пункт 4 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 2 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации  на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Начисление процентов за время пользования чужими денежными средствами за период, когда истец уклонялся от возврата ошибочно перечисленной денежный суммы, апелляционный суд считает правомерным. Основанием начисления процентов, в силу статей 395, 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации, является факт пользования чужими денежными средствами и осведомленность приобретателя о неосновательности своего обогащения.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами судом первой и апелляционной инстанции проверен и признан обоснованным в размере 43 827, 78 руб. за период с 16.12.2008 года по 08.07.2009 года, исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ в 11,5 %, действовавшей на момент обращения с иском.

Довод апелляционной жалобы о том, что сумма в размере 700 000 руб. не является ошибочно перечисленной ответчику без каких-либо на то оснований, отклоняется. Доказательства обратного в материалы дела не представлены. Более того, ответчик, по существу, в суде первой инстанции возражений относительно заявленных требований не приводил.

Ссылка ООО «СибСтройРесурс» о том, что гарантийное письмо исх.№34 от 15.12.2008г. не может являться надлежащим (допустимым) доказательством по делу судом апелляционной инстанцией не принимается как необоснованная. Кроме того,  при вынесении решения суд первой инстанции исходил из совокупности доказательств, подтверждающих ошибочное перечисление денежных средств ответчику.

   Довод подателя жалобы о том, что уплата истцом суммы в размере 700 000 руб. согласно выставленному счету №50 от 29.09.2008г. является доказательством заключения договора купли-продажи, судом апелляционной инстанции отклоняется как несостоятельный. Приложенный к апелляционной жалобе счет №50 от 29.09.2008 года, судом апелляционной инстанции не принят и не исследован в соответствии с частью 2 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку ответчик не обосновал невозможность его представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него.

При таких обстоятельствах, арбитражный суд первой инстанции всесторонне и полно исследовал материалы дела, дал надлежащую правовую оценку всем доказательствам, применил нормы материального права, подлежащие применению, не допустив нарушений норм процессуального права. Выводы, содержащиеся в судебном акте, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, и оснований для его отмены, в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная инстанция не усматривает.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на ответчика, ООО «СибСтройРесурс».

Руководствуясь статьями 110, 258, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Новосибирской области от 16 сентября 2009 года по делу № А45-14904/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу ООО «СибСтройРесурс»  - без удовлетворения.

Постановление вступает в силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий                                                       Фролова Н.Н.

Судьи                                                                                      Емашова Л.Н.

Усенко Н.А.