Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 26.01.2010 по делу n А27-15133/2009. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

634050, г. Томск, ул. Набережная реки Ушайки 24.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Томск                                                                    Дело № 07АП-11034/09 (А27-15133/2009)

«27» января 2010 г.

Резолютивная часть постановления объявлена 27.01.2009

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Терехиной И. И.

судей: Кудряшевой Е.В., Лобановой Л.Е.,

при ведении протокола судебного заседания судьей Терехиной И.И.,

при участии:

от истца:                без участия (извещен),

от ответчика:        без участия (извещен),

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью «Строй-Сервис 2001» на решение Арбитражного суда Кемеровской области от 10.11.2009 по делу №А27-15133/2009 (судья Кормилина Ю.Ю.)  по иску общества с ограниченной ответственностью «БелСтрой-Комплект» к обществу с ограниченной ответственностью «Строй-Сервис 2001»,

о взыскании 283 190,83 руб.,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «БелСтрой-Комплект» (далее – ООО «БелСтрой-Комплект») обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Строй-Сервис 2001» (далее – ООО «Строй-Сервис 2001») о взыскании 283 190,83 руб., в том числе: 277 476,70 руб. основного долга по договору подряда № 340 от 01.09.2008, 5 714,13 руб.. – пени начисленной за период с 06.11.2008  по 03.08.2009.

Решением Арбитражного суда Кемеровской области от 10.11.2009 (резолютивная часть объявлена 03.11.2009) исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с решением суда, ООО «Строй-Сервис 2001» обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда от 10.11.2009 отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований, ссылаясь на то, что договор подряда №340 от 01.09.2008  является незаключенным ввиду несогласования его существенного условия – предмета; предмет договора, по мнению подателя жалобы, должен быть согласован в технической или проектно-сметной документации, в данном случае подробное описание объекта строительства отсутствует как в тексте договора, так и в технической документации; акт приемки (ф. КС-2) за октябрь 2008г. не является доказательством выполнения, каких либо работ, так как не содержит их описания.

ООО «БелСтрой-Комплект» отзыв на апелляционную жалобу не представило.

Апелляционная жалоба рассмотрена на основании ч.3 ст.156 АПК РФ без участия представителей сторон, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

Исследовав материалы дела, доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со ст.268 АПК РФ законность и обоснованность решения Арбитражного суда Кемеровской области от 10.11.2009, апелляционный суд считает его не подлежащим отмене (изменению).

Как следует из материалов дела, между ООО «Строй-Сервис 2001» (заказчик) и ООО «БелСтрой-Комплект» (подрядчик) заключен договор подряда № 340 от 01.09.2008 (л.д.9-10), в соответствии с которым:

- заказчик поручает, а подрядчик обязуется изготовить и установить фасадные конструкции системы ДЕКОТ, облицовку алюмокомпазитной панелью крыльцо на объекте «Кировский бассейн» (общая площадь фасадной конструкции составляет 72,00 кв.м) (п.1.1);

- срок выполнения работ определен не позднее 08.10.2008 при условии передачи объекта под монтаж заказчиком подрядчику по акту не позднее 01.90.2008 (п.5.1.); приемка выполненных работ производится по акту, подписанному обеими сторонами (п.7.1);

- стоимость строительно-монтажных работ и материалов составляет 277 476,70 руб. (п. 2); оплата выполненных работ осуществляется путем перечисления денежных средств на расчетный счет подрядчика в течение пяти дней после подписания акта приемки выполненных работ (п.6.1.).

Объем работ с указанием используемых материалов и их стоимости, согласован сторонами в приложении №1 к договору (л.д.11).

Во исполнение договора подряда № 340 от 01.09.2008 ООО «БелСтрой-Комплект» выполнило работы общей стоимостью 277 476,70 руб., что подтверждается актом о приемке выполненных работ (Форма КС-2) за октябрь 2008 г.,  подписанным ответчиком без замечаний и возражений, справкой о стоимости выполненных работ (Форма КС-3) за октябрь 2008г.

Стоимость выполненных работ ООО «Строй-Сервис 2001» не оплачена.

Претензией №21 от 01.06.2009  ООО «БелСтрой-Комплект» потребовало у заказчика в срок до 25.06.2009  погасить задолженность по договору подряда. (л.д. 14-16). В установленный претензией ответчик обязательства по оплате работ не исполнил и на претензию не ответил, в связи с чем, ООО «БелСтрой-Комплект» обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Арбитражный суд первой инстанции, удовлетворяя исковые требования, исходил из доказанности факта выполнения истцом работ на спорную сумму и неоплаты данных работ ответчиком.

Выводы суда первой инстанции соответствуют действующему гражданскому законодательству и обстоятельствам дела.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Согласно статьям 702, 708, 709, 740 Гражданского кодекса Российской Федерации существенными условиями договора подряда являются предмет, срок и цена.

При этом цена работы может быть установлена в твердой или в приблизительной сумме или путем составления сметы.

Исходя из  п. 5 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ №51 от 24.01.2000 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда»  отсутствие утвержденной в установленном порядке технической документации не является безусловным основанием для признания договора незаключенным.

Учитывая вышеизложенное, содержание условий договора №340 от 01.09.2008,  апелляционный суд считает обоснованным вывод суда первой инстанции о согласованности всех существенных условий договора подряда (ст.ст. 702, 708, 740 ГК РФ), в том числе и со ссылкой на отсутствие каких-либо разногласий  относительно предмета его выполнения в период действия данного договора.

В силу ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт выполнения работ на спорную сумму подтверждается актом выполненных работ, справкой о стоимости выполненных работ (л.д. 12-13) и документально ответчиком не опровергнут.

Довод заявителя апелляционной жалобы о том, что акт приемки (ф. КС-2) за октябрь 2008г.  не является доказательством выполнения каких-либо работ, отклоняется судом апелляционной инстанции.

Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами (п.4 ст.753 ГК РФ).

К тому же, следуя Указаниям по применению и заполнению унифицированных форм первичной учетной документации по учету работ в капитальном строительстве и ремонтно-строительных работ, форма №КС-2 «Акт о приемке выполненных работ», утвержденная Постановлением Госкомстата России №100 от 11.11.99, применяется для приемки выполненных подрядных строительно-монтажных работ производственного, жилищного, гражданского и других назначений. Акт подписывается уполномоченными представителями сторон, имеющих право подписи (производителя работ и заказчика (генподрядчика)). На основании данных Акта о приемке выполненных работ заполняется Справка о стоимости выполненных работ и затрат (форма № КС-3).

Применение вышеуказанных унифицированных форм юридическими лицами всех форм собственности, осуществляющими деятельность в отраслях экономики, является обязательным.

Представленный в материалы дела акт о приемке выполненных работ (Форма КС-2) за октябрь 2008г., соответствует установленным требованиям для унифицированных форм первичной учетной документации.

Данный акт подписан со стороны ответчика без каких-либо замечаний или возражений относительно объемов или качества работ, содержит подпись директора ООО «Строй-Сервис 2001»  заверенную печатью организации.

В соответствии со ст.ст.711, 746 ГК РФ, п.8 указанного выше Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ №51 от 24.01.2000 основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

Поскольку ответчик принял выполненные истцом работы, у него возникла обязанность их оплатить, в связи с чем  суд первой инстанции обоснованно  удовлетворил исковые требования ООО «БелСтрой-Комплект» и взыскал 277 476,70 руб. основного долга.

В силу п.1 ст.329, п.1 ст.330 ГК РФ стороны в п.8.2. заключенного договора предусмотрели обязанность за нарушение сроков расчета, начисление пени в размере 0,01% процент от стоимости невыплаченной суммы за каждый день просрочки.

Расчет взысканной неустойки (пени) апелляционным судом проверен и признан обоснованным.

Принимая во внимание, что доводы, приведенные ООО «Строй-Сервис 2001» в апелляционной жалобе, не свидетельствуют о наличии оснований, установленных ст.270 АПК РФ для отмены или изменения решения Арбитражного суда Кемеровской области от 10.11.2009, апелляционный суд считает ее не подлежащей удовлетворению.

Расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе в размере 1 000 руб. относятся на ответчика – ООО  «Строй-Сервис 2001» ( ч.ч.1, 5 ст. 110 АПК РФ).

Руководствуясь ст.110, п. 1 ст. 269, ст.271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 10.11.2009 по делу №А27-15133/2009 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий                                                           Терехина И.И.

Судьи                                                                                          Кудряшева Е.В.

Лобанова Л.Е.