Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 27.01.2010 по делу n А45-21070/2009. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

634050, г. Томск, ул. Набережная реки Ушайки 24.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

28 января 2009 года                                  Дело № 07АП-10921/09 (А45-21070/2009)       

Резолютивная часть постановления объявлена 27 января 2009 года.

Полный текст постановления изготовлен 28 января 2009 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего                              Л.Е. Лобановой

судей                                                              Е.В. Кудряшева

                                                                        И.И. Терёхина

при ведении протокола заседания судьёй Е.В. Кудряшевой

при участии:

от истца – Бабаевой С.А. (дов. от 11.01.2010г.)

от ответчика – представитель не явился

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ЗАО «НЭСКО»

на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 3 ноября 2009 года

по делу №  А45-21070/2009 (судья В.В. Шашкова) 

по иску ООО «Сибирская лифтовая компания»

к ЗАО «НЭСКО»

о взыскании 65473,11 руб.

установил:

 ООО «Сибирская лифтовая компания» обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с иском к ЗАО «НЭСКО» о взыскании 61950 руб. задолженности по договору № ОМиП-1/1-СЛК от 8 сентября 2008 года и    3512,28 руб. годовых процентов, начисленных за просрочку оплаты работ.

Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 3 ноября                  2009  года по делу № А45-21070/2009 исковые требования удовлетворены в полном объёме.

Не согласившись с решением суда от 3 ноября 2009 года, ЗАО «НЭСКО» подало апелляционную жалобу, в которой просит его отменить. Жалоба мотивирована тем, что суд не известил ответчика о времени слушания дела и рассмотрел его без его участия, нарушив право на защиту против иска. Истцом не был соблюдён претензионным порядок разрешения спора, что влечёт основания для оставления иска без рассмотрения. Истец в нарушение статьи                65 АПК РФ не представил расчёт задолженности.

ООО «Сибирская лифтовая компания» в отзыве на апелляционную жалобу опровергает доводы ответчика – о времени проведения судебного заседания он был надлежаще уведомлён, на претензии от 25 февраля 2009 года имеется отметка ответчика о её получении, расчёт иска был направлен ЗАО «НЭСКО» вместе с копией искового заявления. В судебном заседании представитель ответчика просил оставить решение без изменения.

ЗАО «НЭСКО» в судебное заседание полномочных представителей не направило. О времени его проведения оно  надлежаще уведомлено. На основании статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено без участия ответчика.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения представителя истца, проверив в соответствии со статьёй 268 АПК РФ законность и обоснованность решения Арбитражного суда Новосибирской  области от 3 ноября 2009 года по делу  № А45-21070/2009, суд апелляционной инстанции оснований для его отмены не находит.

Как следует из материалов дела, 8 сентября 2008 года ЗАО «НЭСКО» и ООО «Сибирская лифтовая компания» заключили договор № ОМиП-1/1-СЛК, по условиям которого истец обязался поставить и смонтировать малый грузовой лифт  производства BKG (Германия). Окончательный расчёт по договору стороны предусмотрели в  течение 5 рабочих дней срок с момента подписания акта сдачи в эксплуатацию.

Свои договорные обязательства истец выполнил надлежащим образом, о  чём свидетельствуют акт приёмки-сдачи лифта в собственность от 23 декабря 2008 года, акт приёмки лифта в эксплуатацию от 12 января 2009 года  и счёт-фактура  № 1 от 12 января 2009 года. Однако ответчик окончательный расчёт по договору № ОМиП-1/1-СЛК не произвёл, что послужило основанием для обращения истца с настоящим иском за защитой нарушенного права.  

Суд первой инстанции, правильно установив указанные обстоятельства дела, пришёл к правомерному выводу о наличии задолженности ответчика в сумме 61950 руб., которая на основании статей 307, 309, 310, 486, 711 ГК РФ обоснованно взыскана с ЗАО «НЭСКО» в пользу ООО «Сибирская лифтовая компания».

За просрочку оплаты в период с 20 января по 1 сентября 2009 года истец по статье 395 ГК РФ произвёл начисление ответчику годовых процентов в сумме 3512,28 руб. Расчёт произведён, исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ в 10,75%, действовавшей на момент подачи иска, что соответствует указанной норме права. Требование о взыскании годовых процентов судом первой инстанции удовлетворено правомерно.

Апелляционным судом отклоняется довод ответчика о несоблюдении процессуальных норм права, допущенных при рассмотрении спора.

О времени проведения судебного заседания ЗАО «НЭСКО» было уведомлено при получении определения суда первой инстанции от 8 октября 2009 года, о чём свидетельствует почтовое уведомление (л.д.55).

Досудебный порядок разрешения спора истцом соблюдён. В адрес ответчика была направлена претензия № 01/02 от 25 февраля 2009 года, на которой имеется отметка о получении ЗАО «НЭСКО» за входящим номером 1815 4 марта 2009 года.

Расчёт исковых требований ответчик получил вместе с копией иска. Свои права на защиту против иска им не были реализованы ввиду непредставления отзыва на иск и неявки представителя в суд первой инстанции.

Таким образом,    нарушения норм материального и процессуального права, которые в силу статьи 270 АПК РФ могли бы повлечь изменение или отмену решения судом апелляционной инстанции не установлены. Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Расходы по госпошлине по правилам статьи 110 АПК РФ относятся на подателя жалобы.

  Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьями 110, 271 АПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

решение Арбитражного суда Новосибирской области от 5 ноября 2009 года по делу № А45-21070/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в двухмесячный срок.

Председательствующий                                                             Л.Е. Лобанова

Судьи                                                                                                     Е.В. Кудряшева

                                                                                                              И.И. Терёхина