Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 27.01.2010 по делу n 07АП-10691/2009. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

634050, г. Томск, ул. Набережная реки Ушайки, 24.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Томск                                                                                                 Дело № 07АП-10691/2009

28 января 2010 года                                                                             (№А27-23350/2009)

Седьмой арбитражный апелляционный суд

в составе: председательствующего Усенко Н.А.,

судей: Емашовой Л.Н., Фроловой Н.Н.,

при ведении протокола судебного заседания судьей Усенко Н.А.,         

при участии:

от заявителя: без участия (извещен),

от должника: без участия (извещен),

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Открытого акционерного общества «Прииск Алтайский» на определение Арбитражного суда Кемеровской области от 19 ноября 2009г. (судья Л.Г. Москвитина) по делу №А27-23350/2009

по заявлению Общества с ограниченной ответственностью «М-Трейд»

о признании несостоятельным (банкротом) Открытого акционерного общества «Прииск Алтайский»,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «М-Трейд» (далее – ООО «М-Трейд») обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) Открытого акционерного общества «Прииск Алтайский» (далее – ОАО «Прииск Алтайский», должник).

Определением Арбитражного суда Кемеровской области от 10.11.2009г. заявление ООО «М-Трейд» оставлено без движения на основании пункта 1 статьи 44 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве).

Определением от 19 ноября 2009г. заявление ООО «М-Трейд» принято, возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО «Прииск Алтайский».

С определением Арбитражного суда Кемеровской области от 19.11.2009г. не согласно ООО «Прииск Алтайский», в апелляционной жалобе просит его отменить и направить вопрос на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции, ссылаясь на нарушение норм процессуального права. Как считает заявитель, суд первой инстанции не принял во внимание, что на дату обращения ООО «М-Трейд» с заявлением о признании должника несостоятельным (банкротом) не вступило в законную силу решение Арбитражного суда Кемеровской области от 17.09.2009г. №А27-10039/2009 о взыскании с должника в пользу ООО «М-Трейд» денежных средств.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание апелляционной инстанции своих представителей не направили и не представили отзыв на апелляционную жалобу в соответствии со статьей 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Арбитражный апелляционный суд считает возможным на основании статей 156 (частей 1, 5), 266 (части 1) Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность определения Арбитражного суда Кемеровской области от 19.11.2009г., суд апелляционной инстанции считает его подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.

Согласно статье 32 Закона о банкротстве и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии со статьей 7 Закона о банкротстве право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора, уполномоченного органа по денежным обязательствам с даты вступления в законную силу решения суда, арбитражного суда или третейского суда о взыскании с должника денежных средств.

В силу пункта 2 статьи 39 Закона о банкротстве в заявлении кредитора должно быть указано вступившее в законную силу решение суда, арбитражного суда или третейского суда, рассматривавших требования конкурсного кредитора к должнику.

Пунктом 3 статьи 40 Закона о банкротстве установлено, что к заявлению кредитора должны быть приложены вступившие в законную силу решения суда, арбитражного суда, третейского суда, рассматривавших требование конкурсного кредитора к должнику.

Из материалов дела следует, что в обоснование заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) ООО «М-Трейд» сослалось на наличие задолженности в размере 12 677 523,90 руб., взысканной с должника решением Арбитражного суда Кемеровской области от 17.09.2009г. по делу №А27-10039/2009.

Поскольку заявитель не представил надлежащим образом заверенную копию решения Арбитражного суда Кемеровской области от 17.09.2009г. по делу №А27-10039/2009 с отметкой о его вступлении в законную силу, арбитражный суд вынес определение от 10.11.2009г. об оставлении заявления ООО «М-Трейд» без движения (л.д. 74-76).

ООО «М-Трейд» представило 16.11.2009г. в арбитражный суд постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 05.11.2009г., которым решение Арбитражного суда Кемеровской области от 17.09.2009г. по делу №А27-10039/2009 оставлено без изменения (л.д. 77-84).

Установив, что заявление кредитора соответствует требованиям статей 39, 40 Закона о банкротстве, суд первой инстанции правомерно его принял и возбудил производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО «Прииск Алтайский».

Приведенные ООО «Прииск Алтайский» в апелляционной жалобе доводы не свидетельствуют о наличии оснований, установленных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены определения Арбитражного суда Кемеровской области от 19.11.2009г., в связи с чем, апелляционная инстанция считает обжалуемый судебный акт законным и обоснованным, а апелляционную жалобу – неподлежащей удовлетворению.

Руководствуясь статьями 258, 268, 271, 272 (п. 1 ч. 4) Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Кемеровской области от 19 ноября 2009г. по делу №А27-23350/2009 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Открытого акционерного общества «Прииск Алтайский» - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий                                                           Н.А. Усенко

Судьи                                                                                          Л.Н. Емашова

Н.Н. Фролова