Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 27.01.2010 по делу n 07АП-10797/09. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда в части и принять новый с/а

отчеты в порядке и сроки, которые предусмотрены договором.

В силу пункта 2 указанной статьи в случае, если агентским договором не предусмотрено иное, к отчету агента должны быть приложены необходимые доказательства расходов, произведенных агентом за счет принципала.

Агентским договором между Обществом и ОАО «Мохтикнефть» предусмотрено оформление исполнения договора путем составления отчета агента.

Как правильно указал суд первой инстанции, отчет агента, как первичный учетный документ, не может рассматриваться в отрыве от прилагаемых к нему первичных учетных документов, под­писанных агентом иных документов, дополняющих отчет. Для целей подтверждения осуществления расходов при исчислении налога на прибыль отчет агента должен рассматриваться в качестве основания для принятия приобретенных по агентскому договору товаров (работ, услуг) в совокупности с прилагаемыми и дополняющими его документами.

Из материалов дела видно, что к отчетам агента ОАО «Мохтикнефть» прилагались первичные учетные документы организаций, у которых агент приобретал товары (работы, услуги), состав таких товаров (работ, услуг) детализирован в расшифровках к первичным учетным до­кументам, а величина затрат, которая приходится на деятельность агента в интересах Об­щества, указывалась в реестрах распределения затрат, составляемых ОАО «Мохтик­нефть».

Составленные агентом и продавцами товаров (работ, услуг) товарные накладные, акты об оказании услуг и выполнении работ содержат предусмотренные пунктом 2 статьи 9 Закона № 129-ФЗ реквизиты первичных учетных документов, что на­логовым органом не оспаривается.

В отчетах агента указано наименование до­кумента («Отчет агента»), дата его составления (дата отчета агента), наименование орга­низации, от имени которой составлен документ (ОАО «Мохтикнефть»), содержание хо­зяйственной операции (выполнение Агентом услуг по Агентскому договору), соответст­вующие характеру агентских отношений измерители хозяйственной операции (сумма оказанных услуг и величина понесенных расходов, выраженные в рублях), наименование должности и подпись ответственного лица (главного бухгалтера).

Кроме того, к отчетам агента составлены расшифровки, в которых указаны счета-фактуры, наименования поставщиков (подрядчиков, исполнителей) по договорам, заключенным ОАО «Мохтикнефть» во исполнение агентского договора, и соответствующая стоимость поставленных ими товаров (выполненных работ, оказанных услуг), приобретенных ОАО «Мохтикнефть» в интересах Общества.

Таким образом, представленными доказательствами опровергаются выводы суда первой инстанции о неподтвержденности расходов по исполнению агентского договора.

Спорные расходы произведены в связи с направленной на получение дохода деятельностью ООО «Грушевое», являются экономически обоснованными, реально понесены, в связи с чем обоснованно учтены заявителем при исчислении налога на прибыль.

Налоговым органом не оспаривается, что приобретенные по агентскому договору товары (работы, услуги) приняты к бухгалтерскому учету Общества, использовались Обществом в облагаемой НДС деятельности, суммы предъявленного НДС уплачены контрагенту, в связи с чем заявитель обоснованно принял налоговые вычеты НДС.

Решение Арбитражного суда Томской области по рассматриваемому делу в обжалуемой заявителем части подлежит отмене на основании пункта 3 части 1 статьи 270 АПК РФ в связи с несоответствием выводов, изложенных в решении суда первой инстанции, обстоятельствам дела, апелляционная жалоба – удовлетворению.

В порядке выполнения требований пункта 2 статьи 269 АПК РФ Седьмой  арбитражный апелляционный  суд  считает необходимым  принять в отмененной части новый судебный акт об удовлетворении заявленных ООО «Грушевое» требований.

Расходы по государственной пошлине за подачу заявления в суд первой инстанции в размере 4 000 рублей и за подачу апелляционной жалобы в размере 1 000 рублей, понесённые Обществом, в связи с удовлетворением апелляционной жалобы и заявленных первоначально требований подлежит взысканию с Инспекции в пользу заявителя.

Руководствуясь пунктом 2 статьи 269, статьями 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса   Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

 П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Томской области от 03.11.2009 года по делу № А67-5944/09 в обжалуемой части отменить.

Принять в этой части новый судебный акт.

Признать недействительными решение Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 6 по Томской области от 02.04.2009 года № 12 о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения (в редакции решения Управления Федеральной налоговой службы по Томской области от 16.06.2009 года № 311) в части привлечения к ответственности за неполную уплату налога на добавленную стоимость за 2006 год в виде взыскания штрафа в размере 226 822, 80 рублей; начисления пени в размере 40 295, 56 рублей; предложения уплатить недоимку по налогу на добавленную стоимость в размере 4 423 624 рублей; уменьшения исчисленного к возмещению налога на добавленную стоимость на 129 768 рублей; уменьшения убытков за 2006 год на 24 607 389 рублей; внести исправления в документы бухгалтерского и налогового учета и требование от 24.06.2009 года № 833 в части пени по налогу на добавленную стоимость в размере 40 295, 56 рублей; штрафа за неполную уплату налога на добавленную стоимость в размере 226 822, 80 рублей.

Обязать Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы № 6 по Томской области устранить допущенные нарушения прав и законных интересов Общества с ограниченной ответственностью «Грушевое».

Взыскать с Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 6 по Томской области в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Грушевое» 5 000 рублей в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий                                                                             И.И. Бородулина

Судьи                                                                                                            С.В. Кривошеина

Н.А. Усанина