Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 27.01.2010 по делу n А03-6842/2009. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

634050, г. Томск, ул. Набережная реки Ушайки 24.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Томск                                                                        Дело № 07 АП-10729/09 (А03-6842/2009)

28 января 2010 года

Седьмой арбитражный апелляционный суд

в составе председательствующего судьи Л.Ф.Зубаревой

судей И.Н.Мухиной, Н.К.Калиниченко

при ведении протокола судьей Н.К.Калиниченко

при участии:

от истца – Залапина Д.А. по доверенности от 28.12.09.

от ответчика – не явился

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ТСЖ-21 «Наука» на решение арбитражного суда Алтайского края от 3 сентября 2009 г. по делу А03-6842/2009 (судья Е.А.Сосин)

по иску  Кузбасского открытого акционерного общества энергетики и электрификации, в лице Барнаульского филиала  

к ТСЖ-21 «Наука»

о взыскании денежных средств

УСТАНОВИЛ:

Кузбасское открытое акционерное общество энергетики и электрификации в лице Барнаульского филиала (далее – ОАО «Кузбассэнерго») обратилось в арбитражный суд Алтайского края с иском о взыскании с ТСЖ-21 «Наука» 325 775,89 руб. задолженности по договору № 5053т от 01.03.2004 г. за период с 01.12.2008 г. по 31.05.2009 г. (с учётом заявления об увеличении размера исковых требований).

         Решением от 03.09.2009 г. арбитражный суд Новосибирской области удовлетворил заявленные ОАО «Кузбассэнерго» требования, взыскав с ТСЖ-21 «Наука» в его пользу 325 775,89 руб. основного долга и 500 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

         В поступившей апелляционной жалобе ТСЖ-21 «Наука» просит отменить принятое решение, ссылаясь на то, что ответчик не было извещен о времени и месте проведения судебного заседания.

В отзыве ОАО «Кузбассэнерго» с доводами апелляционной жалобы не согласилось, просит решение арбитражного суда Алтайского края от 3 сентября 2009 г. оставить без изменения, как законное и обоснованной. В судебном заседании представитель истца доводы отзыва поддержал.

         Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился. Апелляционный суд считает возможным на основании ч.ч.3,5 ст.156 АПК РФ рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие представителей ответчика.

         Исследовав материалы дела, заслушав пояснения представителя истца, проверив законность и обоснованность решения арбитражного суда Новосибирской области от 03.09.2009 г. по делу А03-6842/2009, Седьмой арбитражный апелляционный суд считает, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению, по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между  ОАО «Алтайэнерго» и ТСЖ -21 «Наука» был заключен договор на снабжение тепловой энергией в горячей воде № 5053т от 01.03.2004 г., по условиям которого, ОАО «Алтайэнерго» обязалось подавать, а ТСЖ -21 «Наука» оплачивать принятую им тепловую энергию.

В соответствии с трехсторонним соглашением от 28.12.2006 г., подписанным между ОАО «Алтайэнерго», ТСЖ -21 «Наука» и ОАО «Кузбассэнерго», последнее приняло на себя все права и обязанности по договору № 5053т от 01.03.2004 г.

В силу п.п. 2.3, 4.1 договора № 5053т от 01.03.2004 г., учет потребляемой энергии, температуры и расхода теплоносителя производится по приборам учета. На ответчика возложена обязанность в срок до 1-го числа месяца, следующего за расчетным, предоставлять истцу данные о количестве потреблённой в расчётном периоде энергии, а также расчёт тепловых потерь.

Пунктами 4.5, 4.6 договора № 5053т от 01.03.2004 г. также предусмотрено, что в случае несвоевременного предоставления информации о количестве полученной энергии, количество отпускаемой энергии определяется расчётным путём.

Согласно п. 5.1, 5.3 договора № 5053т от 01.03.2004 г., расчет за энергию производится по тарифам, установленным органом исполнительной власти субъекта РФ в области государственного регулирования тарифов. Расчетный период - месяц. Окончательный расчет покупатель производит в течение 5 дней с момента получения им счета-фактуры либо выставления платежного требования.

По расчёту истца, за период с 01.12.2008 г. по 31.05.2009 г. за ответчиком образовалась задолженность в сумме  325 775,89 руб. Данное обстоятельство подтверждается совокупностью представленных в материалы дела доказательств, в том числе договором,  счетами-фактурами, подписанными ответчиком актами снятия показаний тепловой энергии. Количество тепловой энергии потребленной в декабре 2008 г., определено истцом по расчётному методу.

         В соответствии со ст. 544 Гражданского кодекса РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

         Согласно ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

         С учётом того, что доказательств оплаты долга ответчик не представил, возражений по существу иска не заявил, суд считает, что заявленные ОАО «Кузбассэнерго» требования подлежат удовлетворения в полном объёме. 

         Требуя отмены принятого по делу решения ТСЖ-21 «Наука» ссылается на то, что оно не было извещено о времени и месте проведения судебного заседания (по месту жительства председателя) и было лишено возможности защищать свои права.  Вместе с тем перечисленные доводы апелляционной жалобы нельзя признать обоснованными.

         В соответствии со ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса РФ, лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о времени и месте судебного заседания или проведения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или проведения процессуального действия, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Извещения направляются арбитражным судом по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, либо по месту нахождения организации (филиала, представительства юридического лица, если иск возник из их деятельности) или по месту жительства гражданина. Место нахождения организации определяется местом ее государственной регистрации, если в соответствии с федеральным законом в учредительных документах не установлено иное.

При обращении с настоящим иском, ОАО «Кузбассэнерго» указало адрес ответчика - г. Барнаул, ул. Молодёжная, 34. Данный адрес также указан в договоре на снабжение тепловой энергией в горячей воде № 5053т от 01.03.2004 г. Направленные ответчику почтовые отправления возвращены суда первой инстанции были возвращены органом почтовой связи с отметкой «истёк срок хранения».

В апелляционной жалобе ТСЖ-21 «Наука» указывает на то, что не получало от ОАО «Кузбассэнерго» копии искового заявления и не знало о факте рассмотрения настоящего дела в суде первой инстанции. Вместе с тем, указанные доводы апелляционной жалобы опровергаются следующими обстоятельствами.

  Копия искового заявления была направлена ТСЖ-21 «Наука» по адресу: г. Барнаул, ул. Молодёжная, 34 и была получена 29.06.2009 г., что подтверждается приложенным к отзыву на апелляционную жалобу уведомление о вручении. Кроме того, в материалах дела также имеется письма  ТСЖ-21 «Наука», направленные ОАО «Кузбассэнерго», в которых также указан адрес ответчика - г. Барнаул, ул. Молодёжная, 34.

С учётом всех перечисленных обстоятельств, апелляционный суд считает необоснованными доводы ответчика о том, что судебные извещения направлялись ему по ненадлежащему адресу. С учётом содержания п.2 ч. 2 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд первой инстанции правомерно рассмотрел дело в отсутствие представителя ответчика. 

Кроме того, в силу ст. 4 Арбитражного процессуального кодекса РФ, обращение в суд, обусловлено прежде всего необходимостью зашиты нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов. 

Требуя отмены принятого по делу решения, ТСЖ-21 «Наука» ссылается исключительно  на допущенные судом первой инстанции нарушения норм процессуального права, не оспаривая при этом факт наличия у него задолженности перед ОАО «Кузбассэнерго», её размер, а также выводы суда по существу спора. С учётом изложенных обстоятельств, доводы ответчика носят формальный характер и не могут рассматривать в качестве достаточных основания для отмены принятого по делу решения.

         Государственная пошлин по апелляционной жалобе, по правилам ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ относится на ответчика.

         На основании изложенного и руководствуясь ст.268, п.1 ст.269, ст.271 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Седьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

         Решение арбитражного суда Алтайского края от 3 сентября 2009 г. по делу А03-6842/2009 оставить без изменения,  а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

         Взыскать с ТСЖ-21 «Наука» в доход федерального бюджета 1 000 руб. государственной пошлины по апелляционной жалобе.

         Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий

                                  Л.Ф.Зубарева

Судьи

                                  Н.К.Калиниченко

                                              И.Н.Мухина