Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 31.01.2010 по делу n 07АП-10502/09. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

634050, г. Томск, ул. Набережная реки Ушайки 24.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Томск                                                                                              Дело № 07АП-10502/09

(№А45-11749/2009)

01 февраля 2010 года

(резолютивная часть постановления объявлена 29 января 2010 года)

Седьмой арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Емашовой Л.Н.

судей:                                Усенко Н.А.

Фроловой Н.Н.

при ведении протокола судебного заседания судьей Фроловой Н.Н.

при участии:

от истца: Лебедзъ А.Ю., доверенность от 02.07.2009 года

от ответчика: Панкратов М.Е., доверенность от 02.11.2009 года

от третьих лиц: не явились (извещены)

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу  Федеральной налоговой службы России в лице  ИФНС России по Заельцовскому району города Новосибирска на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 23 октября 2009 года по делу №А45-11749/2009 по иску ИФНС России по Заельцовскому району города Новосибирска к индивидуальному предпринимателю Лебедеву С.В., с участием третьих лиц – некоммерческое партнерство «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа», открытое акционерное общество «Российской страховое народное общество «РОСНО»  о взыскании 465624 руб. 24 коп. убытков,

УСТАНОВИЛ:

Федеральная налоговая служба России в лице ИФНС России по Заельцовскому району города Новосибирска обратилась в арбитражный суд Новосибирской области с иском к предпринимателю Лебедеву С.В. о взыскании 465624 руб. 24 коп. убытков.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением обязанностей конкурсного управляющего в ходе конкурсного производства общества с ограниченной ответственностью  «Альфа-Эко».

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены некоммерческое партнерство «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа», открытое акционерное общество «Российской страховое народное общество «РОСНО».

Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 23 октября 2009 года в удовлетворении исковых требований  отказано.

Не согласившись с данным решением, ФНС России в апелляционной жалобе просит решение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт.

В обоснование апелляционной жалобы указано, что решение суда первой инстанции незаконно и необоснованно.

Податель жалобы считает, что конкурсный управляющий необоснованно затягивал процедуру наблюдения, не заявив о наличии у общества признаков отсутствующего должника, что привело к необоснованному увеличению расходов в деле о банкротстве.

В отзыве на апелляционную жалобу, ИП Лебедев С.В. указал, что доказательств противоправного поведения ответчика в материалах дела нет, размер убытков также не доказан.

От иных лиц отзывы на апелляционную жалобу в установленном порядке не поступили.

Представитель истца в судебном заседании доводы апелляционной жалобы поддержал по основаниям, изложенным в ней.

Представитель ответчика с апелляционной жалобой не согласен по доводам, изложенным в ней.

На основании пункта 5 статьи 156  АПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного разбирательства.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы,  проверив законность и обоснованность решения арбитражного суда первой инстанции в порядке статьи 268 АПК РФ, арбитражный суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены либо изменения решения суда первой инстанции.

Как следует из материалов дела,  решением Арбитражного суда Новосибирской области от 23 июля 2008 года по делу №А45-3092/2008-14/10 ООО «Альфа-Эко» признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утвержден Лебедев С.В.

Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 25 марта 2009 года по указанному делу конкурсное производство  завершено.

Истец считая что конкурсный управляющий Лебедев С.В. ненадлежащим исполнением обязанностей причинил убытки, обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Отказывая в удовлетворении  исковых требований, суд первой инстанции исходил из недоказанности факта противоправного поведения, размера убытков.

Суд апелляционной инстанции соглашается с указанными выводами по следующим основаниям.

Согласно пункту 4 статьи 24 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее по тексту - Закон о банкротстве) арбитражный управляющий, утвержденный арбитражным судом, обязан возмещать убытки должнику, кредиторам, третьим лицам в случае причинения им убытков при исполнении возложенных на него обязанностей.

В соответствии с пунктом 3 статьи 25 Закона о банкротстве в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения требований настоящего Закона арбитражный управляющий несет предусмотренную законом ответственность и обязан возместить убытки, причиненные кредиторам.

Ответственность арбитражного управляющего, установленная указанной нормой, является гражданско-правовой, поэтому убытки подлежат взысканию по правилам статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

Из смысла данной статьи Кодекса следует, что для взыскания убытков необходимо доказать наличие одновременно нескольких условий, а именно: наличие убытков, противоправное поведение ответчика (вина ответчика, неисполнение им своих обязательств), причинно-следственная связь между понесенными убытками и неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств и непосредственно размер убытков.

Отсутствие одного из вышеперечисленных элементов состава правонарушения влечет за собой отказ суда в удовлетворении иска.

Истцом в нарушение требованй статьи 65 АПК РФ не представлены в материалы дела доказательства, подтверждающие факт наличия противоправности действий (бездействия) Лебедева С.В., которые повлекли причинение убытков, наступление вреда, и причинно-следственной связи между его поведением и наступившими убытками.

При завершении процедуры банкротства ООО «Альфа-Эко» конкурсный управляющий представил суду отчет, в котором в полном объеме были отражены расходы на проведение конкурсного производства, возмещенные за счет имущества должника.

Довод апелляционной жалобы о том, что ООО «Альфа-Эко» обладало признаками отсутствующего должника, предусмотренного статьей 230 Закона о банкротстве, и управляющий не ходатайствовал о применении процедуры банкротства конкурсного производства отсутствующего должника не состоятелен, так как законом не установлена обязанность обращения конкурсного управляющего  в суд с данным ходатайством.

Кроме того, по окончанию наблюдения временным управляющим представлен отчет о деятельности должника, анализ  финансового состояния.  Основываясь на данных материалах суд по делу №А45-3092/2008-14/10 решением от 23.07.08 года признал ООО «Альфа-Эко» банкротом, открыл конкурсное производство.

Суд первой инстанции обоснованно сделал вывод о том, что факт ненадлежащего исполнения обязанности материалами дела не доказан и правомерно отказал в удовлетворении заявленных требований.

Обжалуемое решение суда первой инстанции соответствует нормам материального права, содержащиеся в нем выводы согласуются с установленными по делу фактическими обстоятельствами и имеющимися в деле доказательствами. Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса РФ основанием для отмены судебных актов в безусловном порядке, апелляционным судом не выявлено, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 110, 258, 268, 269 (пункт 1), 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Новосибирской области от 23 октября 2009 года по делу №А45-11749/2009 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий                                                                 Л.Н.  Емашова

Судьи                                                                                                Н.А. Усенко

                                                                                               Н.Н. Фролова