Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 03.02.2010 по делу n А27-11445/2009. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

634050, г. Томск, ул. Набережная реки Ушайки 24.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Томск                                                                          Дело № 07 АП-11036/09 (А27-11445/2009)

4 февраля 2010 года

Седьмой арбитражный апелляционный суд

в составе председательствующего судьи Л.Ф.Зубаревой

судей И.Н.Мухиной, Н.К.Калиниченко

при ведении протокола судьей Н.К.Калиниченко

при участии:

от истца – Приходько В.В. по доверенности от 29.09.09.

от ответчика – не явился

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ОАО «Южный Кузбасс» на решение  арбитражного  суда Кемеровской области от 6 ноября 2009 г. по делу № А27-11445/2009 (судья И.А.Изотова)

по иску предпринимателя Пудова Валерия Ивановича

к ОАО «Южный Кузбасс»

о взыскании денежных средств

УСТАНОВИЛ

Предприниматель Пудов В.И. обратился в арбитражный суд Кемеровской области с иском о взыскании с ОАО «Южный Кузбасс» 3 750 818,23 руб. задолженности по договору организации перевозок грузов автотранспортом № 1524ЮК/06 от 01.08.2006 г. за период с августа по ноябрь 2008 г., 190 007,20 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 20.02.2009 г. по 10.08.2009 г. и 20 000 руб. расходов на оплату услуг представителя.

Решением от 06.11.2009 г. арбитражный суд Кемеровской области взыскал с ОАО «Южный Кузбасс» в пользу предпринимателя Пудова В.И. 3 750 818,23 руб. основного долга, 20 000 руб. расходов на оплату услуг представителя и 30 254,09 руб. в возмещение расходов по государственной пошлине.      В части требований о взыскании с ответчика 190 007,20 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 20.02.2009 г. по 10.08.2009 г. производство по делу прекращено, в связи с отказом истца от иска и его принятием арбитражным судом.

В поступившей апелляционной жалобе ОАО «Южный Кузбасс» просит изменить принятое по делу решение в части взыскания с него 3 750 818,23 руб. основного долга, 20 000 руб. расходов на оплату услуг представителя и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении данной части иска. Требования апелляционной жалобы обоснованы ссылками на частичную оплату долга, а также прекращение действия договора № 1524ЮК/06 от 01.08.2006 г. начиная с 31.12.2008 г.

В отзыве предприниматель Пудов В.И. с доводами апелляционной жалобы не согласился, просит решение арбитражного  суда Кемеровской области от 6 ноября 2009 г. оставить без изменения. В судебном заседании представитель истца доводы отзыва поддержал.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился. Апелляционный суд считает возможным на основании ч.ч.3,5 ст.156 АПК РФ рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие представителей ответчика.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения представителя истца, проверив законность и обоснованность решения арбитражного суда Кемеровской области от 06.11.2009 г. по делу № А27-11445/2009, Седьмой арбитражный апелляционный суд считает, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению, по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что между предпринимателем Пудовым В.И. (перевозчик) и ОАО «Южный Кузбасс» (заказчик) был заключен договор организации перевозок грузов автотранспортом № 1524ЮК/06 от 01.08.2006 г.

По условиям данного договора перевозчик обязался на основании заявок, представленных заказчиком по телефону или телефонограммой, в установленные сроки принимать, а заказчик предъявлять к перевозке породу, рядовой уголь и иные грузы, уплатить провозную плату по расценкам согласно приложению № 1 к договору.

Договор № 1524ЮК/06 от 01.08.2006 г. заключен на срок до 31.12.2006 г., с условиями о его возможном продлении (пролонгации) на новый срок по соглашению сторон. Оплата перевозки производится по факту, путём перечисления денежных средств на расчётный счёт перевозчика в течение 10 банковских дней после выставления счёта-фактуры или другими видами расчётов, не запрещёнными законодательством.

Принимая решение, суд первой инстанции установил, что за период с августа по ноябрь 2008 г. предприниматель Пудов В.И. оказал ОАО «Южный Кузбасс» автоуслуги на сумму                  5 585 771,21 руб. Данное обстоятельство подтверждается представленными в материалы дела актами выполненных работ, подписанными ответчиком.

Общая сумма долга ОАО «Южный Кузбасс» перед предпринимателем Пудовым В.И. (с учётом частичной оплаты) составила 3 750 818,23 руб. Поскольку доказательств оплаты указанной задолженности ответчик не представил, суд первой инстанции, руководствуясь положениями ст. ст. 309, 310, 781 Гражданского кодекса РФ, принял решение об удовлетворении иска.

Требуя отмены принятого по делу решения ОАО «Южный Кузбасс» указывает на то, что в период с 28.08.2008 г. по 20.02.2009 г. им было оплачено 3  907 893,74 руб., в связи с чем, общая сумма долга перед истцом не может превышать 1 677 877,47 руб.

В подтверждение своих доводов ответчик представил в материалы дела платёжные поручения № 680 от 28.08.2008 г. на сумму 1 650 000 руб., № 321 от 09.09.2008 г. на сумму 877 893,74 руб., № 771 от 29.10.2008 г. на сумму 150 000 руб., № 491 от 27.11.2008 г. на сумму 800 000 руб., № 913 от 10.12.2008 г. на сумму 225 000 руб., № 396 от 25.12.2008 г. на сумму 130 000 руб. и № 72 от  20.02.2009 г. на сумму 75 000 руб.

Перечисленным обстоятельствам уже была дана надлежащая оценка в суде первой инстанции, который правильно указал на то, что сумма в размере 1 650 000 руб., перечисленная ответчиком по платёжному поручению № 680 от 28.08.2008 г., а также часть суммы по платежному поручению № 321  от 09.09.2008 г., зачтены истцом в счёт погашения долга за июль 2008 г., что отражено в актах сверки взаимных расчётов по состоянию на 30.09.2008 г. и на 31.12.2008 г.

         В остальной части сумма платежа по платежному поручению № 321 от 09.09.2008 г., а также платежи по платёжным поручениями №771 от 29.10.2008 г., №491 от 27.11.2008 г. и № 913 от 10.12.2008 г., №396 от 25.12.2008 г., №72 от 20.02.2009 г., зачтены истцом в погашение задолженности ответчика за период с августа по ноябрь 2008 г.

В апелляционной жалобе ОАО «Южный Кузбасс» ссылается на то, что суд первой инстанции указал на то, что денежные средства, перечисленные по указанным выше платёжным поручениям, были зачислены в счёт погашения задолженности за период с августа по ноябрь 2009 г., хотя договор № 1524ЮК/06 от 01.08.2006 г. в данный период не                     действовал. Доказательств оказания услуг перевозки за август – ноябрь 2009 г. в материалы дела не представлено.

Вместе с тем, из материалов дела усматривается, что часть денежных средств, перечисленных ответчиком по указанным выше платёжным поручениям, была зачислена в счёт погашения его долга  за август – ноябрь 2008 г., указание в решении суда первой инстанции на задолженность 2009 г. является опечаткой. Данное обстоятельство не влияет на правильность принятого по делу решения  и не может рассматриваться в качестве основания для его отмены, в том числе применительно к тому, что факт существования задолженности ответчика в заявленной сумме подтверждается подписанными им актами сверки взаимных расчётов.

Понесённые истцом судебные издержки, в том числе 20 000 руб. на оплату услуг представителя, распределены судом первой инстанции в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ. Возражений относительно обоснованности обжалуемого решения в данной части, апелляционная жалоба не содержит.

Таким образом, материалы дела исследованы судом первой инстанции полно, всесторонне и объективно, представленным сторонами доказательствам дана надлежащая оценка. Оснований для отмены обжалуемого решения, предусмотренных ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд апелляционной инстанции не усматривает.

Государственная пошлина по апелляционной жалобе, по правилам ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ, относится на ответчика по делу.

Руководствуясь ст.268, п. 1 ст.269, ст.271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда арбитражного суда Кемеровской области от 6 ноября 2009 г. по делу № А27-11445/2009 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий 

                                       Л.Ф.Зубарева

Судьи                                                              

Н.К.Калиниченко

                                        И.Н.Мухина