Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 03.02.2010 по делу n 07АП-11054/09. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

634050, г. Томск, ул. Набережная реки Ушайки 24.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Томск                                                                                            Дело № 07АП-11054/09

04 февраля 2010 г.

Резолютивная часть постановления объявлена 28 января 2010г.

Полный текст постановления изготовлен 04 февраля 2010г. 

Седьмой Арбитражный апелляционный суд  в составе:

председательствующего Ждановой Л. И.

судей Кулеш Т. А., Музыкантовой М. Х.

при ведении протокола судебного заседания судьей Музыкантовой М. Х.

при участии:

от истца: Гладких А. А. по доверенности от 30.10.2009 года (сроком на 1 год)

от ответчика: без участия (извещен)

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Федеральной налоговой службой России, г. Москва в лице Инспекции Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району г. Новосибирска, г. Новосибирск

на решение Арбитражного суда Кемеровской области

от 20.10.2009 года по делу № А27-13446/2009 (судья Команич Е. А.)

по заявлению Федеральной налоговой службы России, г. Москва

к индивидуальному предпринимателю Кудашкиной Галине Сергеевне, г. Кемерово

о взыскании 3 254 663 руб.,

У С Т А Н О В И Л:

Федеральная налоговая службы России (далее по тексту – истец, налоговый орган) обратилась в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к индивидуальному предпринимателю Кудашкиной Галине Сергеевне (далее по тексту – ответчик, предприниматель, ИП Кудашкина Г. С.) о взыскании убытков в размере 3 254 663 руб., причиненных в период исполнения ею обязанностей конкурсного управляющего ООО «Престиж Сибири и К».

Решением Арбитражного суда Кемеровской области от 20.10.2009 года в удовлетворении заявленных истцом требований отказано.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, налоговый орган обратился в арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение Арбитражного суда Кемеровской области от 20.10.2009 года отменить и принять новый судебный акт об удовлетворении заявленных исковых требований, так как вследствие бездействия ответчика не были получены документы, позволяющие произвести взыскание дебиторской задолженности, а, следовательно, в связи с ненадлежащим исполнением арбитражным управляющим ООО «Престиж Сибири и К» своих обязанностей в конкурсную массу не поступило 3 254 663 руб.

Подробно доводы истца изложены в апелляционной жалобе.

В судебном заседании представитель Инспекции поддержал доводы апелляционной жалобы по изложенным в ней основаниям.

ИП Кудашкина Г. С. в отзыве на апелляционную жалобу возражала против доводов жалобы, считая решение суда первой инстанции законным и обоснованным, а апелляционную жалобу истца - не подлежащей удовлетворению, так как суд первой инстанции пришел к правомерному выводу о том, что действия ответчика не повлекли и не могли повлечь убытки должнику и кредиторам, соответственно, в рассматриваемом случае отсутствуют основания для возложения ответственности на конкурсного управляющего в денежной форме.

Письменный отзыв ответчика приобщен к материалам дела.

ИП Кудашкина Г. С., участвующая в деле, надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного разбирательства (суд апелляционной инстанции располагает сведениями о получении адресатом направленной копии судебного акта (ч. 1 ст. 123 АПК РФ)), в судебное заседание апелляционной инстанции не явилась.

В порядке ч. 1 ст. 266, ч. 3 ст. 156 АПК РФ суд считает возможным рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие не явившейся стороны.

Проверив материалы дела в порядке статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса РФ, изучив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, заслушав представителя истца, суд апелляционной инстанции считает решение Арбитражного суда Кемеровской области от 20.10.2009 года не подлежащим отмене по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, определением от 13.12.2007 года Арбитражного суда Новосибирской области по делу №А45-11585/07-48/59 в отношении ООО «Престиж Сибири и К» введена процедура наблюдения, решением арбитражного суда от 23.06.2008 года должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена Кудашкина Г. С. Определением суда от 28.04.2009 конкурсное производство в отношении должника завершено, производство по делу прекращено.

Предметом иска уполномоченного органа явилось требование о взыскании с ИП Кудашкиной Г. С. убытков в виде реального ущерба, выразившегося в неполучении документов, позволяющих произвести взыскание дебиторской задолженности.

Согласно п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ст. 1082 Гражданского кодекса РФ удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки.

В соответствии с п. 4 и 6 ст. 4 Закона о банкротстве при проведении процедур банкротства арбитражный управляющий, утвержденный арбитражным судом, обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества. Арбитражный управляющий обязан возмещать убытки должнику, кредиторам, третьим лицам в случае причинения им убытков при исполнении возложенных на него обязанностей.

Согласно п. 48 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 года № 29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражный управляющий несет ответственность в виде возмещения убытков при условии, что таковые причинены в результате его неправомерных действий.

Ответственность арбитражного управляющего, установленная п. 4 ст. 24 Закона о банкротстве, является гражданско-правовой, поэтому убытки подлежат взысканию по правилам ст. 15 Гражданского кодекса РФ.

В соответствии с названной нормой Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

Таким образом, лицо, требующее возмещения убытков, должно доказать противоправность поведения ответчика, наличие и размер убытков и причинно-следственную связь между первым и вторым обстоятельствами.

Исследовав обстоятельства дела в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ, руководствуясь положениями ст. 15 Гражданского кодекса РФ, п. 4 ст. 24, п. 3 ст. 25 Закона о банкротстве, при принятии решения об отказе в удовлетворении иска суд первой инстанции исходил из того, что истец в нарушение ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ не доказал факт причинения убытков, являющийся основанием для возложения на конкурсного управляющего обязанности возместить вред, возникший, по мнению уполномоченного органа, вследствие ненадлежащего исполнения Кудашкиной Г. С. обязанностей конкурсного управляющего.

При этом, истцом не представлено доказательств неисполнения или ненадлежащего исполнения арбитражным управляющим своих обязанностей, факта несения убытков, их размер, наличие элемента состава убытков как причинной связи между возникшими убытками и действиями лица, которому предъявлено требование о возмещении убытков.

Так, налоговым органом не указаны, какие именно меры должны были быть приняты ответчиком, вследствие которых были бы изыскано дополнительное имущество и денежные средства должника, за счет которых были бы удовлетворены требования кредиторов. Доказательства наличия имущества и денежных средств у должника, не включенных в конкурсную массу, в материалы дела также не представлены.

Наличие задолженности ООО «Престиж Сибири и К» перед бюджетами различных уровней само по себе не является доказательством возникновения у истца убытков, которые подлежат взысканию с ответчика, поскольку при осуществлении процедуры конкурсного производства в отношении отсутствующего должника ответчик не допустил нарушения прав и законных интересов истца. При этом, мнение истца о бездействии ответчика, вследствие которого не были получены документы, позволяющие произвести взыскание дебиторской задолженности ООО «Престиж Сибири и К», необоснованно и противоречит материалам дела № А45-11585/2007-48/59 о банкротстве ООО «Престиж Сибири и К», поскольку арбитражным судом установлено в определении от 28.04.09 года отсутствие у данного предприятия документов, подлежащих обязательному хранению (в том числе, документов, позволяющих произвести взыскание дебиторской задолженности). Судебные акты по делу № А45-11585/2007-48/59 в установленном порядке истцом не обжаловались.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции правомерно отказал в удовлетворении исковых требований.

При изложенных обстоятельствах, принятое арбитражным судом первой инстанции решение является законным и обоснованным, судом полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства, им дана правильная оценка, нарушений норм материального и процессуального права не допущено, оснований для отмены решения суда первой инстанции, установленные статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса РФ, а равно принятия доводов апелляционной жалобы, у суда апелляционной инстанции не имеется.

Руководствуясь статьей 156, частью 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд,

                                                        П О С Т А Н О В И Л:

    Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 20 октября 2009 года по делу № А27-13446/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

   Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

   Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

       Председательствующий:                                                                 Жданова Л. И.   

          Судьи:                                                                                             Кулеш Т. А.                      

                                                                                                                   Музыкантова М. Х.